Ajattelin vaan kysyä, että onko keskipakoisvoimaa olemassa?
Keskipakoisvoima???
Hermanni
81367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No jos tarkoitat keskipakovoimalla jotain mystistä ympyräradalta poispäin vievää voimaa, niin sit sitä ei ole. Mutta jos tarkoitat keskipakovoimalla keskeiskiihtyvyyden aiheuttaman voiman vastavoimaa, niin sit se on olemassa. Sitä vissiin pitäs sanoo keskeishakuvoimaksi tai jotaa sinneppäin, mutta keskipakovoima on niin yleinen "harha", et paremmin ihmiset ymmärtää ku puhuu vaan keskipakovoimasta.
Keskipakoisvoima ei ole oikea voima.
Keskipakoisvoima on pseudovoima, joka täytyy lisätä ympyräliikettä suorittavaan koordinaatistoon, jotta Newtonin lait pätisivät tässä koordinaatistossa.
Jos olet siis karusellin laidalla, ja päästät pallon irti kädestäsi, yllätykseksesi huomaat ettei pallo jääkään paikalleen (tai jatka suoraviivaista liikettään jos heität pallon). Siihen on siis pakko vaikuttaa jokin voima.
Ulkopuolinen tarkkailija näkisi palon kuitenkin jatkavan päästökohdalta ympyrän tangentin suuntaisesti suoraviivaista liikettä. Tällöin ei tarvitse keksiä voimia jotta Newtonin lait pätisivät.
Toinen ympyräliikkeeseen liittyvä näennäisvoima on coriolisvoima.
Kysessä on liikkeen jatkuvuus, kaikki varmaan ymmärtävät?
Keskipakoisvoima on ns. näennäisvoima joka aiheutuu koordinaatiston kiihtyvästä liikkeestä. (=Epäinertiaalinen koordinaatisto). Keskipakoisvoima on näennäisvoima siis siksi ettei se aiheutu mistään vuorovaikutuksesta. Keskipakoisvoima on siis vähän sama asia kuin voima jonka matkustaja kokee kun auto kiihtyy tai jarruttaa. Ympyräliike on myös kiihtyvää liikettä joten matkustaja kokee sen ympyrästä ulospäin suuntautuvana voimana.
Näennäisvoimat voi "hävittää" sopivalla koordinaatistomuunnoksella. Itseasiassa tässä mielessä painovoimakin on näennäivoima, sillä sen voi myös hävittää koordinaatistomuunnoksella. Nimittäin putoavassa hississä ihmiset kokevat olevan painottomassa tilassa. Tällöin tilannetta tarkastellaan hissiin kiinnitetystä koordinaatistosta käsin.
Tämä itteasiassa oli yksi niistä oivalluksista, jotka saivat eisteinin kehittämään yleisen suhteellisuusteorian.
Niin, entäpä jos Einstein olisi oivaltanut, että me todellakin olemme hississä, joka työntyy koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä,
niin että maapallo on hississä joka työntyy kaarevalla radalla poispäin auringosta, jonka pinta työntyy meidän perässämme,
niin että koko aurinkokunta on hississä, joka työntyy kaarevalla radalla poispäin galaksin keskustasta, niin että galaksin keskustan mustien aukkojen tapahtumahorisontit työntyvät meidän perästämme,
niin että koko näkyvä maailmankaikkeus on hississä, joka työntyy poispäin yhdestä pisteestä, joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella?
Niin, silloinhan Einstein ei olisi kehittänyt mitään ns. monttuja massakeskittymien ympärille, eikä tiedeihmisten olisi tarvinnut alkaa uskoa ylimääräisiin simsalapimulottuvuuksiin.
Eikä olisi tarvittu neljää eri perusvoimaa, kun koko fysiikka olisi perustunut jo silloin yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen, joka selittää kaikeuden kolmiulotteiseksi, kuten me se havaitaankin.
:);):)
Nyt Jukris perkele lopettaa sen pelleilyn.
JukriS yrittää mullistaa maaimankuvamme yhtä totaalisesti mitä Kopernikus ja kumppanit aikoinaan, mutta mepä ollaan suhteellisesti yhtä tyhmiä kuin maakeskisesti ajatelleet ja näin pistämme tämän ajan suurimman ajattelijan tylysti kotiarestiin.
En kyllä usko, että Jukris itsekään käsittää "teoriaansa". Jukris hyvä voisi nyt kirjoittaa teoriansa johonkin koottuna, oletuksineen, johtopäätöksineen ja ennusteineen.