Pari sanaa kouluruoasta...
Kouluruoka on usein tyypillistä laitosruokaa jota pyritään valmistamaan mahdollisimman paljon mahdollisimman edullisesti. Yksi avainsana kouluruoan suhteen on ennen kaikkea "riittävyys".
Tarkoituksena on siis taata että ruokaa riittää kaikille halukkaille. Tämän jälkeen tulevat käsitteet "terveellinen", "ravitseva" ja "monipuolinen".
Kouluruoka on siis terveellistä, ravitsevaa ja monipuolista ja sitä varmasti riittävästi kaikille. Kokonaan eri asia sen sijaan on mille tämä kyseinen ruoka maistuu.
Sana "maukas" ei ole koskaan kuulunut kouluruoan yhteyteen, eikä tule koskaan kuulumaan. On aivan kohtuutonta olettaa että kaiken lisäksi ruoan täytyisi vielä maistua joltain.
Kouluruoassa on myös huomattavia eroja. Eri kunnat ja eri koulut satsaavat kouluruokaan eri tavalla. Joissain kunnissa koluruokaan käytetään enemmän verovaroja kuin toisissa kunnissa. Tämän vuoksi ei ole olemassa yhtenäistä kouluruoka käsitettä. Kouluruoka on varmasti hyvin erilaista jossain Itä-Lapissa sijaitsevan kunnan yläasteella kuin vaikkapa jossain
Helsingin ala-asteella.
Koska kouluruoka on usein kunnan laitosruokaa sitä tarjoillaan myös mm. tarhoihin ja vanhainkoteihin. Täältä suunnalta valitusta harvoin kuuluu. Se on ihan ymmärrettävää.
Tarha-ikäiset ovat liian pieniä vaatiakseen muutosta vallitseviin oloihin. Vanhukset taasen ovat kokeneet sekä sota- että pula-ajan jolloin ruokaa oli niukasti. Näin ollen he ovat nykypäivänä tyytyväisiä siihen mitä saavat.
Koska kouluruoka on ns. "maksutonta" (eli verovaroin kustannettua) sen laatua ei sovi kenenkään arvostella. Tämä on yleinen käytäntö. Tämä on tietenkin tavallaan vähän tekopyhää mutta siihen sortuvat kaikki lopulta. Kun tämän päivän lapset ja nuoret ovat itse joskus aikusia ja heillä on omia lapsia he luultavasti ajttelevat hieman toiseen sävyyn kouluruoasta kuin tänä päivänä. Luultavasti silloin "maksuton" kouluruoka on heidän mielestään pirun hyvä asia.
Onneksi kouluruoka ei kestä kenenkään kohdalla ikuisuuksia. Myöhemmin aikuis-iässä kun kouluruoka on vain kaukainen muisto, on niin mukava käydä lounastunnilla pitsalla tai likeisessä lounasravintolassa tilaamassa vaikka vasikanleike. Olkapäitään kohautellen voi ajatella että turhaan ne pennut valittavat, kyllä ne sen kestävät, joutuihan sitä silloin joskus itsekkin syömään kouluruokaa. Aika kultaa muistot jne.
Laitosruokaa!?
8
988
Vastaukset
- tätiö
kouluruokaa laitoskeittiön valmistamana. Hirveesti kermaa, juustoa ja vehnäjauhoa, se siitä terveellisyydestä. Raaste on kuivaa porkkanaa ja kesäkurpitsaa. Maistuis varmaan sulle, päättäjä!
- hmm
-Kouluruoka on siis terveellistä, ravitsevaa ja monipuolista ja sitä varmasti riittävästi kaikille
Rasvaa, huonoa lihaa (läskiä ja jänteitä) ja tosi usein salaattina suolakurkkua tai etikkapunajuuria. Terveellistä? Monipuolista? Ja riittävyydestähän on kovasti keskusteltu ainakin Tampereen alueella, kun ipanat ovat olleet nälässä ja myöhemmin saaneet jäätelön korvaukseksi.
-Koska kouluruoka on usein kunnan laitosruokaa sitä tarjoillaan myös mm. tarhoihin ja vanhainkoteihin. Täältä suunnalta valitusta harvoin kuuluu.
Väärin. Äitipuoleni on töissä tällaisessa "yhdistelmälaitoskeittiössä" ja eniten valittamista kuuluu juuri vanhuksilta. Ero on siinä, että koululaiset sanovat "Pahaa" ja vanhukset "Liikaa/liian vähän suolaa, liian pehmeää, liian kovaa, liian kuivaa, liikaa mausteita jne"- Voi perkele
Mikä helvetti siinä on kun ei ilmainen ruoka, salaatteineen, leipineen, juomineen ja useissa paikoissa myös jälkiruokineen kelpaa? Kouluruoka joka tapauksessa on kuin "kotiruokaa", ja aina terveellisempää, kuin Mäkin tai Hesburgerin ruoat! Vai väitätkö vastaan?
- Elmer
Voi perkele kirjoitti:
Mikä helvetti siinä on kun ei ilmainen ruoka, salaatteineen, leipineen, juomineen ja useissa paikoissa myös jälkiruokineen kelpaa? Kouluruoka joka tapauksessa on kuin "kotiruokaa", ja aina terveellisempää, kuin Mäkin tai Hesburgerin ruoat! Vai väitätkö vastaan?
Mikähän ihmeen vouhottaja sinä oikein luulet olevasi?
Älä viitsi tulla tänne itkemään että "miksi ihmeessä ei ILMAINEN ruoka kelpaa". Ensinnäkin ruoka ei ole ilmaista vaan verovaroista kustannettua. Verovaroistahan kustannetaan myös esim. teiden kunnostaminen. Teiden huonosta kunnosta kyllä sopii valittaa mutta koluruoan laadusta ei saisi kukaan avata suutaan.
Jotku ihmiset tosiaan kuvittelevat että koska tämä kyseinen ruoka on "ILMAISTA", niin se samalla on niin pyhää ettei sitä sovi mitenkään arvostella. Tekopyhää jeesustelua tuollainen.
On muuten säälittävää edes yrittää verrata kouluruokaa huolella valmistettuun kotiruokaan. On suorastaan aika kuvottava ajatus että joissain kodeissa tosiaan laitettaisiin vain ja ainoastaan kouluroan tapaista epämääräistä laitosruokaa. Todennäköisesti se johtaisi ennen pitkään vakavaan ruokamyrkytykseen, tai ainakin makuhermojen ennenaikaiseen surkastumiseen.
Sitten vedit esiin tuon kouluruoan terveellisyyden verrattuna hampurilaispaikkoihin.
Miksi ihmeessä mukaan vedetään aina nämä hampurilaispaikat?? Jos kouluruoan laatua arvostellaan niin se ei todellakaan tarkoita että oltaisiin siirtymässä täysin pelkästään
hampurilais-linjalle. Eivätkä lapset ja nuoret päivästä toiseen jaksaisi edes pelkkiä hampurilaisia ja ranskalaisia syödä. Vaihtoehtoja on monenlaisia.
Kouluruoka saattaa olla jonkin verran terveellisempää kuin nämä hampurilaiset yms. grilliruoat. Mutta jos tuijotetaan vain ruoan "terveellisyyteen" ja unohdetaan kokonaan se miltä ruoan pitäisi maistua, tehdään vain karhunpalvelus lapsille ja nuorille. Ei ole mikään ihme että hampurilaiset yms. maistuvat koululaisille nykyään niin hyvin, kun kouluruoka on niin usein epämiellyttävän makuista mössöä.
Miksi ihmeessä joillekkin ihmisille näinkin yksinkertaiset asiat täytyy vääntää rautalangasta... - Sairas
Elmer kirjoitti:
Mikähän ihmeen vouhottaja sinä oikein luulet olevasi?
Älä viitsi tulla tänne itkemään että "miksi ihmeessä ei ILMAINEN ruoka kelpaa". Ensinnäkin ruoka ei ole ilmaista vaan verovaroista kustannettua. Verovaroistahan kustannetaan myös esim. teiden kunnostaminen. Teiden huonosta kunnosta kyllä sopii valittaa mutta koluruoan laadusta ei saisi kukaan avata suutaan.
Jotku ihmiset tosiaan kuvittelevat että koska tämä kyseinen ruoka on "ILMAISTA", niin se samalla on niin pyhää ettei sitä sovi mitenkään arvostella. Tekopyhää jeesustelua tuollainen.
On muuten säälittävää edes yrittää verrata kouluruokaa huolella valmistettuun kotiruokaan. On suorastaan aika kuvottava ajatus että joissain kodeissa tosiaan laitettaisiin vain ja ainoastaan kouluroan tapaista epämääräistä laitosruokaa. Todennäköisesti se johtaisi ennen pitkään vakavaan ruokamyrkytykseen, tai ainakin makuhermojen ennenaikaiseen surkastumiseen.
Sitten vedit esiin tuon kouluruoan terveellisyyden verrattuna hampurilaispaikkoihin.
Miksi ihmeessä mukaan vedetään aina nämä hampurilaispaikat?? Jos kouluruoan laatua arvostellaan niin se ei todellakaan tarkoita että oltaisiin siirtymässä täysin pelkästään
hampurilais-linjalle. Eivätkä lapset ja nuoret päivästä toiseen jaksaisi edes pelkkiä hampurilaisia ja ranskalaisia syödä. Vaihtoehtoja on monenlaisia.
Kouluruoka saattaa olla jonkin verran terveellisempää kuin nämä hampurilaiset yms. grilliruoat. Mutta jos tuijotetaan vain ruoan "terveellisyyteen" ja unohdetaan kokonaan se miltä ruoan pitäisi maistua, tehdään vain karhunpalvelus lapsille ja nuorille. Ei ole mikään ihme että hampurilaiset yms. maistuvat koululaisille nykyään niin hyvin, kun kouluruoka on niin usein epämiellyttävän makuista mössöä.
Miksi ihmeessä joillekkin ihmisille näinkin yksinkertaiset asiat täytyy vääntää rautalangasta... - asdf
ei ne ruuasta sen epäterveellisempää tee, päinvastoin jänteiden syönti voimistaa niveliä!
- mietteliäs..0000
Elmer kirjoitti:
Mikähän ihmeen vouhottaja sinä oikein luulet olevasi?
Älä viitsi tulla tänne itkemään että "miksi ihmeessä ei ILMAINEN ruoka kelpaa". Ensinnäkin ruoka ei ole ilmaista vaan verovaroista kustannettua. Verovaroistahan kustannetaan myös esim. teiden kunnostaminen. Teiden huonosta kunnosta kyllä sopii valittaa mutta koluruoan laadusta ei saisi kukaan avata suutaan.
Jotku ihmiset tosiaan kuvittelevat että koska tämä kyseinen ruoka on "ILMAISTA", niin se samalla on niin pyhää ettei sitä sovi mitenkään arvostella. Tekopyhää jeesustelua tuollainen.
On muuten säälittävää edes yrittää verrata kouluruokaa huolella valmistettuun kotiruokaan. On suorastaan aika kuvottava ajatus että joissain kodeissa tosiaan laitettaisiin vain ja ainoastaan kouluroan tapaista epämääräistä laitosruokaa. Todennäköisesti se johtaisi ennen pitkään vakavaan ruokamyrkytykseen, tai ainakin makuhermojen ennenaikaiseen surkastumiseen.
Sitten vedit esiin tuon kouluruoan terveellisyyden verrattuna hampurilaispaikkoihin.
Miksi ihmeessä mukaan vedetään aina nämä hampurilaispaikat?? Jos kouluruoan laatua arvostellaan niin se ei todellakaan tarkoita että oltaisiin siirtymässä täysin pelkästään
hampurilais-linjalle. Eivätkä lapset ja nuoret päivästä toiseen jaksaisi edes pelkkiä hampurilaisia ja ranskalaisia syödä. Vaihtoehtoja on monenlaisia.
Kouluruoka saattaa olla jonkin verran terveellisempää kuin nämä hampurilaiset yms. grilliruoat. Mutta jos tuijotetaan vain ruoan "terveellisyyteen" ja unohdetaan kokonaan se miltä ruoan pitäisi maistua, tehdään vain karhunpalvelus lapsille ja nuorille. Ei ole mikään ihme että hampurilaiset yms. maistuvat koululaisille nykyään niin hyvin, kun kouluruoka on niin usein epämiellyttävän makuista mössöä.
Miksi ihmeessä joillekkin ihmisille näinkin yksinkertaiset asiat täytyy vääntää rautalangasta...tuossa on perää aika lailla. Kouluruoka on mautonta jne. ( esim. käytetään mauttomia leivän päälle käytettäviä voita yms. ) tottakai lapsille maistuu rasvaiset hampurilaiset jos koulussa ei saa minkäänlaisia maku"elämyksiä"
- Anonyymi
Mauttoman/pahan lajtos&kouluruuan kokkaajat pitäs pakottaa elämään omilla keitoksillaan. Minkälaiset henkilöt ihan vapaaehtoisesti kouluttautuvat tekemään
semmosta mössöä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13310692Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen783565Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,902847Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.701464Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3161355Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?341339Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2531270Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1411246Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121206- 491150