Suhteellisuusteoriaa

Kaipaisin kirjallisuutta jossa käsitellään suhteellisuusteoriaa ja lähinnä siitä aiheutuvia ilmiöitä. Jotain melko helppolukuista mielellään, eli jossa nyt ei hirveän syvällisesti paneuduttaisi siihen matemaattiseen osioon.
9663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kari Enqvist - Suhteellisuusteoriaa runoilijoille.

Olen lukenut, muistaakseni ei sisällä yhtään matematiikkaa.

Äänestä

Pitää muistaa, että suhteellisuusteorian ihmeet perustuvat oletuksiin, jotka ovat liiallisen yksinkertaisia.

Samanlaisia ihmeitä saa syntymään kun olettaa, että äänen nopeus on vakio kaikkien kuunteljoiden suhteen. Tai vaikkapa että "Jumala ei pelaa shakkia".

Äänestä
  • Tarkoititko että kyseenalaistat koko suhteellisuusteorian? Eiköpähän osa niistä "ihmeistä" ole todistettu jo vuosikymmeniä sitten. Sanooko mm. Michelsonin ja Morleyn koe mitään?

    Äänestä

  • Kai tiedät, että "liiallisen yksinkertaisella" oletuksella siitä, että valon nopeus on vakio havaitsijan nopeudesta riippumatta, on kokeellinen tuki (kuten myös edellinen kirjoittaja huomautti). Kokeellisesti voidaan myös todeta, että havaittu äänen nopeus riippuu havaitsijan nopeudesta. Ei siis kannata olettaa, että äänen nopeus on vakio, mutta valon nopeuden ollessa kyseessä on vastaava oletus oikea.

    Äänestä

  • gfssfgffdh kirjoitti:

    Tarkoititko että kyseenalaistat koko suhteellisuusteorian? Eiköpähän osa niistä "ihmeistä" ole todistettu jo vuosikymmeniä sitten. Sanooko mm. Michelsonin ja Morleyn koe mitään?

    Erikoinen suhteellisuusteoria on potaskaa. Sanooko Sagnac-ilmiö mitään?

    Äänestä

  • Zarra kirjoitti:

    Kai tiedät, että "liiallisen yksinkertaisella" oletuksella siitä, että valon nopeus on vakio havaitsijan nopeudesta riippumatta, on kokeellinen tuki (kuten myös edellinen kirjoittaja huomautti). Kokeellisesti voidaan myös todeta, että havaittu äänen nopeus riippuu havaitsijan nopeudesta. Ei siis kannata olettaa, että äänen nopeus on vakio, mutta valon nopeuden ollessa kyseessä on vastaava oletus oikea.

    No eipä ole kokeellista tukea! Useat kokeet nimenomaa kiistävät kyseisen oletuksen valon nopeuden vakioisuudesta kaikkien havaitsijoiden suhteen!

    Äänestä

  • Tarkemmin! kirjoitti:

    No eipä ole kokeellista tukea! Useat kokeet nimenomaa kiistävät kyseisen oletuksen valon nopeuden vakioisuudesta kaikkien havaitsijoiden suhteen!

    Ei Sagnac-ilmiö suinkaan kumoa erityistä suhteellisuusteoriaa. Luepas:

    http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm

    Äänestä

  • Zarra kirjoitti:

    Ei Sagnac-ilmiö suinkaan kumoa erityistä suhteellisuusteoriaa. Luepas:

    http://www.mathpages.com/rr/s2-07/2-07.htm

    Niin. Suhteellisuusteorian kumoaa nimenomaa se, että valon nopeus EI ole vakio!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjallisuutta kirjoitti:

Kaipaisin kirjallisuutta jossa käsitellään suhteellisuusteoriaa ja lähinnä siitä aiheutuvia ilmiöitä. Jotain melko helppolukuista mielellään, eli jossa nyt ei hirveän syvällisesti paneuduttaisi siihen matemaattiseen osioon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu