On täysin moraalitonta, avioeron jälkeen mennä uudelleen naimisiin kirkossa. Tästä pitäisi tehdä laki, että uudet avioliitot solmitaan aina maistraatissa!
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
olen itsekin, sillä se ensimmäinen kerta on se ainutkertainen.
sitä tännekin kirjoittaa.
ja siinä yks kanssa :).
haluaa naimisiin, tehköön sen, missä haluaa. Muiden moraalisaarnat ei siinä paljon paina.
Miksi kirkko sallii sitten avioeron, jos uuden suhteen siunaaminen on noin paha juttu. Mielestäni epäonnistumiset kuuluvat ihmisten elämään, ja heillä on täysi oikeus uuteen yritykseen mahdollisesti vanhoista virheistä viisastuneena. Eikö uuteen avioliittoon tarvita entistä enemmän siunausta?!
Eräs ystäväni avioerosi, koska hänen miehensä löysi uuden naisen. Mitä jos tämä ystäväni löytäisi uuden onnen? Eikö hänellä olisi oikeus siunata uusi liittonsa ja toivoa parempaa elämää tulevaisuudessa. Avioero ei ollut millään muotoa ystäväni vika!
Katkera ko kö?
Jos muijas lähti ja meinaa tulla onnelliseksi, niin sitä elämä on. Se ei aina mene niin kuin haluaa ja aina ei saa sitä mitä tilaa.
Sit vielä ne ihmiset joiden puoliso kuolee.. Ei oikeutta kirkkohäihin vai?!!
Puoliso kuolee, ei minun mielestä tarkoita avioeroa vai? Pysyn sanojeni takana! On pyhäin häväistystä mennä uudelleen AVIOERON jälkeen kirkossa naimisiin!
... olisi tehdä sitten asialle jotakin ... kieltäytyä vihmimästä moisia synnillisiä. Tiukka linja, ja asia selväksi seurakuntalaisiksi...
HEEETKIN ... voisi moni hieman hermostua moisesta, kirkosta erottaisiin ... ja johan jäisi veroja saamatta.
Miten sitten pitäisi ojentaa alan ammattilaisia (pappeja) jotka vihkivät eronneita? Keltäytykööt!
Olet vähemmistössä seurakunnassasi, perusta oma missä kiellät moiset "pyhäinhäväistykset" ... tai tyydy nykysysteemiin ...
osapuolella ei toki ole oikeutta kirkollisiin menoihin, vaikka ei itse olis eronnut? Vai...?
oletko katkera ku tuolla tavalla kirjoittelet vai mikä mättää silläjokaisella on oikeus erota, jos toinen on uskoton, usein siihen vielä kuuluu väkivälta monin eri tavoin. on turha pilata omaa elämää tälläisen ihmisen takia ja siksi on lupa mennä uudelleen suhteeseen ja toivoa ettei seuraava ole samanlainen petturi yms, mutta aina kannattaa yrittää vaikka kymmenen kertaa jos ihmiset ovat niin petollisia että aina pettävät, sillä syy ei ole sen kuka on uskollinen, rehellinen ja avoin vaan niissä ketkä ovat pettureitäyms.
saletti siitä, että sakraalirakennus ei ole moksiskaan eikä saastu,
vaikka papit sen suojissa eronneitten ihmisten liitoja siunaavat. :)
Lue paremmin Raamattusi, väkivalta, petos tai...ovat luvallisia eron syitä ja myös uuden alun ....mahdollisuuksia toiselle ..viattomalle osapuolelle....ja joskus molemmat ovat syyllisiä ja viattomia yhtä aikaa?
Moraali on käsite, jota yritän kertoa. Onko asia oikein tai väärin on yhdentekevää. Kiitos kuitenkin kaikille. "En erota ketään, enkä myöskään yhdistä!" RAUHALLISTA JOULUN ODOTUSTA!!!!!!!!!
Valkoista hääpukua saa käyttää vain neitsyt. Lääkärintodistus haetaan juuri ennen vihkimistä jos valkoisessa aikoo alttarille astella. Muutenkaan, onko kirkkoon asiaa jos on koskaan seksiä harjoittanut...
Suomen laki ei muutes määrittele uskontojen tulkintoja.
En ymmärrä lainkaan uuden liiton solmimista niissä tapauksissa, joissa on menty pettämisen ja uskottomuuden kautta.
Pysy erossa pyhästä liitosta, kun et sitä osaa kunnioittaa kuitenkaan.
Mikäs tuossa nyt nyppii? Ei mitään estettä oo. Nykyinen aviomieheni on eronnut aiemmasta avioliitostaan, ja menimme avioliiton satamaan vihittäen kirkossa aikoinaan. Itse en ollut aiemmin eronnut, jotta olisin ollut tyrmistynyt, jos meidän vihkiminen kirkossa ja avioliittomme siunaaminen olisi pitänyt suorittaa maistraatissa sen takia, että mieheni oli eronnut ekasta avioliitostaan; enhän minä ollut vielä eronnut kertaakaan, enkä ole vieläkään.
Juu, jokaisen oma asia..
Kristinuskon Jumala on rakastava ja ARMON ja ANTEEKSI annon JUMALA, ei moraali saarnaaja ja koston jumala, kuten ehkä on islamin käsitys jumalasta. Armosta tässä eletään jokainen. Kuka psytyy heittämään sen enismmäisen kiven????? Se on tietenkin jokaisen oma asia, haluaako/pystyykö kuinkakin monesti samat valat JUamlan ja seurakunnan edessä latelemaan, jos ei ole aikomustakaan tehdä parannusta edelliseen. Jumalan rakkaus riittää kyllä kaikille jotka häntä avukseen huutavat. Onhan näitä jotka menevät kirkossa naimisiin vaikka piut paut välittävät uskon asioista ja sama juttu kastamisen kanssa.
kirkot o muutenki iha persiistä. Mitää kirkkohäitä stana tartte muutenkaa. Aivan sama jos joku menee kirkossa naimisiin vaikka ois eronnu, minen kyl menis hyisatana kirkkoi.
Olen täysin samaa mielta kuin nimimerkki vain kerta. Pettäjät, valehtelijat ja kieroilijat on turha mennä alttarille enää valehtelemaan että rakastaa myötä ja vastoin käymisissä. Yksi vihkiminen riittää.
Tosta vähän esimerkkiä mihin teidän usko perustuu:
http://s.gullipics.com/image/s/a/g/hq2x3b-jqtb8r-kdxp/img.jpeg
Ei ole moraalitonta,itse en voinut sille mitään että minut jätettiin.Minun mielestäni kirkossa solmittu avioliitto on oikea avioliitto,naimisiin mennään loppuiäkseen toisen ihmisen kanssa.Elämä vain on välillä sellaista että aina ei kaikki suju suunnitelmien mukaan.Maistraatti ei ole kuin virasto,kirkko on paikka jossa avioliitot solmitaan minun mielestäni,mutta kukin tehköön niinkuin haluaa.Minä pysyn loppuelämäni sinkkuna ,yksi kerta piisasi.