LASKEKAA LÄMPÖTEHON MÄÄRÄ?

sanna77

Eli paljonkoon puulämmitteisen uppokaminan lämpöteho jos,
Vesialtaan(kylpytynnyrin) vesimäärä on n.1800l ja vesi on alussa 3,5C.Ulkoilman lämpötila on -2C. Lämmitän kaminaa joka on upotettua altaaseen puilla 5 tuntia jolloin veden lämpötila on noussut haluttuun 37 asteeseen.
Kamina on ruostumatonta terästä ja sen pinta-ala on n. 3m2.
Pidän lämmitettäessä kantta kylpytynnyrin päällä jotta lämpöä ei karkaisi harakoille niin paljon(tätä tuskin pystytään laskemaan mitä menetetään ilmaan). Kun veden lämpötila on noussut n.30C lämmöt alkaa nousta nopeasti ylöspäin ennen tätä lämpötilan nousu on hidasta.
Nyt mä tartteisin tietää paljonko tossa kaminassa on kilowatteja???? Arvio olis about 30-60Kw ja tämä on tietty täysi arvio.
Kun ulkolämpötila oli about 15C ja veden alkulämpötila 10C lämmitys kesti alle 3 tuntia.

6

3055

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rantanplan

      Noilla arvoilla on helppo päätellä, että hyötyteho on ollut n. 14 kW. Se taas on toinen juttu, kuinka paljon lämpöä 5 tunnin aikana on siirtynyt harakoille.

    • Jäärä

      Tein muutamia linearisointeja, joihin ei kyllä oikein sovi tuo mainitsemasi lopun nopeampi lämpeneminen, ja muodostin ongelmasta lineaarisen yhtälöparin. Tämän ratkaisuna sain kamiinan tehoarvioksi 22 - 25 kW hieman sen mukaan, kuinka paljon kolme tuntia alittuu kesäilmoilla.

      Tulos on ainakin hehtaarilla, koska yhden valmistajan mukaan vastaavan laitteen teho on 26 kW, ks.

      http://www.kirami.fi/main.php?target=products11

      • sanna77

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

      • sanna77
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Mun kamina on tollanen:

        http://www.amhpuu.fi/popper.php?pic=kylpytynnyri_10

      • Jäärä
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

      • genitologian tohtori
        Jäärä kirjoitti:

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

        mites noi pillutouhut pojilla?????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      106
      4572

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3393

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2380

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      39
      1418

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1343

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      38
      1196

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1102

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      159
      1026

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      978

    10. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      944
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt