LASKEKAA LÄMPÖTEHON MÄÄRÄ?

sanna77

Eli paljonkoon puulämmitteisen uppokaminan lämpöteho jos,
Vesialtaan(kylpytynnyrin) vesimäärä on n.1800l ja vesi on alussa 3,5C.Ulkoilman lämpötila on -2C. Lämmitän kaminaa joka on upotettua altaaseen puilla 5 tuntia jolloin veden lämpötila on noussut haluttuun 37 asteeseen.
Kamina on ruostumatonta terästä ja sen pinta-ala on n. 3m2.
Pidän lämmitettäessä kantta kylpytynnyrin päällä jotta lämpöä ei karkaisi harakoille niin paljon(tätä tuskin pystytään laskemaan mitä menetetään ilmaan). Kun veden lämpötila on noussut n.30C lämmöt alkaa nousta nopeasti ylöspäin ennen tätä lämpötilan nousu on hidasta.
Nyt mä tartteisin tietää paljonko tossa kaminassa on kilowatteja???? Arvio olis about 30-60Kw ja tämä on tietty täysi arvio.
Kun ulkolämpötila oli about 15C ja veden alkulämpötila 10C lämmitys kesti alle 3 tuntia.

6

3087

Äänestä

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Rantanplan

      Noilla arvoilla on helppo päätellä, että hyötyteho on ollut n. 14 kW. Se taas on toinen juttu, kuinka paljon lämpöä 5 tunnin aikana on siirtynyt harakoille.

    • Jäärä

      Tein muutamia linearisointeja, joihin ei kyllä oikein sovi tuo mainitsemasi lopun nopeampi lämpeneminen, ja muodostin ongelmasta lineaarisen yhtälöparin. Tämän ratkaisuna sain kamiinan tehoarvioksi 22 - 25 kW hieman sen mukaan, kuinka paljon kolme tuntia alittuu kesäilmoilla.

      Tulos on ainakin hehtaarilla, koska yhden valmistajan mukaan vastaavan laitteen teho on 26 kW, ks.

      http://www.kirami.fi/main.php?target=products11

      • sanna77

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

      • sanna77
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Mun kamina on tollanen:

        http://www.amhpuu.fi/popper.php?pic=kylpytynnyri_10

      • Jäärä
        sanna77 kirjoitti:

        Toi Kiramin kamiina on 1/3 mun kaminan koosta joten voisi kuvitella että ainakin puolet tehokkaampi sen pitäis olla? Saanhan poltettua paljon suuremman määrän puuta kerralla ja lämmön luovutuspinta-alakin on moninkertainen.

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

      • genitologian tohtori
        Jäärä kirjoitti:

        Jos nyt lasketaan aivan noiden antamiesi arvojen mukaan täysin häviötön tapaus (kaikki teho menee pelkästään veden lämmitykseen), niin ensimmäisessä tapauksessa tarvittava nettoteho on tuo mainittu 14 kW ja jälkimmäisessä noin 21 kW. Tuo mainitsemasi viiden tunnin lämmitysaika tuntuu varsin pitkältä verrattuna kesän vajaaseen kolmeen (laskuissani 2 h 45 min), vaikka kylmemmän ajan rankemmat lämpöhäviötkin otetaan huomioon.

        Ettei vain kamiinassa olisi ollut kitutulet tai märät puut? Toisaalta tilannetta voisi tarkastella toiseltakin kannalta eli siltä, kuinka paljon puita kuluu veden lämmitykseen joko tilavuutena tai mieluummin kiloina. Kilot ovat siinä mielessä parempia, että puun lämpösisältö painoyksikköä kohti on jokseenkin puulajista ja sen tiheydestä riippumaton. Tätä kautta saisi jonkinlaisen käsityksen tuotetusta energiamäärästä, vaikka ei tuollaisen kamiinan hyötysuhde taida kovin kaksinen olla.

        mites noi pillutouhut pojilla?????

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      98
      1211

    2. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      87
      834

    3. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      31
      764

    4. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      66
      683

    5. Karita Tykkä mennyt kihloihin.

      Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      616

    6. Mikä oli vuosi kun tutustuitte?

      🤗
      Ikävä
      31
      593

    7. Nainen tosi ikävä sua

      Näkispä edes ohimennen
      Ikävä
      18
      548

    8. S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan

      S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist
      Maailman menoa
      15
      541

    9. Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa

      Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta
      Ikävä
      43
      513

    10. Rakennus myynnissä

      Joko se loppuu mehtä hallitus sumilta?
      Suomussalmi
      10
      466
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt