Aloitan uuden aiheen tästä laitan nuo aikaisemmin postaamani viitteet
Tässä toriasta osa 1-3
osa1 http://www.utele.net/fin/tie_jul_03tam.php
osa2 http://www.utele.net/fin/tie_jul_03hel.php
osa3 http://www.utele.net/fin/tie_jul_03maa1.php
Lisää luettavaa http://www.utele.net/fin/tie_uut_artik31.php
Tässä toriasta osa 1-3
osa1 http://www.utele.net/fin/tie_jul_03tam.php
osa2 http://www.utele.net/fin/tie_jul_03hel.php
osa3 http://www.utele.net/fin/tie_jul_03maa1.php
Lisää luettavaa http://www.utele.net/fin/tie_uut_artik31.php
Vastaukset 52
Vanhimmat
1) 2) 3) ja höpön löpö.
Eivät juurikaan poikkea näillä palstoilla kirjoittelevan Jukriksen jutuista.
ole mitään tkemistä jukriksen ja savon joulupukin kanssa.
web sivut ovat näyttäviä ja kuvat kauniita, tavaraa ylenmäärin. Kahlasin melkoisen määrän läpi löytämättä matemaattista pohjaa teorioille.
Ovat teorian kehittelijöiden omia arvokkaitakin näkemyksiä mutta kuitenkin ilman julkaisua jossain arvostetuissa tiedeyhteisön aikakausilehdessä.
Teoria jää näin yhdeksi mielenkiintoiseksi kehitelmäksi useiden samankaltaisten (myös Jukriksen) joukossa.
"web sivut ovat näyttäviä ja kuvat kauniita, tavaraa ylenmäärin. Kahlasin melkoisen määrän läpi löytämättä matemaattista pohjaa teorioille. "
Teorinan kehittäjältä on kirja jossa ilmeisesti paneudutaan noihin sinun kaipaamiisi matemaattisiin kaavoihin.
"
Ovat teorian kehittelijöiden omia arvokkaitakin näkemyksiä mutta kuitenkin ilman julkaisua jossain arvostetuissa tiedeyhteisön aikakausilehdessä.
"
Täällä tiedeyhteisön päähänpotkimia fyysikkoja, kemisteja, matemaatikkoja. Liian radikaalit ajatukset eivät pääse esille koska ne suljetaan pois yhteisöstä http://archivefreedom.org/casehistories.htm
"Teoria jää näin yhdeksi mielenkiintoiseksi kehitelmäksi useiden samankaltaisten (myös Jukriksen) joukossa."
Näiltä tullee markkinoille sovellutuksia omaan teoriaan pohjautuen.
Voisitko esimerkin vuoksi ottaa joitain kohtia tuosta teoriasta mitkä ovat virheellisiä sinun mielestäsi.
Aika nopeasti muuten luit matriaalin ja teit johtopäätöksen että höpö höpö. Vajaa tunti.
Utele E = mG´ jossa Energia on aine x Gravitaatio tms.
Teorian matemaattinen läpimurto kuitenkin Fii'n lukuarvossa joka on tieteellisesti mullastava ratkaisten fuusioenergia, kvanttisiruteknologian, ... dna-rakenteet, muistin, tietoisuuden jne.jne. (Kaikki edellinen suoraa lainausta Utele-teoreetikko FM JOrma Saren kirjoituksista. Matemaattisia numeroita en löytänyt edellistä enempää teorioistaan.)
Jukris E = TILA tämänhän jo alamme ymmärtää kun maa käpertyy ja sataa pilviin.
Kyllä Einstein voidaan todella heittää romukoppaan fossiilisine ja ymmärtämättömine teorioineen.
Höpö höpö !!! toivottelee höpö
Olet ilmeisesti lukenut Saaren kirjan ja sieltäkään ei löydy kaavoja?
"Utele E = mG´ jossa Energia on aine x Gravitaatio tms.
Teorian matemaattinen läpimurto kuitenkin Fii'n lukuarvossa joka on tieteellisesti mullastava ratkaisten fuusioenergia, kvanttisiruteknologian, ... dna-rakenteet, muistin, tietoisuuden jne.jne. (Kaikki edellinen suoraa lainausta Utele-teoreetikko FM JOrma Saren kirjoituksista. Matemaattisia numeroita en löytänyt edellistä enempää teorioistaan.)"
Yritätäkö olla sarkastinen? Vai eikö tuo Utele voi ratkaista esittämiäsi väitteitä? Vai etkö sinä voi uskoa että joku suomessa voisi kehittää teorian kaikesta?
Ei tarvitse puolta minuuttia enempää kun huomaa, että kaveri puhuu läpiä päähänsä. Jätkä on joku humanisti ja kuvittelee pelkällä pohdiskelulla kumoavansa TUHANSIA kertoja testatun ja OIKEAKSI havaitun suhteellisuus teorian.
Jos esim labrassa mitataan uraani ytimen hajotessa energia ja se vastaa tasan tarkkaan einsteinin ennustamaa (E=mc^2), niin millä helvetin tavalla tuo UTELEN teoria on muka oikeampi!
Jätkä kerää viellä urpoilta rahaa kirjoilla ja osakeanneilla. Mutta niin kai se on, että tyhmyydestä sakotetaan. Huijari mikä huijari...
Ei ratkaise. Jotta teoria on käyttökelpoinen on sen kuvattava todellisuutta ja tuotettava ennusteita, joita voidaan mittauksilla tarkistaa. Jos mittaukset ja havainnot eivät täsmää teoriaa muutetaan tai se hylätään.
Ymmärrätkö edes kuinka paljon atomifysiikkaa on tutkittu kautta maailman sivu. Sen hallinta vaatii pitkän fysiikan opiskelun ja hyvät taidot matematiikasta. FM Jorma Saarella ei ole näistä edellytyksistä kumpaakaan. Kansalaisuudella ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Jos teoria toimii sen voi esittää vaikka bushmanni. Tämä teoria EI TOIMI!
Voisitko tarkentaa? MIssä kohtaa se ei toimi? Mielestäni noissa alkuperäisissä viitteissä tämän viestiketjun alussa Saari osoittaa että suhteellisuusteoriakaan ei toimi. Valon nopeus kun ei ole vakio (viittasi joihinkin aussitutkijoiden havaintoihin).
"Ymmärrätkö edes kuinka paljon atomifysiikkaa on tutkittu kautta maailman sivu."
Ymmärän kyllä ja minä en ole lukenut fysiikkaa päivääkään(mitä nyt peruskoulussa ja lukiossa).
"Ei tarvitse puolta minuuttia enempää kun huomaa, että kaveri puhuu läpiä päähänsä. Jätkä on joku humanisti ja kuvittelee pelkällä pohdiskelulla kumoavansa TUHANSIA kertoja testatun ja OIKEAKSI havaitun suhteellisuus teorian."
Tämä taas osoittaa sen että totuus on se mihin suurin massa uskoo. Saari ei kumoa kokoanisuudessaan Einsteinia vaan suurimmalta osalta. ;-)
Eiköhän tuota uutta mittausmateriaalia ole jo kertynyt sen verran että moni vanha teoria voidaan kumota(saaren dokumentin mukaan).
Saari on pöljä ja sinä et ymmärrä Ajatusta.
Sä olet pöljä eikä Saarikaan ymmärrä Ajatusta.
Täällä valonnopeudesta koe http://www.utele.net/fin/tie_uut_artik7.php
Mitenkäs tuo heidän sivullaan oleva artikkeli liittyy Utele teoriaan? Antaako teoria kenties tuon kaltaisen ennusteen? Olisikohan jossain nähtävissä laskelmat siitä perustuen kyseiseen teoriaan?
(Vastaus lienee _EI!_)
Tuo valonnopeusjuttuhan on jonkin aikaa sitten tehty koe, jota on selitelty monellakin tavalla ihan perus teorioidenkin pohjalta. Yleisesti on monessa yhteydessä todettu, ettei se edelleenkään ole suhteellisuusteorian vastainen. (Ei siirrä informaatiota valoa nopeammin, etc)
Tuolta lainaamaltani sivulta toinen lainaus
" Albert Einsteinin teorioiden mukaan mikään ei voi liikkua valoa nopeammin. Hänen mukaansa, jos näin olisi, seuraisi, että kyseinen ylinopeutta kulkeva matkustaisi myös ajassa taaksepäin."
Jorma Saarnin kirjassa voi olla laskelmia. Kysele kirjastosta.
"Tämä taas osoittaa sen että totuus on se mihin suurin massa uskoo. Saari ei kumoa kokoanisuudessaan Einsteinia vaan suurimmalta osalta. ;-)"
Tieteessä ei IKINÄ äänestetä demokraattisesti jonkun asian puolesta tai vastaan. Vallitsevaksi teoriaksi muodostuu se JOKA PARHAITEN KUVAA LUONTOA JA TUOTTAA TARKIMMAT ENNUSTEET, JOTKA VOIDAAN MITTAUKSILLA VARMENTAA.
Saarella ei ole esittää YHTÄÄN mittausta joka olisi ristiriidassa vallitsevan teoria kanssa mutta olisi sopusoinnussa omansa kanssa. Juuri tämä on se syy mistä huomaa, että homma ei toimi!
Eiköhän tuota uutta mittausmateriaalia ole jo kertynyt sen verran että moni vanha teoria voidaan kumota(saaren dokumentin mukaan).
Niin missä sitä materiaalia on? Tieteen luotettavuus perustuu juuri siihen, että tulokset esitellään julkisesti, jolloin kuka tahansa voi ne toistaa ja varmentaa. Tulokset pitää pitää yhtä mittaajasta tai paikasta riippumatta.
Rekisteröi oma nimimerkki
Liity Suomi24:n jäseneksi ja rekisteröi ikioma nimimerkki!
Uutta: Rekisteröitynyt käyttäjä voi itse poistaa oman rekisteröidyllä nimimerkillä kirjoittamansa viestin.
Rekisteröinti kannattaa, koska sama nimimerkki on käytössäsi sekä chatissa että keskusteluissa eikä kukaan muu voi samaa nimimerkkiä palveluissa käyttää.
Varaa oma nimimerkki
"Albert Einsteinin teorioiden mukaan mikään ei voi liikkua valoa nopeammin. Hänen mukaansa, jos näin olisi, seuraisi, että kyseinen ylinopeutta kulkeva matkustaisi myös ajassa taaksepäin."
Jo tästä huomaa, että kaveri on pihalla kuin lumiukko! Valon nopeus voidaan ylittää, mutta INFORMAATIOTA EI VOI SIIRTÄÄ VALOA NOPEAMMIN!
Jokainen voi heiluttaa sormeaan vaikka kynttilän edessä. Seinällä liikkuva varjo liikkuu valoa nopeammin. Miksi ihmiset eivät pysy hereillä lukion fysiikan tunneilla kun tämä väännetään siellä rautalangasta?!
Vielä kerran. Suhteellisuusteoriaa on testattu MILJOONIA kertoja ja mittaustulokset ovat AINA pitäneet teorian kanssa yhtä. Miksi se pitäisi vaihtaa jonkun humanisti reppanan soperruksiin, kun se kerta toimii?
Kyllä meinasi kuolla nauruun kun ko. sivuilta löytyi "tutkija" Saaren lähteet:
"Alkuperäislähteet, joiden pohjalta oheinen artikkeli kirjoitettu:
Tiede 8/2000 , Ilta-Lehti / 2000 ja Helsingin Sanomat / 2000
Kirjoittanut Jorma Saarni / Utele-Instituutti "
Tuohon kun vielä lisäisi 7päivää lehden ja Aku Ankan niin kyllä tyhmempikin lukija uskoisi, että kaveri on ottanut selvää fysiikan viimeisimmistä tapahtumista. Anna mun kaikki kestää...
Vai että miljoona kertaa. ;-)
Varaa oma nimimerkki
Miksi?
Jos vanha fysiikka ja teoriat kumoutuu, niin miten noi jutut toimii.
Millä lailla valo liikkuu valoa nopeammin ???
Millä nopeudella pyörien koira saa häntänsä kiinni ???
Esimerkiksi GPS-paikkannuksessa on otettava huomioon erityisen ja yleisen suhteellisuus teorian ennustamat aika erot eri koordinaatistojen välillä, jotta saataisiin tarkka paikannus. Ilman näitä korjauksia paikka ei ole tarkka. Kun korjaukset tehdään Einsteinin mallin mukaan saadaan oikea tulos.
Eli joka kerta kun GPS-laitetta käytetään siinä testataan tavallaan ko. teorioiden paikkansa pitävyys.
Jokaisessa ydinfissiossa(esim. tapahtuu ydinvoimaloissa tälläkin hetkellä miljardeja joka sekunnin murto-osa) vapautuva energia on juuri herra Einsteinin ennustama E=mc^2. Tätäkin valvotaan ja mitataan jatkuvasti.
Utelella ei ole tehty ENSIMMÄISTÄKÄÄN testiä!!!
> Ei siirrä informaatiota valoa nopeammin, etc
Valitettavasti sellainenkin koe on tehty, jossa informaatio kulkee nopeudella 4.7c eräässä arvostetussa saksalaisessa yliopistossa, oikein professorin johdolla.
GPS-paikannus on nimenomaa osoittanut, että Einsteinin juttuihin saa pyhjetä sen paikan, johon aurinko ei paista!
Einsteinin suhteellisuusteoriat ovat puutteellinen kasa oletuksia ja yksinkertaistuksia sieltä täältä vuosikymmenien varsilta. Niitä on sitten tutkimustuloksia väärentämällä ja selittelemällä yritetty saada toimimaan vähän joka paikassa! Varsin naurettavin tiuloksin!
Mikä tahansa "utareteoriakin" painii samassa sarjassa Einsteinen höpinöiden kanssa!
> "Fysiikan viimeisimmistä tapahtumista"
Outoa puhetta henkilöltä, joka on jatkuvasti polvillaan jonkin 1900-luvun alun naurettavan hypoteesin edessä!
Meillä olisi myynnissä Einsteinin ***aidot ja oikeat*** käärinliinat kaikille häneen uskoville!
Niin ja niitä sukkia, jotka hän aina unohti. Samalla tavalla kuin jätti teorioistaan pois suurimman osan havainnoista!
"GPS-paikannus on nimenomaa osoittanut, että Einsteinin juttuihin saa pyhjetä sen paikan, johon aurinko ei paista!"
Häh?
"Einsteinin suhteellisuusteoriat ovat puutteellinen kasa oletuksia ja yksinkertaistuksia sieltä täältä vuosikymmenien varsilta. Niitä on sitten tutkimustuloksia väärentämällä ja selittelemällä yritetty saada toimimaan vähän joka paikassa! Varsin naurettavin tiuloksin!"
Todisteita sinulla ei ole sitten esittääkään...
"Outoa puhetta henkilöltä, joka on jatkuvasti polvillaan jonkin 1900-luvun alun naurettavan hypoteesin edessä!"
Jos väität vakavalla naamalla, että esim iltalehteen viittaaminen osoittaa fysiikan alan tapahtumien seurantaa, en voi kuin suositella lääkityksen vaihtamista.
Tiedän, että suhteellisuusteoria ei ole alan viimeisin sana. Se kuitenkin pitää paikkansa UTELE-teoriaa paremmin ja siitähän tässä keskustelua käydään. Tuo naurettava hypoteesi on muuten testattu ja toimivaksi havaittu, joten se ei ole pelkkä hypoteesi! (Merkuriuksen periheli, gravitaatiolinssi, aikadilataatio yms)
Esitä itse vastatodisteita, jos sinulla on.
"Meillä olisi myynnissä Einsteinin ***aidot ja oikeat*** käärinliinat kaikille häneen uskoville!
Niin ja niitä sukkia, jotka hän aina unohti. Samalla tavalla kuin jätti teorioistaan pois suurimman osan havainnoista!"
E:n teoriat eivät ole täydellisiä. Ne ovat kuitenkin paljon täydellisempiä kuin UTELE!
"Valitettavasti sellainenkin koe on tehty, jossa informaatio kulkee nopeudella 4.7c eräässä arvostetussa saksalaisessa yliopistossa, oikein professorin johdolla."
Informaation siirtonopeus ei voi ylittää valonnopeutta TYHJIÖSSÄ eli n 3*10^8 m/s.
Miksi aina kaikki mullistavat kokeet tehdään "eräässä arvostetussa" yliopistossa ja tämäkin oikein "professorin" johdolla. Kukaan ei ikinä vahingossakaan kerro tarkkoja lähteitä, nimiä yms että asian voisi tarkistaa.
No KOSKA, se juttu on tullut Saksan telvisiossa non vuosi sitteen, eikä enää muista nimiä. Oikein näytettiin telvisiossa, kun professori soitti jotain Beethoovenin sinfoniaa , joka oli siirretty nopeudella 4.7c.
Mutta kyllä se löytyy jostain hakemalla, kun vain rupeaa etsimään! Aloita vaikka hakusanana "speed of light" ja "tunneling experiment" yms.
Tätä asiaa on jo käyty läpi täällä useaan otteeseen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000010210288
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000010388729
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000543&posting=22000000010333257
jne.. jne..
Tuossa linkki kokeisiin 4.7c
http://www.aei-potsdam.mpg.de/~mpoessel/Physik/FTL/tunnelingftl.html
Todisteita on kasapäin, kun vaikka menet antirelativistien nettisivuille.
http://www.anti-relativity.com/sagnac.htm
Millä lailla kylpyammessa on 30 astetta lämmintä, kun valtameressä on -2 astetta?
(KOSKA kylpyammeen vesi ON eri systeemissä)
http://www.skepsis.fi/lehti/2002/2002-4paat.html
Teksti tosin on vuodelta 2002. Teoriaa paremmin tuntevat osaavat varmasti kertoa, jos artikkelissa esitetyt ongelmat on jo ratkaistu.
Minkä ihmeen takia joku on kuluttanut aikaansa tekemällä upean sivuston, mutta joka kuitenkin pohjautuu viimekädessä paskan sepustamiseen?
se myy sillä kirjoja ääliöille ja saa rahaa
Eiköhän tuon kirjan lukijakunta ole aika marginaalinen. Hyvä jos saa tuhat kirjaa myytyä. Siitä voi laskea miten hän "vuolee" kultaa tuolla.
Eli huijata saa jos sillä ei rikastu?
Eikö kaikki kaupankäynti perustu pieneen huijaukseen. Moni kuluttaja haluaa tulla "huijatuksi". Jos joku kehittää teorian ja kirjoittaa siitä kirjan ei minusta ole huijausta. Jokainen lukia päättää itse onko samaa mieltä teorian kehittäjän kanssa.
Minusta ainakin on virkistävää lukea erilaisia näkemyksiä asioista. Ei saa olla liian ahdasmielinen.
Firma keräsi männävuosina paljon rahaa osakeannilla.
Rikospoliisi ja yleinen ryyttäjä tutkivat UTELE - yhtiöiden katteettomia ja epärehellisen harhaanjohtavia väitteitä teorioistaan osakeantiensa yhteydessä.
Lue lisää painamalla Google hausta - utele tai utele international jne.
"Eikö kaikki kaupankäynti perustu pieneen huijaukseen."
Ei. Jos minä ostan litran maitoa. Odotan saavani maitoa, enkä vettä.
"Jos joku kehittää teorian ja kirjoittaa siitä kirjan ei minusta ole huijausta. Jokainen lukia päättää itse onko samaa mieltä teorian kehittäjän kanssa."
Sananvapaus takaa kaikille mahdollisuuden julkaista melkeinpä mitä vain. Osakeannit ja "asiantuntijana" esiintyminen ilman koulutusta on jo huijausta!
"Minusta ainakin on virkistävää lukea erilaisia näkemyksiä asioista. Ei saa olla liian ahdasmielinen."
Jos jostain asiasta sanoo ettei se pidä paikkaansa tai että UTELE-teoria on potaskaa ei se ole ahdasmielisyyttä. Se on realismia.
"Oulun kihlakunnan syyttäjäviraston talousrikossyyttäjä Ilkka Kalliokulju on määrännyt poliisin toimittamaan esitutkinnan Utele-Instituutin osakeannista, joka tuotti yli 150 000 euroa ennen keskeytymistään"
150 000 euroa ( kirjat) ei ole enää "pientä" huijausta
kyllä yksinkertainen on kaunista.
Jukris ja ajatus, joka perustuu yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen ja selittää kaikkeuden ilman ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ja perustuu näin normaalin ihmisen havaintoihin on todella pätevä.
Kolme tilaulottuvuutta, jotka jokainen voi itse havaita.
Ken uskoo ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin, voi lukea itsensä uskovaiseksi.
:);):)
Kertokaapa Utelen porukalle tästä uudesta Kuopiolaisesta fysiikasta.
:);):)
Kaiken ajatuksesi osoittautuu todella yksinkertaisen kauniiksi.
Nyt kori shamppanjaa Kuopioon. HETI !!!
Onko Jukriksen teoria luettavissa jostain kokonaisuudessaan? Nuo utelet menee jo liian monimutkaseksi. Jukriksen teoriat ymmärtää vaikka päissään.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Taitaa nm. fissio olla yhtä kuin "vastaaja", joka on kait vuosikausia riehunut ysinvoimapalstalla. Tai ainakin samaa satsia.
=ääliö, jolla ei ole työtä, naista, eikä elämää muutenkaan= Nolla
Olen seurannut tätä fysiikka palstaa noin kuukauden epäsäännöllisesti. Fysiikasta en tiedä kovinkaan paljon mutta olen ennakkoluulottomasti siitä kiinnostunut.
Mikä sinun motiivisi on mollata minua?
> ei ole työtä, naista, eikä elämää muutenkaan!
Kaikki edellä esitetty käy tarpeettomaksi, kun saa ryhtyä rakentavaan keskusteluun sellaisen henkilön kanssa kuin Sinä, jonka säkenöivää älyä (yms. edellä mainittua) voi vain polvillaan ihailla!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))