tyhmän kyssä

massa on massaa?
siis mitä se massa on?

selvinnyt kirjoitti:

massa on massaa?
siis mitä se massa on?

Massa on massa ja paino on voima. Se on totuus. Vaaka näyttää kappaleen vaakaan kohdistamaa voimaa eikä massaa(vaa'an asteikko on vain säädetty siten, että lukema vastaa kappaleen massaa kyseisessä painovoimakentässä) Massan olemus ei ole selvillä, paitsi että massa ilmenee hitautena.

sdgregtreh kirjoitti:

Massa on massa ja paino on voima. Se on totuus. Vaaka näyttää kappaleen vaakaan kohdistamaa voimaa eikä massaa(vaa'an asteikko on vain säädetty siten, että lukema vastaa kappaleen massaa kyseisessä painovoimakentässä) Massan olemus ei ole selvillä, paitsi että massa ilmenee hitautena.

Lue lisää

tietysti se gravitaatio, eli massat vetävät toisiaan

sdgregtreh kirjoitti:

tietysti se gravitaatio, eli massat vetävät toisiaan

tarkottaako painava massa samaa kun hidas massa ?

selvinnyt kirjoitti:

massa on massaa?
siis mitä se massa on?

Massa on yleissuure kappaleen vetovoimaominaisuudelle tietyin oletuksin tietyissä olosuhteissa. Johtuen sen historiallisesta käyttötavasta eri kaavoissa.

Siis käsite massa tulee tarpeesta määritellä materialle massiivisuus, joka ei riipu siitä missä sitä punnitaan.

massa. kirjoitti:

tarkottaako painava massa samaa kun hidas massa ?

Massa on käsite, joka pitää tarkemmin määritellä, jos sillä on eri käyttötarkoitus. Joskus massa voi olla energiaa.

massa. kirjoitti:

tarkottaako painava massa samaa kun hidas massa ?

Ei voi sanoa "painava massa". Töksähtää ja särähtää heti korvaan. Se on painava kappale tai kappale jolla on suuri massa. Onko vaikea käsittää että painovoima ,eli paino, on voima jolla kappale "painaa" toista kappaletta. Esimerkiksi minä "80kg painava" ihminen painan kuussa vähemmän, ja jossain toisella planeetalla kuin maassa enemmän kuin "80kg" astuessani samalle puntarille, mutta massani on silti sama 80kg. Oliskin selkeämpää sanoa että "maassa sillä ja sillä leveysasteella painan noin 785 Newtonia" kuin että "painan 80kg". Vielä selkeämpää olisi tietysti julistaa että "massani on 80kg"

Amerikassa voiman yksikkö on naula, mutta ei saa sekoittaa sitä suomeen. Täällä voiman yksikkö ei ole kilogramma.

sdighedf kirjoitti:

Ei voi sanoa "painava massa". Töksähtää ja särähtää heti korvaan. Se on painava kappale tai kappale jolla on suuri massa. Onko vaikea käsittää että painovoima ,eli paino, on voima jolla kappale "painaa" toista kappaletta. Esimerkiksi minä "80kg painava" ihminen painan kuussa vähemmän, ja jossain toisella planeetalla kuin maassa enemmän kuin "80kg" astuessani samalle puntarille, mutta massani on silti sama 80kg. Oliskin selkeämpää sanoa että "maassa sillä ja sillä leveysasteella painan noin 785 Newtonia" kuin että "painan 80kg". Vielä selkeämpää olisi tietysti julistaa että "massani on 80kg"

Amerikassa voiman yksikkö on naula, mutta ei saa sekoittaa sitä suomeen. Täällä voiman yksikkö ei ole kilogramma.

Lue lisää

> Amerikassa voiman yksikkö on naula, mutta ei saa sekoittaa sitä suomeen. Täällä voiman yksikkö ei ole kilogramma.

---------

Suomessa (SI-järjestelmä) voiman yksikkö on N (Newton) ja massan yksikkö kg, niinkuin myös painon. Paino kuitenkin vaihtelee vetovoiman funktiona, mutta massa on vakio, määritelty jonkin referenssipaikan näyttämäksi painoksi. Taitaa olla jossain Pariisissa taikka Lontoossa, jossa 1 kg massa painaa myös yhden kg:n.

Aika usein painot, massat ja voimat sotketaan keskenään, koska kyseessä on lähes sama asia maapallolla.

Naulaakin taitaa olla joka lähtöön. Taitaa olla Intialaisillakin oma naula? Amerikassa kuitenkin:

1 kg = 2.2 lbs (naulaa)

Eli tavallinen raavas mies n. 90kg painaa n. 200lbs.

muttei päässä kirjoitti:

> Amerikassa voiman yksikkö on naula, mutta ei saa sekoittaa sitä suomeen. Täällä voiman yksikkö ei ole kilogramma.

---------

Suomessa (SI-järjestelmä) voiman yksikkö on N (Newton) ja massan yksikkö kg, niinkuin myös painon. Paino kuitenkin vaihtelee vetovoiman funktiona, mutta massa on vakio, määritelty jonkin referenssipaikan näyttämäksi painoksi. Taitaa olla jossain Pariisissa taikka Lontoossa, jossa 1 kg massa painaa myös yhden kg:n.

Aika usein painot, massat ja voimat sotketaan keskenään, koska kyseessä on lähes sama asia maapallolla.

Naulaakin taitaa olla joka lähtöön. Taitaa olla Intialaisillakin oma naula? Amerikassa kuitenkin:

1 kg = 2.2 lbs (naulaa)

Eli tavallinen raavas mies n. 90kg painaa n. 200lbs.

Lue lisää

Nimenomaan ei näin.
Tavallisen raavaan miehen massa on 90 kg, ja hän painaa maapallolla noin 880 N.

Puhekielessä nämä(kin) asiat ovat menneet päin helvettiä.

Paino (weight) W = mg.

1 kg painaa siis ~9.8 N.

.... kirjoitti:

Nimenomaan ei näin.
Tavallisen raavaan miehen massa on 90 kg, ja hän painaa maapallolla noin 880 N.

Puhekielessä nämä(kin) asiat ovat menneet päin helvettiä.

Paino (weight) W = mg.

1 kg painaa siis ~9.8 N.

Lue lisää

mutta kun jotain jenkkilän mekaniikan kirjaa yms. katselee niin siellä kaikki voimat on jaettu putoamiskiihtyvyydellä (g). Amerikassa voiman yksikkö on lbs (naula). Vaikka voima ei olisikaan vetovoiman suuntainen, se kuvitellaan voima aiheutuisi siitä että tietyn massainen kappale roikkuu vetovoimakentässä. Siksi pitääkin olla tarkkana koska puhutaan massasta ja koska voimasta.

Amerikassa siis tavallaan
Paino (weight) W = mg/g = m
Vääntömomentin yksikkö on ft-lbs (jalka*naula) jne.

Suomessa kaikki on selkeämpää. Paino on voima. Silti ihmiset haluavat puhua kaikkien sääntöjen vastaisesti kilogrammoista vaikka pitäis puhua newtoneista.

Onko massa sama kuin kappaleen protonien ja neutronien lukumäärä? Elektroneillahan ei ole massaa..vai?

Nimetön kirjoitti:

Onko massa sama kuin kappaleen protonien ja neutronien lukumäärä? Elektroneillahan ei ole massaa..vai?

Koulussa kannattaisi pitää korvat puhtaina ja kuunnella, mitä sanotaan, jopa fysiikan tunnilla. Sitten ei myöhemmin antaisi itsestään niin hölmön ja tietämättömän vaikutelmaa.

Nimetön kirjoitti:

Onko massa sama kuin kappaleen protonien ja neutronien lukumäärä? Elektroneillahan ei ole massaa..vai?

[Lainaus alkaa]

Question - Why is mass of neutron greater than mass of proton?

------------------------------------------------

Mass of proton : 1,6726 x 10^(-27) kg
Mass of neutron: 1,6749 x 10^(-27) kg
Mass of electron: 0,00091x10^(-27) kg

The mass of a neutron is greater than the mass of a
proton because the neutron contains a proton, contains
an electron with some subatomic particles.

neutron = proton electron subatomic particles

========================================================

It is an oversimplification; however, one can consider that a 1 neutron = 1 proton 1 electron. This accounts for a large part of the difference between the neutron and proton mass. The "real" explanation is much more complicated, but the above explanation is approximately true.

[Lainaus loppuu]

kun oon sitä mieltä että

massa = tiheys * tilavuus

Eli 30 litran tonkan kun täyttää maidolla, nin sen heilauttaa selkäänsä melkein ukko ku ukko. Mutta kun se täytetään elohopealla, niin ei montaa ukkoa maailmasta löydy jokka sen tekee.