MTV3:n uutisissa (linkkiä en valitettavasti löytänyt) kerrottiin, että tänään n. klo 16 jokin outo lentävä valoilmiö havaittiin taivaalla. Sen arvioitiin olevan jonkinlainen asteroidikappale tai lentokone.
Mä havaitsin sen myös ja luulin, että se oli Venus tai Pohjantähti, nehän loistaa aika kirkkaina. Mutta ei noin isoina, ja yleensä muutkin tähdet on ehtineet syttyä taivaalle.
Mikähän mahtoi oikeasti olla kyseessä?
Mä havaitsin sen myös ja luulin, että se oli Venus tai Pohjantähti, nehän loistaa aika kirkkaina. Mutta ei noin isoina, ja yleensä muutkin tähdet on ehtineet syttyä taivaalle.
Mikähän mahtoi oikeasti olla kyseessä?
Vastaukset 63
Vanhimmat
vielä tällä hetkellä? Millä suunnalla?
Lentokoneen suihkuvana tummuvalla talvitaivaalla mielikuvitus. Eihän siinä muuta tarvita. Tosin en tiedä tästä tapauksesta, voihan se olla jotain muutakin.
Kun näät sen videon, joka näytettiin uutisissakin, niin huomaat että kyseessä ei ollut lentokone/mielikuvitus.
Yllättävän kauan havainto kesti ja oli todella voimakas. Lentoradasta ja muista tekijöistä päätellen kyseessä oli todennäköisesti normaalia suurempi meteori, joka paloi kirkkaasti maan ilmakehässä. Joku viisaampi voi jatkaa analysointia.
luulin lentokoneeksi joka jätti vain lyhyen vanan. Jossain kaakkoistaivaalla. Tunnistin heti TV-uutisista, että tuon olin nähnyt. Siinä 16 aikaan, en katsonut kelloa.
Itä-Helsingissä ilmiö näkyi kolmen aikaan.Mulla oli loistava katselupaikka omalla parvekkeellani.Ilmiö oli sen verran erikoinen, että päätin udella suomi24:n ufot-keskustelussa, josko kukaan on havainnut saman.:)sain kohteesta valokuvan, josta erottuu sen ääriviivat.outoaoutoaoutoa!
Pistä kuvasi lehdille, voit saada hyvinkin korvauksia. Jos et saa, kuvan julkistaminen on pieni askel sinulle mutta suuri askel ihmiskunnalle.
taisi olla Tupolev, jonka jättövanaa aurinkovalaisi. Siltä se ainakin minusta näytti.
Mitäs minä sanoin..:-)))
Mikä se oli, Pekka pouta sanoi että ainakin aurinko loisti siitä takaisin.
Tässä linkki videoon (linkki kopsattu Maailman menoa -palstalta).
http://personal.inet.fi/koti/karvatonkasi/MTV3.avi
Mä sain pelkkää puhetta! Onko sitä videopätkää kellään, joka näytettiin uutisissa??? Antakaa linkkejä!
Puuttuu varmaan videokoodekit, jos ei kuulu kuin ääni. Video näyttää olevan divx5 -pakattu, joten asianmukaiset purkukamat täytyy olla asennettuna että kuvakin näkyy.
Tuolta löytyy: http://fin.afterdawn.com/ohjelmat/video_ohjelmat/videocodecit/ffdshow.cfm
kyseessä lentokoneen lämpö/höyry vana joka kasantuu ilmavirtauksista jääkide pilveksi johon auringonvalo osuu vaikka aurinkon olessa horisontin 12* alapuolelta pilvimuodostelma pysyy paikalaan tai liiku hiljaa ilmavirtauksien mukana joskus todella näytävän näköinen ja loistaa komeasti
Joo, multa puuttui näköjään tuo. Sain sen asennettua ja nyt toimii hyvin. Kiitti vielä kerran hyvästä ohjeesta ja linkistä! Mukavaa joulun odotusta sulle! :)
Nimimerkki Poltto jo asian selittikin,kyseessä oli juuri tuo lentokoneen vana. Soitin meinaan Ursaan ja kysyin.
Kuinka tuollainen voi yhtä aikaa näkyä niin suurella alueella? Sehän on samoihin aikoihin nähty ainakin Helsingissä, Tampereella ja Turussa.
Asustelen täällä suomen joulukaupungissa ja näin valoilmiön kun tulin kotiin neljän aikaan töistä.
aurinko oli mielestäni jo laskenut tai sitten se oli vieressä olevan mäen takana. Taivas oli kuitenkin tuoloin vielä kirkas. Ajattelin sen olevan veenus mutta muita tähtiä ei näkynyt.
Tunnin päästä kun lähdin kotoa oli se hieman liikkunut länteen päin.
Mikä on Suomen joulukaupunki? Onko se Turku, Rovaniemi, vai joku muu? Ilmeisesti valoilmiö ei kuitenkaan ollut aivan paikallinen, vain Helsingissä nähty. Kellonaikakin täsmää toisten tekemien havaintojen kanssa.
Tietysti Turku :)
Jos valoilmiö ei kerran todistettavasti ollut mikään ihmisen tekemä lentovekotin, niin kuin tässä keskustelussa ilmennyt on, ja koska valoilmiö ei myöskään ollut Venus, ja vielä vähemmän Mars, Jupiter tahi Saturnus, niin se oli varmasti sitten ensimmäinen konkreettinen todiste maan ulkopuolisen elämän olemassaolosta. Tampereen Hämeenkatu on vissiin näin joulun alla aika valaistu (sen valosaaste ei kuulemma haittaa tähtien luuraamista kovinkaan paljon), niin sehän on melkein kuin maan ulkopuolisille aluksille tarkoitettu kiitorata.
Mä uskon että se on joku ufo! OKEI, mä OLEN katsonut liikaa AIkakonetta ja kelannut Armageddonia ja muita avaruus- tai aikaleffoja, mutta oikeasti... Kun mä näin sen, mä kelasin että se on lentokone, mutta se ei tullut kohti niin nopeasti kuin ne yleensä tulevat. Sitäpaitsi, kun ajattelin sen olevan pohjantähti, se näkyi etelässä. Istuin olkkarin sohvalla kun näin sen ja meidän ikkunat antaa etelään.
Freaky!
vaan se on UFO oikein isoilla kirjaimilla.
Niitä on täällä aina ollut ja nyt ne tulevat kaiken kansan tietoisuuteen. Vierailijat saapuvat, avaruusmatkailijat...meitä superhyperälykkäämpi muukalaisten joukko.
On kuvattu kameralla ikkunan tai lasin läpi siten, että jokin lamppu tms. heijastaa soikean valoläikän ikkunasta kameraan.
Miksei videossa näy edes ilmiön poistuminen taivaalta (taikka saapuminen)? Koska amatöörikuvaajan piti erikseen käydä poistamassa lasi, jonka avulla heijaste kuvattiin.
se lampun heijastus on myös silminnäkijöiden silmissä?
Useita silminnäkijöitä, jotka seurasivat kyseistä ilmiötä.
siis sitä lentokoneen tiivistysvanaa meinaat, onko se nyt niin hämmästyttävää?
Muutama vuosi sitten näin samanlaisia valoilmiöitä. Nämä olivat pilviä kun aurinko oli juuri horisontin takana ja valaisi näitä pilviä, mutta ei paistanut enää maahan. Ihmettelin mitä ne olivat ja katsoin niitä kaukoputkella. Kun aurinko ei enää valaissut niitä, ne paljastuivat pieniksi pilviksi.
SE ON NYT SE ASTERO!!!!!!
SE TUHOAA MEIDÄT KAIKKI!!!!!!!
Armeijan mukaan näkyi tutkassa.
Siis siitä mikä se oli ,kun missään ei puhuta siitä mitään??
se oli varmaan CIA:n vankilentokone kun ei siitä taaskaan mitään puhuta
No ei näemmä edellinen rivien väliin kerrottu vastaus oikein saanut kannatusta. Kerrotaan sama asia sitten helpommin ymmärrettävässä muodossa: Se valoilmiö oli Tampereen kaupunkin aikaansannos. Nimittäin hämeenkadun valosaaste loi heijastuksen sellaiseen sähköisesti ionisoituneeseen pilveen, jossa oli myös paljon pieniä jää- ja saastekiteitä.
Jos se näkyi tutkassa, niin miksipä ei. Kyllä iso kalaparvikin näkyy tutkassa aivan yhtä lailla, ja voi hyvinkin pirtää ääriviivat tunnistamattomasta uivasta esineestä, joka ei ole ihmisen värkkäämä sukellusvekotin.
Koska osa on nähnyt sitä Tampereella ja minä Turussa niin eipä se ainakaan hämeenkadun valot ollut. Olisko voinut olla kansainvälinen avaruusasema? Näin sen kuitenkin tunnin aikana kaksi kertaa joten mikään heijastuma se ei ollut.
Joku minua näppärämpi varmasti löytää avaruuaseman reitin netistä ja voi varrata sitä havaintoihin.
No jos se on näkynyt sekä Tampereella että Turussa, niin silloin on vieläkin suurempi todennäköisyys, että Hämeenkadun valot ja Turun vastaavan joulukadun valaistukset loivat ns. inferenssikuvan ionisoituneeseen pilveen, joka sisälsi jää- ja saatekiteitä (sanottakoon vielä kerran). Jos lentokone lentää 10:ssä kilometrissä Turun ja Tampereen välistä, niin koneen toisesta ikkunasta näkyvät Tampereen valot, ja vastaavasti pötkön vastaseinän ikkunasta näkyypi Turun valot. Eihän siinä pitäisi olla mitään mysteeristä. Ei se voinut olla ISS, koska se oli Tampereen ja Turun aiheuttama heijastus.
Huomaa, ja se on se , että tässäkin ketjussa asian leikiksi lyövät eivät nähneet sitä vieo pätkää siitä kymmenen uutisissa, muuten ei voi ymmärtää lekkeriksi lyömistä. Meteorologi Pekka Pouta sanoi että esineen pinta on kirkas, koska valo loisti siitä takaisin.Samoten merkillepantavaa on se, ettei missään lehdissä tai tiedotusvälineissä asiasta ole mitään mainintaa.Kummallista.
Mikä on oma mielipiteesi? Mikä olisi oikea tapa suhtautua tapaukseen? Luuletko, että valtakunnassa ehkä on joku taho, joka todella tietää, mistä on kysymys? Jos on niin, miksi totuutta ei laiteta yleiseen jakeluun?
Tulee aivan väkisin mieleen, niin täydellistä on ja oli hiljaisuus tuon jälkeen.En tiedä, vai miksi kaikki vähemmän tärkeät asiat ovat esillä päivästä toiseen, mutta näitä muita asioita ei puida edes silloin kun ovat ajankohtaisia.
Pelottavaa.
Joo, kyllähän tämä taas aika epämääräinen tilanne on. Mitä näitä juttuja olen lukenut, niin valoilmiöhän on nähty samanaikaisesti ainakin Helsigissä, Turussa ja Tampereella, eli aika suurella alueella. Selitykseksi ei kyllä käy ainakaan lentokone. Pikemminkin kysymyksessä on ollut joku avaruusromu, joka on alkanut hehkua ilmakehään tullessaan. Minne sitten lie rysähtänyt! Pitäneekö paikkansa tuo kommentti, jonka mukaan se olisi havaittu myös puolustuslaitoksen tutkalla. Jos pitää, niin kohtalaisen iso möykky on mennyt aika läheltä. Eihän se tuon videopätkänkään mukaan aivan tavalliselta tähdenlennoltakaan vaikuttanut.
Kyllä tällaisissa tapauksissa valtiovallan tulisi ehdottomasti antaa ainakin jonkinlainen virallinen selitys ihan vaan hälventämään kansalaisten epätietoisuutta. Eikö meillä ole siihen veronmaksajina ja parlamentaarisen tasavallan kansalaisina täysi oikeus!!!
Kyllähän aikoinaan Inarinjärven jäällekin rysähtänyttä neuvostoliittolaisohjusta yritettiin kaikin keinoin pimittää kansalaisilta. Liekö tässäkin taas jonkinlainen sensuuri kysymyksessä! Ainakin noihin aikoihin verrattuna on hieno homma, että päästään vaihtamaan nopeasti mielipiteitä näin niinkuin ruohonjuuritasolla netin välityksellä.
Jos se kerran on näkynyt armeijan tutkassa, niin kyllä siitä on jo jonkinlainen analyysi pystytty tekemään. Miksi vain harvoilla on oikeus tietää totuus???!!!
Ja oli risteilyohjus, vaikka puettiin kauniimpaan sanaan, maaliohjus.No se oli Koivisto bresnevin aikaa se.Mutta jotenkin tuntuu tässä asiassa vähän samanlaiselta.
Jos se oli meteoriitti , niin kummaa on ettei siinä ollut häntää, ja sen kesto noin 15 min , ja yhtäkkinen katoaminen oudoksuttaa.Samoten meteoriitin tulo olisi aiheuttanut ainakin jonkinlaisen välähdyksen ja jyrähdyksen, nyt ei niitä kuulunut.Eikö mistään saisi linkkiä tänne siitä, esim mtv 3 uutiset tiistaina klo 22.
Todella merkillistä!!! Kuitenkin se näytettiin uutisissa, mutta mtv:n sivuilta ei löytynyt hiiskahdustakaan asiasta. Odottelen, jos vaikka ursa tms. taho ottaisi lähiaikoina jotain kantaa.
Veikkaan, että valtioneuvosto on asian tiimoilta pitänyt kokouksen, jossa on myös päätetty pitää suut supussa.
että asiasta ei ole tullut mitään tietoa. Yleensä kaikista vastaavanlaisista tapauksista (lue valoilmiöt) raportoidaan ainakin jossain lähteissä..
Tämä salailu panee epäilykset liikkeelle. Muistamme kai, kun Tshernobyl pamahti, se salattiin monta päivää, "ettei kansa hermostu". Suomessa on kautta aikain salattu joko oma-alotteisesti tai suurvaltojen pyynnöstä monenlaisia asioita. Jos kyse on pelkästä luonnonilmiöstä, toki se pitäisi selostaa yleisölle. Jos on kyse muusta, se pitäisi selostaa avoimesti.
Jos nyt on selvinnyt, että kysymyksessä oli lentokoneen jälkeensä jättämä vana, niin kuin nimimerkki "Luikuri" tuolla ylempänä kertoi saaneensa kuulla Ursasta, niin miksi sitä ei kerrota julkisesti, tai sitten minulta on mennyt ohi?
Jos MTV3 julkaisee tuollaisen kaikkia kiinnostavan uutisen videoineen päivineen, niin miksei ne myös huolehdi siitä, että kansaa informoidaan heti, kun ilmiö on selvitetty?
kyllä nyt mtv:llä tais päästä pikkunen sammakko, ku päästi tuon *valtionsalaisuuden* julkisuuteen! Kyllä sillä pitäs jälkityötki huolehtia p*R*K*l*
Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset. Satuin näkemään ko. "ilmiön" ja katselin sitä kiikareillakin. Se oli ihan tavallinen jumbojetti joka veti perässään lyhyttä tiivistymävanaa. Ei sen dramaattisempaa. Frank Turisti siellä vaan imi drinksua ja söi "ateriaa" muovihaarukalla pienistä alumiinitokkosista. Ihmetellä täytyy kolmosen tyyliä tehdä väkisin juttua mokomasta.
Ota tuosta nyt sitten taas selvää! Onko tämäkin nyt taas sitä naurua pelon puristuksessa. Sama ilmiö,kun ihmiset nauravat leffassa kauhuelokuvan aikana, kun joltain katkeaa pää tms. kun eivät muuta voi? Katseltiinkohan samaa valoilmiötä kiikareilla myös Turusta ja Tampereelta?
Taidatpa vaan olla valtioneuvoston tiedotusosaston päällikkö!
Varmasti ollut, eikä mikään savuvana, nehän leviää parissa minuutissa, tämä ei levinnyt ja oli ehkä 200-300m
kun täytyy lähtee puolustaan maata ni sitä ei kyllä salata.meidänkin isille ja isoisille tuotiin palvelukseenastumismääräys henk.koht. käteen eikä yhtään salattu riippumatta siitä millasen korpitaipaleen takana asuivat. kyllä hyvin löydettiin.tuntuu vaan että oikeudet on salattuja kun taas velvollisuudet on kaikille avoimia.
Tuskin se ainakaan mikään venäläinen sotilaslentokone on ollu kun niiden rajaloukkauksista on muutenkin niin paljon puhuttu viime aikoina. Siis että tuskin semmosta ainakaan salattais niinkun joskus kylmänsodan aikoihin.
ylempänä ja sitä vähän alempana on ohjeet, joilla saadaan kuva näkyviin.
Sellainen jonka jokainen osaa avata.
Onko kukaan vieläkään kuullut tyhjentävää selitystä ilmiölle? Vai uskotaanko, että se oli Frank Turisti lentokoneessaan?
Meinaan tuo nimimerkillä Polton kirjoitus, selitys on Ursan mukaan juuri tuo. Soitin meinaan sinne ja kysyin.
Niin niitä olisi lentojen määrä huomioonottaen huomattavasti enemmän.En kyllä usko tuota selitystä. Ursa kyllä löytää selityksen vaikka mihin, se on varmaa.
Joo, kyselin tyhjentävää selvitystä, enkä mitään huuhaata.
Sanottiin et se on lentokone tai satelliitti ja vieläpä meteoriparvi.
Eip Eip Eip, Se ei ole kuiteskaan metallikasa vaan tulevaisuuden ja menneisyyden väärillistymä.
Noin käy kun leikkii ajalla.
Ne mitä sanotaan ufoiksi, ovat korkean teknologian kaltaisia vempeileitä jotka liikkuvat hyvin nopeasti, mutta välissä ne pysähtyy ja kattoo ketä noi on. ufojen sisällä voi olla myös Avaruusolio rotu joka ymmärtää ihmisten päälle, mutta se ei kuiteskaan jää odottamaan hirveän kauaksi aikaa jotain ihmisen liikkumista. Ufo tuo universumimme vieras, eikä ne ole aina toiselta planeetalta vaan joskus myös toisesta ulottuvuudesta, eli uudesta maailmasta.
Tässä teille vähän tietoo mikä se oli, se paska lähtee kyl siitä jossain välin pois kun aika kulkee nopeampaa kauempana, niin se paska lähtee myös siitä pois pian.
Ufos are real, but some humans do aliens and ufos to fake to we, we dont know where they come from, but we try to take contact them, we see them someday when that day come, we know we not are alone, but we still think where god live and is he alive.
Olisikohan ollu tuo
http://www.ursa.fi/ursa/tiedotus/2005/tiedote_5-2005.html
na..
niin jos ursa sanoo niin silloin asia on näin. Sä voit soittaa nakkikioskin pitäjälle ja kysästä että onko sinappi vihreetä ja se voi vastata siihen että kyllä on, se ei siitä kuitenkaan tee VIHREETÄ! Lentokone, ei, sateelliitti, vielä varmemmin ei, joku muu luonnollinen selitys, luultavasti. Mutta Ursa ei tiedä vastauksia kaikkiin näihin kysymyksiin ja se on aivan varma, ja sen tietää jokainen joka on joskus nähnyt jotain hieman kummallisempaa kuin meteoriparven tai "sateelliitin".
eipä ollut tuo katsos pvmäärää se on 21.12.....
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901028856777_ul.shtml
nämä ovat niitä lyhtyjä,voivat nousta jopa kahteen kilometriin...
Ajoimme perheen kanssa kotiin mökiltä tietä numero 12, kun Hauhon kohdalla tytär (16v) alkoi suureen ääneen ihmetellä taivaalla näkemäänsä punaista liikkuvaa valoa. HÄn kuvasi sitä ikäänkuin pyrstötähtenä. Epäilin aikani, kun en sitä nähnyt, mutta sitten pysäytimme auton tien viereen ja menin oikein ulos katsomaan ja näin punaisena näkyvän selvästi alaspäin liikkuvan kohteen jolla oli selvä pyrstö ikäänkuin pyrstötähdellä. Vaikka se liikkui alaspäin, se oli yllättävän pitkään näkyvissä ilmeisesti kaukaisen sijaintinsa vuoksi. Itsekin mietin ennen sen näkemistäni, että lienee lentokone, johon laskeva aurinko heijastuu, mutta kun näin sen itse, asia jäi vaivaaamaan mieltäni kovasti. Otin siitä kännykkäkameralla pari kuvaakin, mutta en tiedä miten kuvat onnistuivat. OIsko kellään tietoa asiasta?
Huomattiin illalla mieheni kanssa täällä Heinolassa noin klo 23 aikaan liikkuvan isohkon punertavan valon joka liikkui aika vauhtia.Sitten oli hetki väliä ja meni toinen, kolmas tuli nopeammin ja nähtiin toisen kanssa yhtäaikaan.Pienen ajan päästä tuli vielä neljäs joka lensi korkeammalla kuin muut.Mitään ääntä ei kuulunut,yritettin kuvata mut ei valotus riittänyt kamerassa.