Mitä siinä oikein tapahtui? Se ei siis todellakaan ollut mikään selkeä juoninen elokuva. Esim. mikä oli kyseisen Jupiter tehtävän todellinen tarkoitus? Oliko se monoliitti mukana aluksessa vai oliko se toinen monoliitti vai se sama oli tullut kuusta Jupiteriin ja mitä se HAL tiesi, mitä miehistö ei tiennyt Jupiter tehtävästä? Tietysti ymmärrän, että joku voi vedota siihen, että kyseessä onkin jonkinlainen symbolismi, joka kertoo jonkinlaisen toisen tason tarinan, mutta miksi sitten siinä kuitenkin olisi jotain ihan todellisia juonielementtejä?
2001
ihan pihalla
11
765
Vastaukset
- sailor
Kieltämättä leffa jää hämäräksi niille jotka eivät ole lukeneet Arthur C Clarken kirjaa.
Lyhyesti.
Monoliitti oli ilmeisesti jonkin "ylemmän" lajin (=ufomiesten) vekotin, joka ohjaili ihmiskunnan kehitystä kriittisissä vaiheissa.
1.Monoliitti opetti aseen/työkalujen käytön ihmisapinoille. Kirjassa (muistaakseni) alussa oli kaksi kilpailevaa heimoa mutta vain yksi vesilätäkkö. Jatkuva tappelu vedestä olisi johtanut molempien tuhoon, mutta koska monoliitin vaikutuksesta vain toinen oppi nuijan käytön heikompi heimo sortui elon tiellä ja vahvemmam kehitys kiihtyi.
2. Monoliitin löytymisen kuusta vauhditti ihmiskunnan matkaa ulommas aurinkokuntaa ja 3. Monoliitti Jupiterissa aurinkokunnsta ulos. Jolloin ihmiskunta ikäänkuin aloittaa uuden kehitysvaiheen eli uudelleensyntyy (=leffan lopussa oleva vauva)
Monoliitit siis ohjailevat ihmiskunnan kehitystä sopivissa kohdin. 1. tekee ihmisen apinasta. Kun ihminen on tarpeeksi kehitynyt kuumatkailuun, kuuhun piilotettu 2. Monoliitti ohjaa Jupiteriin ja sieltä 3. Monoliitti tähtien joukkoon...
(Tämä ihan ulkomuistista...)
Sailor Jupiterin kiertoradalla oleva monoliitti oli kuussa olevan "isoveli". Maassa muinoin olleeseen ei enään otettu kantaa. Kolme seuraavaa jatkokirjaa selittää aina hieman lisää ja "3001 Final Odysseia" paljastaa, että iso monoliitti on yhteydessa 500:n valovuoden päässä olevaan kulttuuriin, jolta se 2001 tietojen mukaan saa käskyn tuhota ihmiskunta. Siis edestakainen signaalin kulkuaika on 1000v. Homma estetään hieman kömpelösti viruksella.
2010 kirjassa Jupiter syttyy Lusiferiksi, kaksoistähdeksi. HAL tuhoutuu fyysisesti, mutta muuttaa Dave seuraksi Monoliittiin.
3001 Frank löytyy avaruudesta ja herätetään henkiin. Kolmikko Dave, Frank ja HAL ovat taas yhdessä. Monoliitti osoittautuu isoksi, mutta tyhmäksi tietokoneeksi ("more like a state machine").
Mutta vuoden 3001 maailma on tyylikäs! Se on kirjan parasta antia.- t.i.ruskeepaa
Olen nähnyt 2010, josta mielestäni selvisi se, että Jupiterin syttyminen oli avaruusolioiden hyväntahdonele. Tuo nyt kuulostaa pinnalliselta sensaatiolta mitä kerrot 3001 tapahtuvan. Ei taida olla Clarkin alkuperäinen teksti! Etenkin kun tieteisfiktiossa on sittemmin kehittynyt idea tachyon-kommunikaatiosta, aliavaruuskommunikaatiosta, jossa viestin kulku tapahtuu välittömästi. Jos yleisön täytyisi olettaa, että avaruusoliot ovat hämmästyttävän kehittyneitä, niin silloin he eivät viestisi valon nopeudella. Taidat, poika, sepostella palturia!
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Olen nähnyt 2010, josta mielestäni selvisi se, että Jupiterin syttyminen oli avaruusolioiden hyväntahdonele. Tuo nyt kuulostaa pinnalliselta sensaatiolta mitä kerrot 3001 tapahtuvan. Ei taida olla Clarkin alkuperäinen teksti! Etenkin kun tieteisfiktiossa on sittemmin kehittynyt idea tachyon-kommunikaatiosta, aliavaruuskommunikaatiosta, jossa viestin kulku tapahtuu välittömästi. Jos yleisön täytyisi olettaa, että avaruusoliot ovat hämmästyttävän kehittyneitä, niin silloin he eivät viestisi valon nopeudella. Taidat, poika, sepostella palturia!
Minulla on tässä edessäni: "The New York Times bestseller"
Arthur C. Clarke
3001
The Final Odyssey
ISBN 0-345-42349-6
Vuodelta 1997
Teeppä nettihaku, niin uskot.
"..tieteisfiktiossa on sittemmin kehittynyt idea tachyon-kommunikaatiosta..
Clarkella on oikeus olettaa, että tuollaista ei tulla kehittämään, ainakaan "odyssey-todellisuudessa". Fiktio on fiktiota. Muuten kirjassa on upea kuvaus avaruushissiyhteiskunnasta.
Kyllä, Jupiterin syttyminen oli monoliitin hyväntahdon ele, mutta monoliitin isännät olivat eri mieltä.- t.i.ruskeepaa
Yusa kirjoitti:
Minulla on tässä edessäni: "The New York Times bestseller"
Arthur C. Clarke
3001
The Final Odyssey
ISBN 0-345-42349-6
Vuodelta 1997
Teeppä nettihaku, niin uskot.
"..tieteisfiktiossa on sittemmin kehittynyt idea tachyon-kommunikaatiosta..
Clarkella on oikeus olettaa, että tuollaista ei tulla kehittämään, ainakaan "odyssey-todellisuudessa". Fiktio on fiktiota. Muuten kirjassa on upea kuvaus avaruushissiyhteiskunnasta.
Kyllä, Jupiterin syttyminen oli monoliitin hyväntahdon ele, mutta monoliitin isännät olivat eri mieltä.Nähtyäni profiilisi en epäile enää. Tuollainen juoni vaikuttaa kuitenkin vähän sensaatiohakuiselta, koska se muistuttaa esimerkiksi Star Trek IX elokuvaa siinä millaiseksi "actioniksi" sarja sen myötä muuttui. Sanon vielä, että en muistanut, että silloin kun näin 2010, ei 3001 ollut vielä filmatisoitu.
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Nähtyäni profiilisi en epäile enää. Tuollainen juoni vaikuttaa kuitenkin vähän sensaatiohakuiselta, koska se muistuttaa esimerkiksi Star Trek IX elokuvaa siinä millaiseksi "actioniksi" sarja sen myötä muuttui. Sanon vielä, että en muistanut, että silloin kun näin 2010, ei 3001 ollut vielä filmatisoitu.
Näyttää siltä, että sitä harkitaan. Mutta kirjassa on oikeastaan aika vähän juonta. Sen parasta sisältöä on kuvaus 3001 yhteiskunnasta ja teknologiasta. Luin sen lumoutuneena ja vaikutukset ehkä näkyvät minussa ja ajatuksissani vieläkin :o)
Clarken odyssey-sarjan lisäksi toinen scifi-sarja joka on paljon vaikuttanut ajatteluuni on hänen Rama-trilogiansa: "Rama-2", "Gardens of Rama", "Rama revealed". Ja myös "Kaukaisen maan laulut". Näissä on paljon "maailmankaikkeutta syleilevään filosofiaa".- korjaan
>> Kolme seuraavaa jatkokirjaa selittää aina hieman lisää
Itse asiassa ei selitä. 2001 Avaruusseikkailu on nimenomaan paketti, joka pitää nähdä Kubrickin projektina. Kubrickin lähtökohdat monissa hänen töissään palautuivat kirjallisuuteen, mutta esim. 2001 on pikemminkin syntynyt tekemisen myötä ja kirja jää erilliseksi etäpäätteeksi -- samaan tapaa kuin esim. Kingin kirja on Hohdon taustalla mutta kaikki tulkinnat ja elkokuvallinen kokonaisuus aivan omiaan, Kingin tekstistä jokseenkin totaalisen täydellisesti irti.
Clarken on käsitys roolistaan Avaruusseikkailun tekijä on samanasteisesti harhainen mutta päinvastaiseen suuntaan pyrkivä kuin Kingin irtisanoutuminen Kubrickin Hohdosta. Clarke mielellään omii aseman Kubrickin rinnalla, ja tämä tietysti sitten lisää sitäkin vaikutelmaa, että hänen myöhemmillä sepitelmillään olisi 2001:n suhteen jotain selittävää tekemistä. - t.i.ruskeepaa
Yusa kirjoitti:
Näyttää siltä, että sitä harkitaan. Mutta kirjassa on oikeastaan aika vähän juonta. Sen parasta sisältöä on kuvaus 3001 yhteiskunnasta ja teknologiasta. Luin sen lumoutuneena ja vaikutukset ehkä näkyvät minussa ja ajatuksissani vieläkin :o)
Clarken odyssey-sarjan lisäksi toinen scifi-sarja joka on paljon vaikuttanut ajatteluuni on hänen Rama-trilogiansa: "Rama-2", "Gardens of Rama", "Rama revealed". Ja myös "Kaukaisen maan laulut". Näissä on paljon "maailmankaikkeutta syleilevään filosofiaa".heikko.
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
heikko.
Jos kirjassa on kyökäinen "juoni", se ei estä sitä olemasta lukuelämys. Ja päinvastoin. Nerokas, kiemurainen (tai sekava) juoni voi olla tylsää luettavaa. Hyvässä kirjassa on muitakin arvoja kuin tapahtumasekvensien moninaisuus ja arvaamattomuus. Mutta juonettomasta kirjasta on vaikeampi, haastavampi tehdä elokuva. 3001:stä ei voi tehdä action-elokuvaa.
- apua
Suomi24 -palstan hakutoimito löysi elokuvapalstan kirjoituksista useitakin ko. leffan kommentaareja. Esimerkiksi seuraava
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=672&posting=22000000000368432#22000000000368432
Ajattelemisen aihetta. - HAL9000
Tässä on juttua HAL9000:sta:
http://www.technovelgy.com/ct/content.asp?Bnum=526
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h603679- 473679
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062841Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv512569Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.541973Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151639Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p211609- 321503
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061317- 1801261