Tulevaisuuden avaruusristeilijän moottori toimii jo labrassa:
http://www.esa.int/esaCP/SEM6HSVLWFE_index_0.html
"Calculations suggest that a helicon double layer thruster would take up a little more space than the main electric thruster on ESA’s SMART-1 mission, yet it could potentially deliver many times more thrust at higher powers of up to 100 kW whilst giving a similar fuel efficiency."
Jatkuva 100kw teho antaa kuukaudessa jo melko hyvän nopeuden hieman isommallekin avaruusalukselle. Ja eihän kehityksen tähän tarvitse pysähtyä. Tämä on mielekkäämpää kehittelyä kuin Bushin kuuohjelma. Jospa ESA lähtisi vielä mukaan avaruushissihankkeisiin.
http://www.esa.int/esaCP/SEM6HSVLWFE_index_0.html
"Calculations suggest that a helicon double layer thruster would take up a little more space than the main electric thruster on ESA’s SMART-1 mission, yet it could potentially deliver many times more thrust at higher powers of up to 100 kW whilst giving a similar fuel efficiency."
Jatkuva 100kw teho antaa kuukaudessa jo melko hyvän nopeuden hieman isommallekin avaruusalukselle. Ja eihän kehityksen tähän tarvitse pysähtyä. Tämä on mielekkäämpää kehittelyä kuin Bushin kuuohjelma. Jospa ESA lähtisi vielä mukaan avaruushissihankkeisiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tossa plasmamoottorissa taitaa olla suurin ongelma ton työntösuihkun ohjailtavuus, kun ei mikään materiaali oikein kestä sitä kuumuutta niin pitäs ohjata jollain magneettikentillä ja se ei vissiin oo oikein onnistunu.
Ja sit noista ESAn hankkeista. Nyt ne meni vetään rahat pois siitä venäläisten uudesta sukkulasta "kliperistä" joka vaikutti ihan hyvältä eikä edes mitenkään mahdottomalta projektilta. En tajua miksei voida hyödyntää venäläisten tietotaitoo avaruustekniikasta kun pitää väkisin yrittää ite rakennella jotain hermes sukkuloita jokka ei ikinä valmistu. ISS :lle mennään varmaan 10 vuodenkin päästä vielä sojuzilla 3 henkilöö kerrallaan. No onneks venäläiset vissiin jatkaa silti ton sukkulan kehittelyä.
ESA käyttää kyllä venäläisten kantoraketteja muuleina silloin kun Ariane ei toimi, mutta mitään vakavaa yhteistyötä ei Venäjän kanssa ole.
Kiina menee (on jo mennyt itse asiassa...) ESA:n ohitse käyttäen pelkästään venäläistä teknologiaa ja omaa luovuuttaan.
NASA menee omia polkujaan, yleensä Johtajansa perässä, mutta ESA:lla pitäisi olla varaa valita...
tulisi ohjailla? Nykyisinkin ohjailu tapahtuu erillisillä KIINTEILLÄ pikkusuihkuilla.
" Tossa plasmamoottorissa taitaa olla suurin ongelma ton työntösuihkun ohjailtavuus, kun ei mikään materiaali oikein kestä sitä kuumuutta niin pitäs ohjata jollain magneettikentillä ja se ei vissiin oo oikein onnistunu. "
Tietysti plasmamottorin työntäsuihkun suuntaus ja kiihdytys tapahtuu sähkömagneettisia kenttiä käyttäen. Mikä on se ongelma? Tärkein kehittämisen kohde on kiihdytettävän plasman nopeuden saaminen mahdollisimman suureksi, ääritavoitteena valon nopeuden tuntuma. Toinen tavoite on tehon kasvattaminen tinkimättä edellisestä.
Plasmamoottorilla ei koskaan nousta maanpinnalta. Se on avaruuskäyttö.
Sukkulat ovat väliaikaisratkaisuja, joihin ei kannata enään uhrata suuria voimavaroja. 20-30v kuluessa niistä pitäisi päästä kokonaa eroon.
ESA hyvä rooli on tehdä perustutkimusta, ei rakennella sukkuloita ja vastaavaa. Maasta ylös kiertoradalle toimittaminen pitäisi olla melko puhdasta liiketoimintaa: isojen firmojen harrastamaa sellaista. Tähän suuntaan ollaan menossa.
Ton plasmasuihkun ohjaus jutun kuulin kun olin luennolla jossa ranskalainen ESAn kaveri selitti noista moottoreista ja puhu just tosta VASIMR moottorista. No saatoimpa ymmärtää väärinkin kun lontoon murretta ranskalaisittain puhui.
Siinä oon samaa mieltä että enemmän pitäs olla liiketoimintaa mukana kun ei noilla verorahoilla kovin suuria projekteja tehä. Mutta kun ei nyt siltä näytä että mikään firma olis rakentamassa mitään uusia laukaisusysteemeitä niin mun mielestä pitäs miettiä että millä ISS :lle mennään 2010 vuoden jälkeen kun sukkulat katoo. Siis että sinne sais vietyä sen enemmän kun 3 henkilöö kerralla kun se kuitenkin on suunniteltu kahdeksalle henkilölle.
Niin ja jos tarkotat liiketoiminnalla esim spaceshiponee niin mun mielestä se on kyl ihan pelleilyä.
Kun nyt tarkemmin muistelin niin se tais tarkottaa sitä suihkun pitämistä yleensäkään kasassa niillä magneeteilla kun se on kuitenin aika tarkkaa puuhaa.
Eli siis ei sillä päämoottorilla sitä avaruusalusta ohjatakkaan vaan mut kun sitä suihkua pitää ohjailla että siitä saadaan kunnolla tehoo irti. Sama juttu kun noissa perinteisissä raketeissa se palokammion muoto on aika tärkee sen suihkun tehon kannalta.
"Niin ja jos tarkotat liiketoiminnalla esim spaceshiponee niin mun mielestä se on kyl ihan pelleilyä."
Spaceshipone oli kilpailu projekti. Se ehkä poikii jotakin viihteellistä liiketoimintaa jatkossa.
Suuri osa satelliittejä toimitetaan ylös nykyisin puhtaasti kaupallisina palveluina.
Niin tosta plasmamoottorista viel et tässä on NASA:n joku samanlainen
http://www.esa.int/esaCP/SEM6HSVLWFE_index_0.html
vissiin ollu kehityksessä jo aika kauan ja kuulemma aika hyvä mut toi edellä mainittu ongelma on ainakin ratkasematta.
Juuh...on niin identtiset kaksoset, niin että oikein huimaa.. nasa voi käyttää jopa esan kuvia ja sivua kun on niin identtiset.