Fotoni painaa alle 10^-51 gr
Huazhong University
4416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...sitä todettu että fotonilla on massa. Siinä saatiin vain tulos, että fotonin mahdollisen massan yläraja on 10e-51.
Ei niin. Mutta vihjaus sellaisen olemassaolosta siinä on.
Hieman huvittaa, että vuosisadan alussa tahdottiin tehdä kokeita, siitä että vaikuttaako valoon painovoima. Taipuuko se raskaiden tähtien läheisyydessä.
En tunne fysiikkaa lainkaan, mutta se on ainakin selvää, että valo lähtee liikkelle aurikokunnan raskaimmasta kohteesta auringosta, jonka massa on todella suuri. Jos valolla olisi massa se ei talonpoikaisjärjen mukaan kykenisi lähtemään poispäin juuri raskaimmasta ja painovoimaltaan suurimmasta kohteesta.
Samoin on mustien aukkojen kanssa. Logiikan mukaan, koska ne ovat painovoimaltaan suuria niin kuin aurinko, niiden pitäisi heittää valoa poispäin itsestään eikä suinkaan imeä sitä sisäänsä. Jos mustia aukkoja nimittäin on olemassa.
Mitä suurempi massa ja painovoima on jollakin kappaleella sitä varmemmin se näyttäisi; ei vetävän puoleensa valoa, vaan päinvastoin heittävän sitä pois luotaan.
Mutta ehkä painovoima ei vaikuta kaikkiin kohteisiin ja massoihin samalla tavalla.
Sain tämän tiedon näkynä Jumalalta, Kaikkivaltiaalta, jolle kunnia kaikesta Luodusta ja olemassa olevasta.
> Hieman huvittaa, että vuosisadan alussa tahdottiin tehdä kokeita, siitä että vaikuttaako valoon painovoima. Taipuuko se raskaiden tähtien läheisyydessä.
Kyllä silti sen suuntaisia havaintoja on ns. gravitaatiolinsseistä. Niissä valo taipuu suuren massan läheltä kulkiessaan. Tällaisista ilmiöistä on valokuvia todisteena. Tarkista vaikka googlettamalla.
> Samoin on mustien aukkojen kanssa. Logiikan mukaan, koska ne ovat painovoimaltaan suuria niin kuin aurinko, niiden pitäisi heittää valoa poispäin itsestään eikä suinkaan imeä sitä sisäänsä. Jos mustia aukkoja nimittäin on olemassa.
Tässä sinulla on nyt ns. käänteislogiikka! Reagoit jokaiseen väitökseen kääntämällä sen ylösalaisin! Ei siitä mitään järkevämpää synny. Kyllä jotkin totuudet kaikesta huolimatta pitävät paikkansa. Ja osa asioista on pelkkiä symboolisia sopimuksia, joiden tarkoitus on vain toimia tiedonsiirrollisina välineinä! Jos joku työkseen kääntää kaikkia asiat väärinpäin, niin on sellainen maailmankuva varsin typerä ja lapsellinen (ja lisäksi ennakoitava).
> Mitä suurempi massa ja painovoima on jollakin kappaleella sitä varmemmin se näyttäisi; ei vetävän puoleensa valoa, vaan päinvastoin heittävän sitä pois luotaan.
Viittaan edelliseen kommenttiin täydellisestä käänteislogiikasta kaikissa mielipiteissäsi!
> Mutta ehkä painovoima ei vaikuta kaikkiin kohteisiin ja massoihin samalla tavalla.
Tämä on jo hieman mielekkäämpi kommentti ja saattaa pitää paikkansa. Esimerkiksi ns. puuttuva massa voi aivan yhtä hyvin löytyä "laskuvirheestä" kuin jostain "seinän takaa".
> Sain tämän tiedon näkynä Jumalalta, Kaikkivaltiaalta, jolle kunnia kaikesta Luodusta ja olemassa olevasta.
Jumalat ovat toiveajattelua olennoista, jotka jotenkin toteuttaisivat jokaisen omia unelmia. Varsin lapsellinen maailmankuva!