>Teesisi reliabiliteetti on
>potentiaalisesti nullifikoitavissa,
>sillä argumenttejasi on
>komplementisti diskvalifioitu
>n
Oliko sinulla joku pila-automaatti tekemässä tuota tekstiä? Vitsi olisi tullut selväksi vähemmälläkin, eihän tuota kukaan jaksa lukea kokonaan.
Sellaista pila-automaattia voisi kai kutsua myös yhdenlaiseksi heikoksi tekoälyksi.
Aiemmin joku väitti jotain sen suuntaista, että tekoälypiireissä olisi hylätty vahvan tekoälyn ajatus ja vahvaa tekoälyä pidettäisiin jotenkin vanhanaikaisena tulevaisuuden tavoitteena. Tässä on joku väärinkäsitys. Vahvan tekoälyn _edistäminen_ on hylätty heikon tekoälyn kehittäjien piireissä laajalti mutta ei sielläkään kokonaan. Eihän tässä ole mitään erikoista. Heikon tekoälyn piirit kehittelevät heikkoa tekoälyä monilla eri osa-alueillaan ja vahvan tekoälyn kehittäjät ovat osittain erikseen. Jaottelun ongelmana on, että aina ei tiedä voisiko joku heikko tekoäly olla vahvan tekoälyn yksi ohjelmistokomponentti.
Heikko tekoäly voi käytännössä olla softa muiden joukossa ja "tekoäly" nimitys on markkinoinnin apuna.
Monen heikko-tekoäly metodin osalta on tullut selväksi, että vahvaa tekoälyä ei tehdä ainakaan sillä tavalla. Silloin on usein luonnollista, että kyseisen metodin edistäjät sanovat olevansa umpikujassa ja vahvaa tekoälyä epärealistiseksi, mutta he voivat unohtaa täsmentää, että tarkoittavat sitä vain tietyn lähestymistavan osalta. Silti se metodi voi olla hyödyllinen ja sitä kannattaa edistää jos ei parempaa osata.
-------
Eräs pila-automaatti:
>Onko postmoderni esseegeneraattori suomennettu?
>http://www.elsewhere.org/pomo
>potentiaalisesti nullifikoitavissa,
>sillä argumenttejasi on
>komplementisti diskvalifioitu
>n
Oliko sinulla joku pila-automaatti tekemässä tuota tekstiä? Vitsi olisi tullut selväksi vähemmälläkin, eihän tuota kukaan jaksa lukea kokonaan.
Sellaista pila-automaattia voisi kai kutsua myös yhdenlaiseksi heikoksi tekoälyksi.
Aiemmin joku väitti jotain sen suuntaista, että tekoälypiireissä olisi hylätty vahvan tekoälyn ajatus ja vahvaa tekoälyä pidettäisiin jotenkin vanhanaikaisena tulevaisuuden tavoitteena. Tässä on joku väärinkäsitys. Vahvan tekoälyn _edistäminen_ on hylätty heikon tekoälyn kehittäjien piireissä laajalti mutta ei sielläkään kokonaan. Eihän tässä ole mitään erikoista. Heikon tekoälyn piirit kehittelevät heikkoa tekoälyä monilla eri osa-alueillaan ja vahvan tekoälyn kehittäjät ovat osittain erikseen. Jaottelun ongelmana on, että aina ei tiedä voisiko joku heikko tekoäly olla vahvan tekoälyn yksi ohjelmistokomponentti.
Heikko tekoäly voi käytännössä olla softa muiden joukossa ja "tekoäly" nimitys on markkinoinnin apuna.
Monen heikko-tekoäly metodin osalta on tullut selväksi, että vahvaa tekoälyä ei tehdä ainakaan sillä tavalla. Silloin on usein luonnollista, että kyseisen metodin edistäjät sanovat olevansa umpikujassa ja vahvaa tekoälyä epärealistiseksi, mutta he voivat unohtaa täsmentää, että tarkoittavat sitä vain tietyn lähestymistavan osalta. Silti se metodi voi olla hyödyllinen ja sitä kannattaa edistää jos ei parempaa osata.
-------
Eräs pila-automaatti:
>Onko postmoderni esseegeneraattori suomennettu?
>http://www.elsewhere.org/pomo
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.