Kertokaa jos tämä mielestänne sopisi paremmin sosiologia-palstalle tuolla alempana.
Nykyisen demokratian täydentäjäksi voisi olla jotain erikoistakin:
1.Eduskunnan ja kansanäänestyksen välimuoto:
Eduskunnan lisäksi voisi olla hallintoelin johon otetaan satunnaisnäyte kansasta tai tarkemmin sanottuna arvontaan ilmoittautuneista. Määrä on 500-1000, toimikausi vuosi ja palkka sama kuin varsinaisella kansanedustajalla. Ei valiokuntia ja hallitus laittaisi vain osan esityksistä tälle elimelle. Kansanäänestykseen nähden etuna on se, että on aikaa tutustua kysymyksiin perusteellisesti.
Presidentin valinta voisi kuulua tälle. Samoin presidentin erottaminen. 6kk välein voisi äänestää presidentin erottamisesta ja jos 2/3 kannattaa, niin presidentti vaihtuu viimeistään 3kk:n päästä.
2.Toinen tai kolmas eduskunta joka voi keskittyä joihinkin kysymyksiin. Se tarkoittaa työtaakan jakamista ja jatkuvampaa valmiutta jos lomat eivät ole päällekkäin.
Vaaleissa pitäisi sitten ehkä valita 2 edustajaa kerralla molempiin, vähän niin kuin presidentti ja varapresidentti. Tai Ruotsin mallin mukainen puoluevaali.
3.Mahdollisuus äänestää kansanedustaja pois muiden edustajien toimesta.
Nykyisen demokratian täydentäjäksi voisi olla jotain erikoistakin:
1.Eduskunnan ja kansanäänestyksen välimuoto:
Eduskunnan lisäksi voisi olla hallintoelin johon otetaan satunnaisnäyte kansasta tai tarkemmin sanottuna arvontaan ilmoittautuneista. Määrä on 500-1000, toimikausi vuosi ja palkka sama kuin varsinaisella kansanedustajalla. Ei valiokuntia ja hallitus laittaisi vain osan esityksistä tälle elimelle. Kansanäänestykseen nähden etuna on se, että on aikaa tutustua kysymyksiin perusteellisesti.
Presidentin valinta voisi kuulua tälle. Samoin presidentin erottaminen. 6kk välein voisi äänestää presidentin erottamisesta ja jos 2/3 kannattaa, niin presidentti vaihtuu viimeistään 3kk:n päästä.
2.Toinen tai kolmas eduskunta joka voi keskittyä joihinkin kysymyksiin. Se tarkoittaa työtaakan jakamista ja jatkuvampaa valmiutta jos lomat eivät ole päällekkäin.
Vaaleissa pitäisi sitten ehkä valita 2 edustajaa kerralla molempiin, vähän niin kuin presidentti ja varapresidentti. Tai Ruotsin mallin mukainen puoluevaali.
3.Mahdollisuus äänestää kansanedustaja pois muiden edustajien toimesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja sit ne kaikki vois laittaa sellaiseen suljettuun taloon ja sinne kamerat ja kuvata kun ne käy vessassa tai syö ja nukkuu!
ne ne vois laittaa sellasen punahiuksisen mustaan pukeutuvan naisen eteen, joka näyttää vihaista naamaa ja haukkuu ne lyttyyn.
Laitapa, Pohtija, perustelut mukaan niin tuosta voi saada enemmän irti.
"satunnaisnäyte kansasta tai tarkemmin sanottuna arvontaan ilmoittautuneista."
Tämän lähestymistavan huono puoli on, että asiantuntemus tällä joukolla olisi todennäköisesti vielä huonompi kuin nykyisillä edustajilla. Suunta pitäisi olla päinvastainen, demokratiasta tinkimättä.
suunnittelisi ja neuvoisi poliitikkoja, millaisia päätöksiä heidän pitäisi tehdä.
olisi tuo puoluejärjestelmän kanssa, jossa kilpaillaan valtapaikoista. Neuvoston tulisi olla puolueeton, mutta silti omata mandaatti arvioida vallassa olevia puolueita. Kun puolueet ovat "avoimia" kaikille niin tämä mandaatti on vaikea perustella. Siksi puoluejärjestelmä täytyisi muuttaa perinpohjaisesti ja tehdä siitä nykyistä huomattavasti vähemmän hallitsevampi.