Muutamme omakotitaloon, jossa on kaapeli-tv. Vaikka peruskanavien kk-maksu ei iso ole, niin ei huvittaisi maksaa sitäkään, kun diginäkin näkee tärkeimmät kanavat.
Eli onko mitään ongelmaa laittaa antenni katolle ja johto siitä sisään? Ilmeisesti talosta pitäisi löytää piste, josta haarautuu eri huoneisiin antennikaapelit ja yhdistää tähän pisteeseen antennilta tuleva kaapeli?
Mitä asioita pitäisi huomioida?
Antenni kaapeli-tv:n tilalle
Veke
29
5961
Vastaukset
- Jocu_
Myrskyllähän antenni on kovilla, joten tukeva kiinnitys on tarpeen. Antenni myös tavallisesti suojamaadoitetaan, ainakin jos vahvistin tarvitaan.
Sitten vielä riittävän hyvä kenttä. - laitteet
maksaa eikä aina näkyvyys ole virheetön kaikilla kanavilla.
Voi olla että puuttuvilla vuokrilla et saa maksettua omia antennilaitteita koskaan.- mieltä
eli, oma antenni kannattaa hankkia, koska ei se paljon maksa. Ja väitän että kuvanlaatu on varmasti parempi kuin kaapelissa.
- antenni?
mieltä kirjoitti:
eli, oma antenni kannattaa hankkia, koska ei se paljon maksa. Ja väitän että kuvanlaatu on varmasti parempi kuin kaapelissa.
Samoin, vaikka kuvanlaatu riippuu kyllä paikasta.
Mutta eihän digiboksille tartte nykyään edes kattoantennia. Pienellä piiskalla, eli sisäantennilla toimii ihan hyvin, jos kenttä on ok.
- Aivan vaatimattomalla
Sisäantennilla, koska se saattaa olla riittävä. Digiboksi tekee hyvän kuvan melko huonostakin signaalista. Jos ei kaikki kanavat näy kunnolla, niin sitten siirrytään kattoantenniin. Kokeilu sisäantennilla ei paljoa maksa!
- Vanhempi suunnittelija
Miten kohde sijoittuu lähettimiin nähden?
- tietää
että hyvä analoginen kuva hakkaa digitaalisen.
- eri mieltä
tietää kirjoitti:
että hyvä analoginen kuva hakkaa digitaalisen.
Hyvä analoginen kuva on hyvä. Hyvä digitaalinen kuva on hyvä sekin. Lähetysten laatuero ei niinkään riipu käytettävästä tekniikasta vaan siitä, miten TV-yhtiöt haluavat taajuuskaistaa käyttää.
TV-yhtiöt haluavat säästää lähetyksissä ja ajavat useita digiohjelmia luvattoman alhaisilla bittivirroilla, jolloin kuvanlaatu putoaa huomattavasti.
Mikäli digikuvaa lähetetetään riittävällä bittivirralla, kestää sen laatu vertailussa hyvänlaatuisen analogisen signaalin kanssa. Itselläkin on kuitenkin usein se tilanne, että ohjelmaa katsoo mieluummin analogiselta kuin digipuolelta. Tilanne paranee, kun analogiset lähetykset loppuvat ja taajuuskaistaa saadaan lisää digilähetysten käyttöön. - Harvoilla on
eri mieltä kirjoitti:
Hyvä analoginen kuva on hyvä. Hyvä digitaalinen kuva on hyvä sekin. Lähetysten laatuero ei niinkään riipu käytettävästä tekniikasta vaan siitä, miten TV-yhtiöt haluavat taajuuskaistaa käyttää.
TV-yhtiöt haluavat säästää lähetyksissä ja ajavat useita digiohjelmia luvattoman alhaisilla bittivirroilla, jolloin kuvanlaatu putoaa huomattavasti.
Mikäli digikuvaa lähetetetään riittävällä bittivirralla, kestää sen laatu vertailussa hyvänlaatuisen analogisen signaalin kanssa. Itselläkin on kuitenkin usein se tilanne, että ohjelmaa katsoo mieluummin analogiselta kuin digipuolelta. Tilanne paranee, kun analogiset lähetykset loppuvat ja taajuuskaistaa saadaan lisää digilähetysten käyttöön.Hyvä ja laadukas analoginen TV-kuva. Kun on katsellut jonkin aikaa hyvällä näyttölaitteella digikuvaa, ei erehdy enää kehumaan analogista "kivikauden aikaista" kuvaa. Ongelmat kuvasta johtuvat enää äärimmäisistä sääoloista, mutta niinpä kuva "lepatti" pahemmin myös analogisena aikana lehtipuiden heiluessa sademyrskyssä antennin edessä.
- Voimakkuus
Ensimmäisenä kannattaa aloittaa mittauksista, joita suorittaa antennialan ammattilaiset. Saattaa nimittäin olla, että mökkinne sijaitsee epäedullisessa paikassa ja kaapeli-tv on siinä tapauksessa ihan perusteltua.
Itsellä on myös kaapeli, mutta jos saisin valita, niin ehdottomasti harava-antenni. Meillä ainakin kaapelissa paljon ja usein häiriöitä.- Edelliseen
Kun myyt kaapelin pois, niin sillä rahalla saat loistavasti antennit ja asennukset. Eli käytännössä muutos ei maksaisi mitään ja todennäköisesti vielä jää vähän ylimääräistäkin vaikka digipoksiin.
- Vanhempi suunnittelija
Edelliseen kirjoitti:
Kun myyt kaapelin pois, niin sillä rahalla saat loistavasti antennit ja asennukset. Eli käytännössä muutos ei maksaisi mitään ja todennäköisesti vielä jää vähän ylimääräistäkin vaikka digipoksiin.
Saako jotain palautusta kun luopuu kaapelista?
- sen
Edelliseen kirjoitti:
Kun myyt kaapelin pois, niin sillä rahalla saat loistavasti antennit ja asennukset. Eli käytännössä muutos ei maksaisi mitään ja todennäköisesti vielä jää vähän ylimääräistäkin vaikka digipoksiin.
kaapelin voisi myydä. Kysyin myyjältä, niin ei luvannut ostaa ja maksaa mitään ja jos liityn myöhemmin uudelleen on maksettava uus liittymismaksu.
- Ainakin
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
Saako jotain palautusta kun luopuu kaapelista?
Tähän asti on saanut rahat takaisin, kun on luopunut liittymästä (kaapeli jää edelleen, mutta kytketään vain irti.)
Voi olla, että kaapeli-tv yhtiöillä on eri toiminta kuviot eri puolilla Suomea. Itse tiedän kaksi tapausta joissa kaapeli on sanottu irti ja rahat saatu takaisin (n.500€). Ei muutako yhteyttä omaan kaapeli-tv yhtiöön/operaattoriin. - Vanhempi suunnittelija
sen kirjoitti:
kaapelin voisi myydä. Kysyin myyjältä, niin ei luvannut ostaa ja maksaa mitään ja jos liityn myöhemmin uudelleen on maksettava uus liittymismaksu.
Tässä voi olla muuten niin, että kaapeliyhtiön säännöissä on liittymismaksu määritetty joko AL-verolliseksi tai AL-verottomaksi. Eräissä liittymismaksuissa AL-verottomuuden ehtona on se, että maksu on palautuskelpoinen. Eli liittyjä saa rahansa takaisin niin halutetssaan.
Mutta tämä on vähän kaukaa. Koskee vesiliittymiä. Voi silti olla jotain tuollaista.
- Vanhempi suunnittelija
Oma antenni vaatii 1...2 kpl UHF-antenneja, 1...2 VHF-antennia, 2 kpl ULA-antenneja ja ohjelmoitavan vahvistimen. Jos olosuhteet ovat hyvät tulee aivan mukava tarjonta noin ja virheettömänä.
Vahvistin on kallein. Se maksaa noin 300...400 euroa (esimerkiksi CMU128 tai joku yksinkertaisempi trimmeriviritteinen). Antennit eivät monta kymppiä maksa kappale. Tarvitaan myös jakopisteeseen jotain palikkaa. Hyvä antennimies mittailee ja asentaa vehkeet päivässä. Tulee jotain 300 euroa siitä. Eli jos itse avitat kaikessa voit selvitä noin 1000 euron panoksella. Jos juoksetat antennimiestä niin varaudu 2000...3000 euron menoerään.- ilman muuta
Paikallisesta sähköliikkeestä vaan hyvälaatunen antenni, maksaa muutaman kympin. Rautakaupasta sinkittyä tai ruostumatonta putkea, jolla vähän nostat antennia harjaa korkeammalle, netistä ylen sivuilta katsot lähimmän aseman, ja ei kun kauniita ja rohkeita katsomaan ja suuntailemaan. Jos useampi tv, niin tarvit jakopalikan ja vahvistimen, kaikki pystyy asentaan ihan hyvin itsekin jos ei pelkää vaan korkeita paikkoja.... (katolla)
- Oikee sähkäri
Uskomaton pölvästi olet kyllä ihmisiä vedättämään.
Jos joku suunnittlee nykypäivänä omakotitaloon antennilaitteet jotka maksaa 2000€ niin ei kyllä tiedä digiajasta mitään.
Digilähetyksille riittää etelä-suomessa poikkuksetta halpa laajakaista-antenni, jonka saa tukusta alle 20€.
Lisäksi tietysti digiboksi, joita löytyy alkaen 60€. Kuvan laatu riittää takuulla normaalille katsojalle ja kanavia paikasta riippuen yli 20.
Kuka hullu satsaa analogisiin laitteisiin kun tiedetään, että ne loppuvat joka tapauksessa aivan lähiaikoina.
Mitä tulee kaapeliverkosta luopumiseen niin jo nyt kaapeliyhtiöt ovat tiedostaneet, etti heillä ole jatkossa mahdollisuuksia kilpailla hinnalla lainkaan digitaalista antenniverkkoa vastaan.
Sama juttu myös keskieuroopassa jossa kaapelilaitteita ei juurikaan valmisteta saatikka myydä digiverkkoon. - Vanhempi suunnittelija
Oikee sähkäri kirjoitti:
Uskomaton pölvästi olet kyllä ihmisiä vedättämään.
Jos joku suunnittlee nykypäivänä omakotitaloon antennilaitteet jotka maksaa 2000€ niin ei kyllä tiedä digiajasta mitään.
Digilähetyksille riittää etelä-suomessa poikkuksetta halpa laajakaista-antenni, jonka saa tukusta alle 20€.
Lisäksi tietysti digiboksi, joita löytyy alkaen 60€. Kuvan laatu riittää takuulla normaalille katsojalle ja kanavia paikasta riippuen yli 20.
Kuka hullu satsaa analogisiin laitteisiin kun tiedetään, että ne loppuvat joka tapauksessa aivan lähiaikoina.
Mitä tulee kaapeliverkosta luopumiseen niin jo nyt kaapeliyhtiöt ovat tiedostaneet, etti heillä ole jatkossa mahdollisuuksia kilpailla hinnalla lainkaan digitaalista antenniverkkoa vastaan.
Sama juttu myös keskieuroopassa jossa kaapelilaitteita ei juurikaan valmisteta saatikka myydä digiverkkoon.No tuossa nyt vaan oli lueteltuna kamat mitä tarvitaan yhteisantennijärjestelmässä Tampereella, jotta tulevat VHF ja UHF ja ulalla myös paikallisradiot kunnolla. Myös paikallis-TV. Moni maallikko luulee, että pienen systeemin ohjelmat saa jotenkin pienemmillä antenni- ja vahvistinvehkeillä. Ja moni sähkärikin. Minulla ovat nuo vehkeet omakotitalon ohjelmatarjontaa kehittämässä. Tosin jaan siitä kolmelle muullekin taloudelle maakaapeleilla.
- Sama
Vanhempi suunnittelija kirjoitti:
No tuossa nyt vaan oli lueteltuna kamat mitä tarvitaan yhteisantennijärjestelmässä Tampereella, jotta tulevat VHF ja UHF ja ulalla myös paikallisradiot kunnolla. Myös paikallis-TV. Moni maallikko luulee, että pienen systeemin ohjelmat saa jotenkin pienemmillä antenni- ja vahvistinvehkeillä. Ja moni sähkärikin. Minulla ovat nuo vehkeet omakotitalon ohjelmatarjontaa kehittämässä. Tosin jaan siitä kolmelle muullekin taloudelle maakaapeleilla.
Siis tollasia laitteita ei asenneta enää mihinkään uudiskohteeseen pientalopuolella, josta alunperin tässä oli kyse.
- Vanhempi suunnittelija
Sama kirjoitti:
Siis tollasia laitteita ei asenneta enää mihinkään uudiskohteeseen pientalopuolella, josta alunperin tässä oli kyse.
Kyllä antennijärjestelmiä tehdään aivan oikeinkin eli saatavilla olevalle tarjonnalle asennetaan asialliset antennit, suotimet ja vahvistimet. Ja vehkeet maksavat enemmän kuin "laajakaista 20 euroa". Paljon enemmän.
Olen kyllä aivan tietoinen näistä puolittaisista vehkeistä. Katsos kun niistä joutuu tekemään lausuntoja tämän tästä. Lausunnoissa lukee yleensä että sekä vaaka- että pystypolaroitu ULA-vastaanotto puuttuu ja paikallis-TV:n antenni puuttuu ja parhaan suunnan UHF puuttuu. Myös on kanavien kuva-äänisuhde perätilassa kovin usein "laajakaista"-antennien ansiosta.
Digi helpottaa tilannetta paljon. Paikallis-TV-tarjonnan kohtalo on auki, mutta niin kauan kuin sitä tulee analogisena, on asiakkaan oikeus saada sekin jos on luullut maksavansa ammattitaitoisesta antennityöstä.
Suuressa tietämättömyydessähän näitä juttuja väheksytään. Asiakkaat ovat täysin asiantuntemattomia eivätkä osaa vaatia vaikka suunnitelmissa olisi lueteltu vaatimukset.
Ilmeistä on, että tiedottamista aivan tavallisille pientaloasiakkaille tulee lisätä. Juttu voi alkaa niin, että asiakas katsoo katolle jotta löytyykö ULA-antenni. Jo se on oikein hyvä indikaattori tekijän ammattitaidosta. Taidankin antaa juttuvinkin Koti&Rakentaminen sivustolle. Asiansa osaava antenniurakoitsija kertoo ja näyttää mielellään oikeita varusteita ja työmenetelmiä toimittajalle.
- asennettiin
Aaton aattona uuteen omakotitaloon muutettuamme huomasimme, että -antenni puuttuu ja aamulla tulee piirretyt. Vaihtoehtoja ioli tasan kaksi -hankkia antenni tai hankkia antenni. Enää ei kerennyt antenniliikkeisiin ravaamaan, vaan suuntasin Biltemaan joka ei onneksi kovin kaukana ole, ostin yhdistelmäantennin, antennimaston kannattimen (sellainen harjan päätuun, räystääseen kiinnitettävä) ja pätkän putkea, sekä jakajan liittimineen. Jakaja kiinni jakokaappiin, piuhat kiinni ja lyhyt ajolenkki naapurustossa, katsellen mihin antennit osoittaa, rohkeasti katolle ja antennikannatin paikoilleen. Antenni paikalleen, antennille tuleva johto kiinni ja kanavahaku telkkariin. Pientä antenninkääntöä kanavat läpi surffaten. Kaikki näkyy loistavasti, paitsi kakkosessa hiukan huonompi kuva kuin muissa. Kustannukset: yhdistelmäantenni n 30e, jakaja liittimineen n 10e, kiinnitystarpeet 20e -ja nyt ollaan valmiita digiaikaankin ;)
- mokattua
kun viritti vain yhden yhdistelmäantennin katolle..??
ja mistä voisi johtua kakkosen hienoisesti huonompi kuva?
kannattaisikohan laittaa CanDig satelliitti tarjous - saisi sen digippoksinkin "ilmaiseksi" - Jocu_
mokattua kirjoitti:
kun viritti vain yhden yhdistelmäantennin katolle..??
ja mistä voisi johtua kakkosen hienoisesti huonompi kuva?
kannattaisikohan laittaa CanDig satelliitti tarjous - saisi sen digippoksinkin "ilmaiseksi"Minulla on mökillä halpa yhdistelmäantenni. Paikka on kuitenkin Anjalankosken linkin vahvassa kentässä, joten analogiset kuvat ovat loistavat.
- vaan
Jocu_ kirjoitti:
Minulla on mökillä halpa yhdistelmäantenni. Paikka on kuitenkin Anjalankosken linkin vahvassa kentässä, joten analogiset kuvat ovat loistavat.
kovin kauaa enää näy, siis noi analogiset lähetykset.
- Jocu_
vaan kirjoitti:
kovin kauaa enää näy, siis noi analogiset lähetykset.
Digiboksi on halpa ja helppo asentaa. Pikkujuttu. Tulee lisää kanaviakin nuorisolle.
- oikeat antennit!
Ainakin täällä Vantaan perukoilla digi-tv toimii täysin moitteettomasti Honkkarista ostamallani parinkymmenen sentin pituisella piiskalla.
Miksi siis korjata tuota katolla olevaa vanhaa..? Ajattelin poistaa ensi kesänä koko häkkyrän, sillä en keksi sille mitään käyttöä.- mulla
Ihan turha tollasta "lintutelinettä" enää katolle laittaa, näkyy ihan hyvin pienellä sisäantennilla.
- Jocu_
Minulla on talo mäen takana melko lähellä olevaan linkkiin nähden. Varjollisen analogiakuvan sieltä saa, mutta digikuva menee pikseleiksi. Niinpä otan signaalin melko korkealla olevalla kattoantennilla yli 50 km:n päässä olevasta linkistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302245
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261958Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121489Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121337Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 931048
- 17967
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks115752