Antenni kaapeli-tv:n tilalle

eli, oma antenni kannattaa hankkia, koska ei se paljon maksa. Ja väitän että kuvanlaatu on varmasti parempi kuin kaapelissa.

mieltä kirjoitti:

eli, oma antenni kannattaa hankkia, koska ei se paljon maksa. Ja väitän että kuvanlaatu on varmasti parempi kuin kaapelissa.

Samoin, vaikka kuvanlaatu riippuu kyllä paikasta.
Mutta eihän digiboksille tartte nykyään edes kattoantennia. Pienellä piiskalla, eli sisäantennilla toimii ihan hyvin, jos kenttä on ok.

mieltä kirjoitti:

eli, oma antenni kannattaa hankkia, koska ei se paljon maksa. Ja väitän että kuvanlaatu on varmasti parempi kuin kaapelissa.

Selvää paska puhetta antennissa muka parempi kuvanlaatu paskan marjat kyllä se on toisin päin kaapelissa on tuplasti paljon parempi kuvanlaatu antenni on vanhan aikainen ei kukaan sellaista enää käytä siihen tulee enemmän häiriöitä kun se on säiden armoilla ja näkyy rumasti katolla samaa paskaa kuin satelliitti lautanen minä ainakin pysyn nyt ja aina ikuisesti Elisan kaapeli tv:eessä ei mitään turhaa paskaa katolle järki käteen kaikissa asioissa pitää käyttää järkeä eikä olla hullu antaa pöllöpäitten leikkiä antenneilla ja lautasilla jos päässä on järkeä enemmän niin hommaa kaapeli tv:een eikä mitään muuta turhaa paskaa ei siellä katolla tarvitse näkyä yhtään mitään ei antenneja eikä satelliitti lautasta kaapeli tv on kaikista paras se ei näy mihinkään se on piilossa maan alla säiden armoilta kaikki tuo harava antenni ja satelliitti lautanen on vanhaa tekniikkaa ei sellaista kukaan enää käytä korkeintaan joku puu pää jolla ei ole varaa kaapeli tv:seen tai jos on niin nuuka että kuvalla ei ole väliä

Anonyymi00030 kirjoitti:

Selvää paska puhetta antennissa muka parempi kuvanlaatu paskan marjat kyllä se on toisin päin kaapelissa on tuplasti paljon parempi kuvanlaatu antenni on vanhan aikainen ei kukaan sellaista enää käytä siihen tulee enemmän häiriöitä kun se on säiden armoilla ja näkyy rumasti katolla samaa paskaa kuin satelliitti lautanen minä ainakin pysyn nyt ja aina ikuisesti Elisan kaapeli tv:eessä ei mitään turhaa paskaa katolle järki käteen kaikissa asioissa pitää käyttää järkeä eikä olla hullu antaa pöllöpäitten leikkiä antenneilla ja lautasilla jos päässä on järkeä enemmän niin hommaa kaapeli tv:een eikä mitään muuta turhaa paskaa ei siellä katolla tarvitse näkyä yhtään mitään ei antenneja eikä satelliitti lautasta kaapeli tv on kaikista paras se ei näy mihinkään se on piilossa maan alla säiden armoilta kaikki tuo harava antenni ja satelliitti lautanen on vanhaa tekniikkaa ei sellaista kukaan enää käytä korkeintaan joku puu pää jolla ei ole varaa kaapeli tv:seen tai jos on niin nuuka että kuvalla ei ole väliä

Lue lisää

Lisäys tuohon vielä tuo harava antenni ja satelliitti lautanen ovat pelkkiä leikkikaluja ei sellaisia tarvitse yhtään mihinkään ne saa heittää kauas menemään niin kauas kuin menee ei mitään leluja tarvitse korkeintaan joku idiootti tai pöllöpää tarvitsee sellaisen ei normaali järkevä ihminen

että hyvä analoginen kuva hakkaa digitaalisen.

tietää kirjoitti:

että hyvä analoginen kuva hakkaa digitaalisen.

Hyvä analoginen kuva on hyvä. Hyvä digitaalinen kuva on hyvä sekin. Lähetysten laatuero ei niinkään riipu käytettävästä tekniikasta vaan siitä, miten TV-yhtiöt haluavat taajuuskaistaa käyttää.

TV-yhtiöt haluavat säästää lähetyksissä ja ajavat useita digiohjelmia luvattoman alhaisilla bittivirroilla, jolloin kuvanlaatu putoaa huomattavasti.

Mikäli digikuvaa lähetetetään riittävällä bittivirralla, kestää sen laatu vertailussa hyvänlaatuisen analogisen signaalin kanssa. Itselläkin on kuitenkin usein se tilanne, että ohjelmaa katsoo mieluummin analogiselta kuin digipuolelta. Tilanne paranee, kun analogiset lähetykset loppuvat ja taajuuskaistaa saadaan lisää digilähetysten käyttöön.

eri mieltä kirjoitti:

Hyvä analoginen kuva on hyvä. Hyvä digitaalinen kuva on hyvä sekin. Lähetysten laatuero ei niinkään riipu käytettävästä tekniikasta vaan siitä, miten TV-yhtiöt haluavat taajuuskaistaa käyttää.

TV-yhtiöt haluavat säästää lähetyksissä ja ajavat useita digiohjelmia luvattoman alhaisilla bittivirroilla, jolloin kuvanlaatu putoaa huomattavasti.

Mikäli digikuvaa lähetetetään riittävällä bittivirralla, kestää sen laatu vertailussa hyvänlaatuisen analogisen signaalin kanssa. Itselläkin on kuitenkin usein se tilanne, että ohjelmaa katsoo mieluummin analogiselta kuin digipuolelta. Tilanne paranee, kun analogiset lähetykset loppuvat ja taajuuskaistaa saadaan lisää digilähetysten käyttöön.

Lue lisää

Hyvä ja laadukas analoginen TV-kuva. Kun on katsellut jonkin aikaa hyvällä näyttölaitteella digikuvaa, ei erehdy enää kehumaan analogista "kivikauden aikaista" kuvaa. Ongelmat kuvasta johtuvat enää äärimmäisistä sääoloista, mutta niinpä kuva "lepatti" pahemmin myös analogisena aikana lehtipuiden heiluessa sademyrskyssä antennin edessä.

Kun myyt kaapelin pois, niin sillä rahalla saat loistavasti antennit ja asennukset. Eli käytännössä muutos ei maksaisi mitään ja todennäköisesti vielä jää vähän ylimääräistäkin vaikka digipoksiin.

Edelliseen kirjoitti:

Kun myyt kaapelin pois, niin sillä rahalla saat loistavasti antennit ja asennukset. Eli käytännössä muutos ei maksaisi mitään ja todennäköisesti vielä jää vähän ylimääräistäkin vaikka digipoksiin.

Lue lisää

Saako jotain palautusta kun luopuu kaapelista?

Edelliseen kirjoitti:

Kun myyt kaapelin pois, niin sillä rahalla saat loistavasti antennit ja asennukset. Eli käytännössä muutos ei maksaisi mitään ja todennäköisesti vielä jää vähän ylimääräistäkin vaikka digipoksiin.

Lue lisää

kaapelin voisi myydä. Kysyin myyjältä, niin ei luvannut ostaa ja maksaa mitään ja jos liityn myöhemmin uudelleen on maksettava uus liittymismaksu.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Saako jotain palautusta kun luopuu kaapelista?

Tähän asti on saanut rahat takaisin, kun on luopunut liittymästä (kaapeli jää edelleen, mutta kytketään vain irti.)
Voi olla, että kaapeli-tv yhtiöillä on eri toiminta kuviot eri puolilla Suomea. Itse tiedän kaksi tapausta joissa kaapeli on sanottu irti ja rahat saatu takaisin (n.500€). Ei muutako yhteyttä omaan kaapeli-tv yhtiöön/operaattoriin.

sen kirjoitti:

kaapelin voisi myydä. Kysyin myyjältä, niin ei luvannut ostaa ja maksaa mitään ja jos liityn myöhemmin uudelleen on maksettava uus liittymismaksu.

Tässä voi olla muuten niin, että kaapeliyhtiön säännöissä on liittymismaksu määritetty joko AL-verolliseksi tai AL-verottomaksi. Eräissä liittymismaksuissa AL-verottomuuden ehtona on se, että maksu on palautuskelpoinen. Eli liittyjä saa rahansa takaisin niin halutetssaan.

Mutta tämä on vähän kaukaa. Koskee vesiliittymiä. Voi silti olla jotain tuollaista.

Paikallisesta sähköliikkeestä vaan hyvälaatunen antenni, maksaa muutaman kympin. Rautakaupasta sinkittyä tai ruostumatonta putkea, jolla vähän nostat antennia harjaa korkeammalle, netistä ylen sivuilta katsot lähimmän aseman, ja ei kun kauniita ja rohkeita katsomaan ja suuntailemaan. Jos useampi tv, niin tarvit jakopalikan ja vahvistimen, kaikki pystyy asentaan ihan hyvin itsekin jos ei pelkää vaan korkeita paikkoja.... (katolla)

Uskomaton pölvästi olet kyllä ihmisiä vedättämään.
Jos joku suunnittlee nykypäivänä omakotitaloon antennilaitteet jotka maksaa 2000€ niin ei kyllä tiedä digiajasta mitään.
Digilähetyksille riittää etelä-suomessa poikkuksetta halpa laajakaista-antenni, jonka saa tukusta alle 20€.
Lisäksi tietysti digiboksi, joita löytyy alkaen 60€. Kuvan laatu riittää takuulla normaalille katsojalle ja kanavia paikasta riippuen yli 20.
Kuka hullu satsaa analogisiin laitteisiin kun tiedetään, että ne loppuvat joka tapauksessa aivan lähiaikoina.
Mitä tulee kaapeliverkosta luopumiseen niin jo nyt kaapeliyhtiöt ovat tiedostaneet, etti heillä ole jatkossa mahdollisuuksia kilpailla hinnalla lainkaan digitaalista antenniverkkoa vastaan.
Sama juttu myös keskieuroopassa jossa kaapelilaitteita ei juurikaan valmisteta saatikka myydä digiverkkoon.

Oikee sähkäri kirjoitti:

Uskomaton pölvästi olet kyllä ihmisiä vedättämään.
Jos joku suunnittlee nykypäivänä omakotitaloon antennilaitteet jotka maksaa 2000€ niin ei kyllä tiedä digiajasta mitään.
Digilähetyksille riittää etelä-suomessa poikkuksetta halpa laajakaista-antenni, jonka saa tukusta alle 20€.
Lisäksi tietysti digiboksi, joita löytyy alkaen 60€. Kuvan laatu riittää takuulla normaalille katsojalle ja kanavia paikasta riippuen yli 20.
Kuka hullu satsaa analogisiin laitteisiin kun tiedetään, että ne loppuvat joka tapauksessa aivan lähiaikoina.
Mitä tulee kaapeliverkosta luopumiseen niin jo nyt kaapeliyhtiöt ovat tiedostaneet, etti heillä ole jatkossa mahdollisuuksia kilpailla hinnalla lainkaan digitaalista antenniverkkoa vastaan.
Sama juttu myös keskieuroopassa jossa kaapelilaitteita ei juurikaan valmisteta saatikka myydä digiverkkoon.

Lue lisää

No tuossa nyt vaan oli lueteltuna kamat mitä tarvitaan yhteisantennijärjestelmässä Tampereella, jotta tulevat VHF ja UHF ja ulalla myös paikallisradiot kunnolla. Myös paikallis-TV. Moni maallikko luulee, että pienen systeemin ohjelmat saa jotenkin pienemmillä antenni- ja vahvistinvehkeillä. Ja moni sähkärikin. Minulla ovat nuo vehkeet omakotitalon ohjelmatarjontaa kehittämässä. Tosin jaan siitä kolmelle muullekin taloudelle maakaapeleilla.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

No tuossa nyt vaan oli lueteltuna kamat mitä tarvitaan yhteisantennijärjestelmässä Tampereella, jotta tulevat VHF ja UHF ja ulalla myös paikallisradiot kunnolla. Myös paikallis-TV. Moni maallikko luulee, että pienen systeemin ohjelmat saa jotenkin pienemmillä antenni- ja vahvistinvehkeillä. Ja moni sähkärikin. Minulla ovat nuo vehkeet omakotitalon ohjelmatarjontaa kehittämässä. Tosin jaan siitä kolmelle muullekin taloudelle maakaapeleilla.

Lue lisää

Siis tollasia laitteita ei asenneta enää mihinkään uudiskohteeseen pientalopuolella, josta alunperin tässä oli kyse.

Sama kirjoitti:

Siis tollasia laitteita ei asenneta enää mihinkään uudiskohteeseen pientalopuolella, josta alunperin tässä oli kyse.

Kyllä antennijärjestelmiä tehdään aivan oikeinkin eli saatavilla olevalle tarjonnalle asennetaan asialliset antennit, suotimet ja vahvistimet. Ja vehkeet maksavat enemmän kuin "laajakaista 20 euroa". Paljon enemmän.

Olen kyllä aivan tietoinen näistä puolittaisista vehkeistä. Katsos kun niistä joutuu tekemään lausuntoja tämän tästä. Lausunnoissa lukee yleensä että sekä vaaka- että pystypolaroitu ULA-vastaanotto puuttuu ja paikallis-TV:n antenni puuttuu ja parhaan suunnan UHF puuttuu. Myös on kanavien kuva-äänisuhde perätilassa kovin usein "laajakaista"-antennien ansiosta.

Digi helpottaa tilannetta paljon. Paikallis-TV-tarjonnan kohtalo on auki, mutta niin kauan kuin sitä tulee analogisena, on asiakkaan oikeus saada sekin jos on luullut maksavansa ammattitaitoisesta antennityöstä.

Suuressa tietämättömyydessähän näitä juttuja väheksytään. Asiakkaat ovat täysin asiantuntemattomia eivätkä osaa vaatia vaikka suunnitelmissa olisi lueteltu vaatimukset.

Ilmeistä on, että tiedottamista aivan tavallisille pientaloasiakkaille tulee lisätä. Juttu voi alkaa niin, että asiakas katsoo katolle jotta löytyykö ULA-antenni. Jo se on oikein hyvä indikaattori tekijän ammattitaidosta. Taidankin antaa juttuvinkin Koti&Rakentaminen sivustolle. Asiansa osaava antenniurakoitsija kertoo ja näyttää mielellään oikeita varusteita ja työmenetelmiä toimittajalle.

kun viritti vain yhden yhdistelmäantennin katolle..??

ja mistä voisi johtua kakkosen hienoisesti huonompi kuva?

kannattaisikohan laittaa CanDig satelliitti tarjous - saisi sen digippoksinkin "ilmaiseksi"

mokattua kirjoitti:

kun viritti vain yhden yhdistelmäantennin katolle..??

ja mistä voisi johtua kakkosen hienoisesti huonompi kuva?

kannattaisikohan laittaa CanDig satelliitti tarjous - saisi sen digippoksinkin "ilmaiseksi"

Lue lisää

Minulla on mökillä halpa yhdistelmäantenni. Paikka on kuitenkin Anjalankosken linkin vahvassa kentässä, joten analogiset kuvat ovat loistavat.

Jocu_ kirjoitti:

Minulla on mökillä halpa yhdistelmäantenni. Paikka on kuitenkin Anjalankosken linkin vahvassa kentässä, joten analogiset kuvat ovat loistavat.

kovin kauaa enää näy, siis noi analogiset lähetykset.

vaan kirjoitti:

kovin kauaa enää näy, siis noi analogiset lähetykset.

Digiboksi on halpa ja helppo asentaa. Pikkujuttu. Tulee lisää kanaviakin nuorisolle.

Ihan turha tollasta "lintutelinettä" enää katolle laittaa, näkyy ihan hyvin pienellä sisäantennilla.

Minulla on talo mäen takana melko lähellä olevaan linkkiin nähden. Varjollisen analogiakuvan sieltä saa, mutta digikuva menee pikseleiksi. Niinpä otan signaalin melko korkealla olevalla kattoantennilla yli 50 km:n päässä olevasta linkistä.