Mikä on elektroni, ja onko joku nähnyt sellaisen?
Mikä on elektroni?
Mitäää
8896
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Elektroonit ovat sellaisia sähkön kuljettajia. Kun esim. hitsaaja hitsaa niin elektroonit kuljettaa sähköä siihen hitsattavaan kappaleeseen joka sulaa ja myös hitsauspuikko sulaa samalla ja saumaa syntyy.
Yksinäistä elektroonia en ole koskaan nähnyt. Tuskin sellaisesta hitsauspuikko paljonkaan kipinöis.
Mutta onko elektroni partikkeli, napanöyhtää vai jtn muuta? Mikä todistaa sen, että elektroni olisi partikkeli? Muu kuin jokin ikivanha hypoteesi? Kuplakammio? Sumukammio?
se on ainakin Kuplakammiossa ja muissa hiukkaskiihdyttimissä nähty.
Eli se on jokin ainakin suurin piirtein hiukkasen näköinen :D
Ahaa. Suihkukone on myös partikkeli, koska olen nähnyt sen jättämän vanan taivaalla?
elektroonia ei oo olemassa. Se on vain pelkkää sähköä.
Elektroni on alkeishiukkanen. Sillä on 1,6021773 × 10-19 coulombin negatiivinen sähkövaraus. Sen massa on 9,1093897 × 10-31 kg (0,51 MeV/c2). Elektronin spin on 1/2 eli se on fermioni. Elektroni on kevyin varattu leptoni. Muut varatut leptonit ovat myoni ja tau.
Elektronia merkitään tavallisesti e-. Elektronin antihiukkanen on positroni, joka on positiivista sähkövarausta lukuun ottamatta identtinen elektronin kanssa.
Elektroni tuntee kaikki muut perusvuorovaikutukset paitsi vahvan vuorovaikutuksen eli värivoiman.
Elektronit ovat atomien osasia, muita ovat protonit ja neutronit.
Elektronit sijaitsevat atomissa elektronikuorella.
Elektonilla on siis ominaisuuksia eräissä kokeissa kuten: sähkövaraus, massa ja spin?
Philipp Lenard'in tutkimukset, jotka johtivat elektronin keksimiseen:
(Lainaus Wikipediasta)
As a result of his Crookes tube investigations, he showed that the rays produced by radiating metals in a vacuum with ultraviolet light were similar in many respects to cathode rays. His most important observations were that the energy of the rays was independent of the light intensity, but was greater for shorter wavelengths of light.
Another observation that Philipp Lenard made was that the absorption of the rays was, to first order, proportional to the density of the material they were made to pass through. This appeared to contradict the idea that they were some sort of electromagnetic radiation.
He also showed that the rays could pass through some inches of air of a normal density, and appeared to be scattered by it, implying that they must be particles that were even smaller than the molecules in air. He confirmed some of J.J. Thomson's work, which ultimately arrived at the understanding that cathode rays were streams of energetic electrons.
(Lainaus loppu)
------------
Mielenkiintoista edellisessä on se, että katodin ja anodin välisessä potentiaalissa liikkuva elektronisuihku absorboituu sen tiellä olevaan materiaaliin suoraan verrannollisesti sen tiheyteen.