Suomen kielessä on paikoittain epäloogisuuksia kysymyssanoihin liittyen. No ei se ole kyllä mikään ihme.
Jos on tällainen kysymys:
Kenen koiran?
mon. siis: keiden koirien?
Mutta jos:
Minkä koiran?
niin: minkä koirien?
Miksei tuo kysymyssana taivu?
Voiko se olla (vitsinä)?
1. Mitten koirien?
2. Miitten koirien?
3. Mijden koirien?
Arg... Tällaisia mietin aina, kun menen illalla nukkumaan.
Jos on tällainen kysymys:
Kenen koiran?
mon. siis: keiden koirien?
Mutta jos:
Minkä koiran?
niin: minkä koirien?
Miksei tuo kysymyssana taivu?
Voiko se olla (vitsinä)?
1. Mitten koirien?
2. Miitten koirien?
3. Mijden koirien?
Arg... Tällaisia mietin aina, kun menen illalla nukkumaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi teonsanojen kieltomuodoissa pitää joskus ilmaista monikko myös itse teonsanassa, ja joskus ei?
Vertaa:
minä en ui -- me emme ui (vain apuverbi taipuu)
minä en uiNUT -- me emme uiNEET (molemmat verbisanat taipuvat)
Kun taas indikatiivin tavallisessa (myöntömuodossa?) muodossa ei sana edes muutu aikamuodon mukaan, jos imperfektiin vaihdetaan.
Uin tänään.
Uin eilen.
Mutta muissa teonsanoissa tämä ero voidaan tehdä.
Etsipä siitä sitten "logiikkaa"? Näin kylmällä on tietenkin ikävä uida, joten voit pohtia myös kesällä.
;-)