Katsastusmies puhkaisi jarruputken

jarruputki ei katsastusmiehen käsittelyssä puhkea, ei sitten millään. Ole tyytyväinen, että se laho putki hajosi katsastusreissulla eikä hätäjarrutustilanteessa. Saattoi säästyä oma ja jonkun muun henkikulta.

ja olet vielä hengissä, ymmärtäsit käydä edes kiittämässä katsastajaa!!!!, niin ja vaihda nyt ihmeessä KAIKKI MUUTKIN jarruputket (ovat varmasti läpimätiä muuallakin).

Minulla oli vaikeuksia saada vuoden 85 Mazda 323 läpi katsastuksesta silloin kun se oli oli jotain kymmenen vuotta vanha. Juuri jarrujen lukemat siinä lähinnä mätti. Lopulta se putki puhkesi katsastuksessa liian kovaan polkaisuun ja nesteet tuli ulos kesken testin. Putki vaihdettiin, uudet nesteet laitettiin sisälle ja auto meni läpi.

Parempi näin, ettei se putki puhjennut todellisessa tilanteessa.

väärin. Sun kotterostasi olisi pitänyt repiä kilvet irti,ja laittaa kosla ajokieltoon,koska siinä ei ole jarruja. Ja varmasti näin olisi tehtykkin,mikäli kyseessä olisi todellinen tapaus,eikä mikään provo. Näköjään muutamaan upposi,mutta ei vanhaan kettuun.

kirjoitat...Oli muuten sekin puolen kilometrin matka vaikea ajaa automaattivaihteisella autolla pelkän käsijarrun avulla, kun parit liikennevalot ja yksi liikenneympyrä sattui matkan varrelle.

Parivuotta sitten puhkesi autoni jarruputkeen vuoto, ollessamme lomareissulla pohjoisnorjassa.
Perhe tietenkin kyydissa ja vetokoukussa traileri veneineen.

Korjaamopalveluja ei tuolla saanut, edes rahalla, että täytyi pärjäillä omillaa.

Huoltoasemalta ostin 3 litran pytyn jarrunestettä, jota tasaisin välein lisäsin ja arvaa ajeltiinko sievästi 650 kilometriä kotia.

Kokemukseni perusteella olen sitä mieltä, että katsastusmiehen tulisi kaikista yli 10 vuotta vanhoita autoista katkoa jarruputket ja määrätä ne uusittavaksi.