Vaikuttaa, että 3-5kk:n ikäisille vaaveille ihan yleisesti syötetään jo kiinteitä ruokia. Jotkut jopa tuskailevat, kun kiinteät eivät kelpaa jne. Miksi näin? Ainakin minua opastettiin, että täysimetyksellä 6kk:n ikään ja sitten, vähitellen, aletaan maistella muuta.
Annetaanko joissakin neuvoloissa erilaisia ohjeita vai miksi aloitatte kiinteiden syöttämisen niin varhain?
Annetaanko joissakin neuvoloissa erilaisia ohjeita vai miksi aloitatte kiinteiden syöttämisen niin varhain?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi vuonna 2004 uudet imetyssuositukset, joiden myötä vauvoja kehotetaan täysimettämään (eli kaikki ravinto rintaruokintana) puoli vuotta ja muun ruoan ohella vielä toiset puoli vuotta päälle. Tämä suositus perustuu WHO:n ja Unicefin ohjeisiin.
Eli siis suositus täysimettämiseen on 4-6 kuukautta, ei 6 kuukautta. Mutta todellakin omaa maalaisjärkeään saa ja tulee käyttää ja muistaa, että kyseessä on siis suositus ei käsky.
ensimmäinen on perinteet, ennen aloitettiin kolmessa kuussa kiinteät.
Toinen on se että harvalla maito riittää tuohon asti yksistään ravinnoksi ja vauvan paino alkaa laskea, kasvu hidastuu ja se pentele aloittaa yöheräilyt syödäkseen!!
Viimeisen syyn takia meillä on kaikilla aloitettu riisivelli illalla ekana kiinteämpänä.
1970-luvun alkupuolella kiinteiden ruokien syöttäminen vauvoille aloitettiin jo 2 ja 1/2-kuiselle. Seuraavan lapseni kohdalla 1970-luvun puolivälissä kiinteätä ruokaa tarjottiin vasta nelikuiselle. Nämä suositukset olivat voimassa vielä 1980-luvulla kun seuraavat lapseni syntyivät. Kun kuopukseni syntyi vuonna 1996 sanottiin, että jos äidinmaitoa on tarpeeksi, ei ennen puolivuotissynttäreitä kannata antaa mitään muuta.
En enää saa lapsia eikä minulla ole vielä lapsenlapsiakaan, joten en tiedä uusia neuvolaohjeita, mutta sanoisin teille nuoret äidit: käyttäkää omaa tervettä järkeänne ja suhtautukaa suosituksiin tietyin varauksin. Kultainen keskitie on useimmiten paras -vauvan ruokinnassakin.
Ohjeet ja ohjeet. Kiva varmaan jos kaikki maailmassa menis ohjeiden mukaan. Entäs kun nälkä ei kerta kaikkiaan pysy pelkällä maidolla loitolla? Puurolla ja kasvissoseilla pysyy, etenkin yön yli niin että meidän tyttö nukkuu kunnolla. On tällä hetkellä vähän yli 8kk ja 10 kg, on vaatinut kiinteitä jo ainakin 5kk iästä.
Ohjeet on ohjeita ja käytännön järki eri asia.
Meillä: maitoa ei rinnoista tullut tarpeeksi, tutteli kyllä kelpasi, mutta sekään ei riittänyt, oli koko ajan nälkä. En viitsi lasta rääkätä vain suositusten takia!
Tuoreet äidit eivät tajua, että vauva on vauva. Heille ei mahdu päähän, että vauva ei ole nukke eikä sims-peli. Kaikki tänne ja heti -kulttuuri elää, valitettavasti.
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2006001.html
Tuo kun menis vähitellen päähän näille idioottiäideille, jotka syöttävät vauvalle kiinteitä, jotta pääsisivät imetyksestä eroon ja baanalle.
Itse en pitänyt lainkaan imetyksestä (koska se ei sujunut erinäisistä syistä johtuen), mutta molemmat lapset olen kasvattunut 6 kk ikäisiksi osittaisimetyksellä ja äidinmaidonkorvikkeella ja sen jälkeen niitä kiinteitä maidon lisäksi...
Harmillista sinällään. Lapsihan tässä kärsii. Jos ei nyt niin jossain muodossa todennäköisesti tulevaisuudessa.
En tiedä mistä tämä aikainen kiinteiden aloitus oikein kumpuaa, kun tuntuu, että neuvoloissakin suositellaan. Hakoteillä ollaan tämän asian kanssa ja aika pahasti.
Mitähän jeesustelijoita täällä oikeen liikkuu. Onhan selvä että jos vauva on pieni rääpäle, keskimääräistä pienempi niin se saattaa pärjätä pelkällä rintamaidolla. Jos taas kasvu on käyrän ylälaidalla niin maitoa ei voi edes imettää niin paljoa - vai oletko itse valmis imettämään täyspäiväisesti 24h vuorokaudessa?
Vaikean raskauden ja synnytyksen jälkeen minulla ei noussut maito edes sairaalassa(oltiin 5 päivää) Vauvalle annettiin luovutettua äidinmaitoa ja senkin vuoksi jo stressasin,koska olisin halunnut, että oma maitoni riittää.
Kotiin päästyämme,maitoa tuli jonkun verran ja se nousi hyvin rintoihin,mutta hyvin usein edes vauva ei saanut maitoa herumaan.
Olin Todella väsynyt,kun menin vessaan,pidin vauvaa rinnalla.Pahimmillaan imetin 5 tuntia PUTKEEN!!!
Lopulta väsyin (n.2kk) ja annoin lisäksi korviketta.
Kolmen kuukauden iässä oli pakko alkaa totutella perunaan ja porkkanaan ja vähitellen velleihin ym.soseisiin. Vihdoinkin vauva osoitti tyytyväisyyttä,alkoi nukkua.(tosiaan,vauva valvoi 3vkon ikäisenä 8 tuntia yhteen mittaan)
Ikinä en uskaltanut lähteä vaunuilla ulos,kun ei tiennyt,koska vauva itkee nälkäänsä,en ehtinyt syödä,tehdä ruokaa,enkä muitakaan kotitöitä.
Vauvani oli isonkokoinen syntyessään ja minä loppujen lopuksi osittaisimetin 6kk:n ikään,jolloin poikani vieroitti itse itsensä.
Ennenkuin alat tuomitsemaan muita,kannattaisiko miettiä, että kaikki äidit ei lopeta imetystä siksi, että pääsee baanalle!
Tärkeintähän on, että vauva kasvaa ja saa ravintoa.
Olen tehnyt muuten kiinnostavan havainnon lähipirissäni,nimittäin niiden äitien lapset,jotka ovat imettäneet pitkään ja lykänneet kiinteiden antamista,tulevat kehityksessä huomattavasti jäljessä.(vatsalleen kääntyminen,konttaus,kävely,puhe)
ENKÄ NYT YLEISTÄ,tämä on oma havaintoni,enkä tiedä,johtuuko se vain ja ainoastaan imetyksestä...
Enkä ainakaan tarkoituksella. Kerroinhan itse inhonneeni imetystä ja vain osittaisimettäneeni. Vauvat ovat erikokoisia ja -näköisiä ja tilanteet ovat aina erilaisia. Mutta idioottiäideillä tarkoitin ja tarkoitan näitä "Mulle kaikki heti"-äitejä, jotka antavat vauvalle mitä haluavat päästäkseen itse baanalle ja päästäkseen äkkiä eroon vauva-ajasta ja lopettavat imettämisen alkuunsa "koska mun miehen mielest mun tissit menee totali pilalle". Vaikea selittää ja ilmeisesti vielä vaikeampi tulla ymmärretyksi oikein... Tuossa tutkimuksessa, jonka laitoin linkiksi, oli annettu kiinteitä parin kuukauden ikäisille vauvoille. Pari kk ikäinen on vielä liki vastasyntynyt. Surullista.
Itselläni on vauva yläkäyrillä vaikka olen täysimettänyt 6kk.Tyttö kohta 7kk ja vasta hieman maisteltu kiinteitä.Ei siis ole totta,että vain pienille riittäisi pelkkä rintamaito.Löytyykö muita samanlaisia...?
kumma juttu...itse lopetin imettämisen lapsen ollessa 2 viikkoinen,piti minua vain tuttina jota lussuttaa huvikseen.
siirryin suosiolla korvikkeeseen,mutten tutteliin missään nimessä,se kun on niin vahvaa että lapseni pulautteli aina,joten syötin baby sempperiä.
kiinteän ruoan ja vellit aloitin 2 kuukauden vanhana,kun maito ei enään riittänyt.itki aina muuten nälkäänsä.
ikinä ei ollut itkuinen eikä kipeä.
itse noudatin lapsen kohdalla sitä tervettä maalaisjärkeä.
Hei,
Ilman että olen lukenut muiden vastauksia vastaan suoraan ensimmäiseen kysymykseen miksi aloitimme varhain (4kk) iäsää kiinteät. Tytön pituuskasvu oli hidastunut ja lääkäri suositteli että aloittaisimme jo kiinteät. Siinä meidän syy, muuten olisi tissimaitoa pelkästään vielä riittänyt.
Suositukset on suosituksia! Aloitin kiinteät 3 kk iässä kun poikani (silloin jo 8kg, 68cm) kitisi lähes koko ajan. Hän ei ollut tyytyväinen. Kiinteiden ruokien aloituksen jälkeen hänestä tuli iloinen, hymyilevä poika. Olisiko mielestäsi minun pitänyt kitkuttaa 6 kuukauteen asti kitisevän pojan kanssa, koska suositukset sanovat niin? Olisiko se tehnyt mielestäsi hänelle hyvää kun äiti ei kykene tulkitsemaan toisen kasvavaa nälkää.. kun toisella ei ollut hyvä olla?
Itse olen saanut rintamaitoa vain 1kk.. äitini ei vain tykännyt imettämisestä. Koskaan minulla ei ole ollut korvatulehdusta eikä allergioita. Voin hyvin. Miksi siis vauvani, joka sai rintamaitoa vain 3 kk ei voisi hyvin? Minulla on ihana äiti enkä ainakaan syyllistä yhtään siitä ettei imettänyt pitään.. voinhan hyvin ja hän voi hyvin koko äitiyden ajan. Miksi siis -jos on ongelmia imetyksen kanssa- tulisi kuluttaa itsensä loppuun?! Lapsesta tulee loppujen lopuksi paljon onnellisempi ja saa paremmat eväät elämälle kun äiti on nukkunut hyvin ja on iloinen. Imetyksellä ei ole isommassa mittakaavassa niin suurta merkitystä.. tärkeämpää on hyvä suhde lapseen imetti tai ei, tai antoi kiinteitä aikasin tai ei.