Ortopedi Antti Heikkilän teesit ovat:
- "Syökää voita"
- "Margariineissa on vaarallisia transrasvahappoja"
- "Välttäkää hiilihyraatteja"
Diabetesliiton nettisivuilla vakuutetaan, että runsasrasvaisuus ja proteiinipitoisuus on terveydelle haitallista. Jos tällaista Atkins dieettiä haluaa noudattaa, sitä suositellaan käytettäväksi korkeintaan muutaman kuukauden. Pitempi dieetti on vaaraksi sydämelle, munuaisille ja luustolle. Kaikesta huolimatta Antti Heikkilä suosittelee tätä niukasti hiilihydraattia sisältävää ja runsasrasvaista laihdutusruokavaliota kaikille ihmisille säännölliseksi ruokavalioksi. Syökää pihviä, hän mainostaa. Se on edesvastuutonta, kirjoittaa professori Helena Gylling, Kuopion yliopistollisesta sairaalasta.
Prof. Gylling kumoaa kaikki Antti Heikkilän teesit:
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=222
- "Syökää voita"
- "Margariineissa on vaarallisia transrasvahappoja"
- "Välttäkää hiilihyraatteja"
Diabetesliiton nettisivuilla vakuutetaan, että runsasrasvaisuus ja proteiinipitoisuus on terveydelle haitallista. Jos tällaista Atkins dieettiä haluaa noudattaa, sitä suositellaan käytettäväksi korkeintaan muutaman kuukauden. Pitempi dieetti on vaaraksi sydämelle, munuaisille ja luustolle. Kaikesta huolimatta Antti Heikkilä suosittelee tätä niukasti hiilihydraattia sisältävää ja runsasrasvaista laihdutusruokavaliota kaikille ihmisille säännölliseksi ruokavalioksi. Syökää pihviä, hän mainostaa. Se on edesvastuutonta, kirjoittaa professori Helena Gylling, Kuopion yliopistollisesta sairaalasta.
Prof. Gylling kumoaa kaikki Antti Heikkilän teesit:
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=222
Vastaukset 36
Vanhimmat
ja sitä ei kukaan ota vakavasti. Hän siis yritti kumota. Lukemattomat ihmiset minun tapaan ovat kokeilleet ja todenneet sen toimivan. Itse olen noudattanut 12 kuukautta ja jatkan sitä pysyvästi. Diabetesliiton suosituksilla taas diabetespotilaiden määrä lisääntyy koko ajan. Tässä lisää Heikkilän teesejä:
http://www.anttiheikkila.com/
terveydestään huolehtiva. Heikkilä on aina purjehtinut valtavirtaa vastaan (lukekaa hänen teoksiaan ennen atkinsismia), ja saanut itselleen kannatusta niiden joukosta, joiden elämänhallinta omalakisilla säännöillä paranee.
Tyhjää potkit tutkainta vastaan. Diabetes lisääntyy kun väestö (=haimakanta) vanhenee. Hiilarit eivät tähän yksinomaan vaikuta.
on silti totta.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4568944.stm
Atkins - Unappetising facts
http://www.ivillage.co.uk/dietandfitness/wtmngment/AtoZ/articles/0,,163560_614953,00.html
Kiitos postituksesta. Kirjoitus oli mielenkiintoinen ja asiaa.
ei ollut vaaraksi Atkinsille itselleen.
Ja totta kai diabetesliiton sivuilla vakuutetaan moista, pakkohan niitten on, kun eivät uskalla olla valtavirtaa vastaan. Ei diabetesliiton vakuuttelut sen paremmin kuin Helena Gyllingin vakuuttelutkaan muuta sitä totuutta, että runsasrasvainen ja vähähiilihydraattinen ruokavalio on terveellinen.
Atkinssikin kuollut?
Mistään ei löydy faktatietoa siitä että atkins olisi terveellisempi kuin sekaruokavalio, jossa hiilareita syödään runsaammin. Puhumattakaan dieetin kustannuksista.
Kuinka moni lääkäri uskaltaa väittää, että atkins on diabeetikoille "se oikea"? Kysehän on ihmishengistä ja vastuusta, ei pelkästä valtavirrasta. On oltava runsaasti todisteita ja tutkimustuloksia - toisaalta on epäeettistä ja laitonta hoitaa tai edes tutkia ihmisiä menetelmällä, jonka epäillään olevan vaarallinen.
Heikkilä on vuosikaudet uinut vastavirtaan vaihtoehtoisine hoitomuotoineen. Ja iskenyt kultasuoneen: todistetusti monen elämänlaatu paranee, kivut hellittävät ja elämä hymyilee kun saa psyyken tasolla olla oman itsensä herra. Ja vastustaa auktoriteetteja.
Hän kuoli oikeastaan kaatumisesta johtuviin vammoihin. Itse en kyllä suosittele kennellekkään yksipuolista atkins-ruokavaliota. Katsoin aiheesta dokumenttiä joskus viime keväänä. Siitä ilmeni, että Atkins-instituutti on yksi maailman suurimmista lisäravinne kauppiaista. Johtuen siitä, että kyseinen dieetti on väkisin liian ravinneköyhää.
Minä olen laihtunut 22kg viimeisen 8 kuukauden aikana opeilla, jotka Kirilin mukaan sairastuttavat ja lihottavat ihmisen. eli olen syönyt kohtuullisia ruokamääriä välttämällä turhia rasvoja. Syömiseni on monipuolista ja pitää sisallään kaikkia mahdollisia ruoka-aine ryhmiä.
väittää vhh dieetin olevan ravinneköyhää. Mitä ravinteita menetetään jättämällä jauhot, perunat ja sokeri siis turhat hiilihydraatit pois ruokavaliosta? Perunan kuorissa olisi hieman ravinteita, mutta useimmin ne kuoritaan pois.
Ei kysymys olekaan siitä, etteikö muillakin syömistavoilla laihtuisi. Pitää vaan muistaa se tosiasia, että hiilihydraattien syöminen on riski ja saattaa laukaista elimistössä sairauksia. Hiilarit kuormittavat turhaan elimistöä.
Vähähiilarisella dieetillä olen pudottanut 30 kiloa painoa ja kaikki veriarvoni ovat hyvät. Olen noudattanut Heikkilän oppeja jo toista vuotta ja hyvin menee. Käyn 4 kk välein " oikealla lääkärillä " joka tietää mitä kokeita pitää ottaa ja miksi. Tähän mennessä HDL on kohonnut 0.3:sta 1.7 :ään, LDL pudonnut 0.8, Triglyt ihannelukemissa ja kokonaiskolestroli alle viiden. Maksa - arvo 13 ( se tärkein maksa - arvoista), kehon rasva% laskenut 24 :stä 13 :sta. Verensokeri rasituskokeissa normaali. Suosittelen !!
Intensiivinen Antti Heikkilän nettimainonta, joka perustuu riippumattomasti todistamattomiin väitteisiin, olisi kaikissa muissa medioissa kuin netissä laitonta. Siksi se tulisi hyvän tavan mukaisesti lopettaa täälläkin.
Riippumattomissa testeissä kolesteroliarvot ovat parantuneet enemmän tavanomaisessa laihdutuksessa kuin VHH-dieetillä.
http://www.terveysportti.fi/pls/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak02707
Atkins dieetti ei tutkimusten mukaan johda parempaan laihdutustulokseen kuin muutkaan dieetit. Kuitenkin se voi aiheuttaa sydäntauteja, diabetesta, syöpää, osteoporoosia ja munuaiskiviä. Hiilihydraatteja ja kuituja tarvitaan liikuntaan ja ruoansulatuksen toimintaan.
Pyydän, että palstan ylläpitäjä lopettaa Antti Heikkilän mainonnan näillä sivuilla. Se ei palvele kansanterveyttä eikä ilmaisuvapautta. Se palvelee ainoastaan yhtä kaupallista yrittäjää, joka käyttää palstaa ilmaisena mainontavälineenä tavalla, mikä ei olisi missään lehdessä mahdollista.
Onhan miehen kirjojen kustantajakin (Rasalas) kirjoittajan ja vaimonsa yhteisyritys.
Jotkut möllöt sitten menevät mukaan "kun on lääkäri kirjoittanut, varmasti tietää ja haluaa auttaa ihmisiä". Itseään auttaa kuten muutamat muutkin humpuukitohtorit.
Nimittäin runsashiilihydraattinen ruokavalio aiheuttaa sokeritasapainohäiriöitä ja altistaa sydäntaudeille, diabetekselle, syövälle, osteoporoosille ja munuaiskiville. Tiesit kai, että sokeri on syöpäsolujen ravintoaine.
Kuituja tarvitaan estämään niitä epäedullisia vaikutuksia, mitä runsashiilihydraattisella ruokavaliolla on veriseerumin HDL- ja triglyseridiarvoille. Jos vähentää ruokavaliostaan hiilareita, samalla kuidun tarve vähenee.
Kuitujen positiiviset vaikutukset on todettu nimenomaan liukoisella kuidulla, jota kasvisten ja marjojen kuitu enimmäkseen on. Viljan kuitu on enimmäkseen liukenematonta selluloosaa, jolla ei näitä terveysvaikutuksia ole.
Näillä palstoilla yksi pahasta hiilarivajeesta kärsivä jaksaa mainostaa tuota nettisivua, kehuen sen jopa parantavan diabetesta. Kas kun ei kuuloa tuo takaisin(nyt kun sen sanoin, niin varmaan väittää, että tuo)..Typeryyttä ja edesvastuutonta on omaan kokemukseen perustuen paasata yleisenä totuutena dieetin tehoa, joka tosiasiassa on elimistölle pitkällä aikavälillä vaarallinen.
Antti Heikkilää eivät ketkään arvostetut ravintoasiantuntijat/sisätauteihin erikoistuneet lääkärit arvosta noista dieettihömpötyksistään. Ortopedi on ortopedi vaikka perunamuussiin upottais. Tosin hän on erittäin ehtiväinen ortopedi, mikäli sivustojensa potilasmäärät pitävät paikkaansa.
Tässäkin ketjussa Antti Heikkilän nimen otti käyttöön hänen vastustajansa eikä kannattaja, joten kysymys ei voi olla mainonnasta vaan parjauskampanjasta.
Kirjoittaja haluaa palata diktatuuriin, jossa vallitsee vain yksi ja ainoa totuus. Tässä tapauksessa Kansanterveyslaitos ja viralliset ravintosuositukset. Politbyroon pomo on Pekka Puska, joka sanelee kuka saa antaa lausuntoja ravinto- ja terveysasioista.
Heikkilä on kipsaushommat lopettanut, ja elelee nyt ravintoneuvojana & omakustannekirjailijana. Saa moninkertaisen rahan helpommalla ilman sairaalapäivystyksiä. Rouvana markkinoinnin ammattilainen.
Onhan näitä ihmetohtoreita nähty ennenkin. Epätoivoiset uskovat mihin vaan.
Harmittaako kun joku ehti ensin Heikkilän vetäistä? Sinähän sitä tyrkytät aina kun oma järki loppuu eli tämän tästä. Ja sinun mainostamistasi tässä kritisoidaan.
Diktatuuriin? Kas kun ei totalitarismiin. Ihan mielenkiinnon vuoksi: kelpaavatko sinulle kansanterveyslaitoksen eli Puskan lafkan organisoimat rokotukset? Vai pystytkö vastustamaan tartuntojakin dieetilläsi?
Käykö Puska teillä terrorisoimassa? Itse en ole koskaan nähnytkään. Kehittynyt hyvinvointivaltio on huolissaan kansan turvallisuudesta ja terveydestä, halusitpa sitä tai et. Mainitsemassasi hallitusmuodossa ei välttämättä olisi vara ruuan kanssa venkslata, vaan olisi syötävä mitä hengenpitimikseen saa.
Ja tuo ainainen syöpähöpinäsi (joka on kuin suoraan lastenkirjasta): kuvitteletko todellakin, että syöpä paranee, ellei se saa kasvaakseen sokeria? Johan tuosta Nobelin olisi joku tempaissut, jos näin voitaisiin esimerkiksi keuhko- ja maksasyövät estää.
meni jo vuosikymmeniä sitten Otto Warburgille, joka osoitti sokerin aiheuttavan syöpää. Sokerin syöminen lisää glukoosin määrää kehossa ja ravitsee siten syöpäsoluja, totesi Warburg.
Mutta minähän höpisen syövästä ja keksin omasta päästäni näitä juttuja.
Taidat katsella näitä sivuja suodattimilla, jotka eivät näe Heikkilää vastustavia kirjoituksia. Nehän tietysti ovat asiaankuuluvia ja oikeita, mutta positiivisesti Heikkilään suhtautuvat taas markkinointia.
Kehittyneen hyvinvointivaltion, joka nyt on muuttumassa pahoinvointivaltioksi, tulisi olla huolissaan jatkuvasti kasvavista sairaustilastoista ja sairauskuluista, joista tämä yhteiskunta ei kohta enää selviä, mutta Puska vaan jatkaa tuota ikuista rasvasotaansa ja kehottaa syömään lisää hiilihydraattia ja perunaa monipuolisesti.
Sai Nobelin vuonna 1931. Hienoa! Miksiköhän tieto ei tänä päivänä ole relevantti ja yleisesti käytössä? Olisivatko tutkijat saaneet uutta tietoa, joka tuon on kumonnut? Ehkäpä asia ei olekaan noin yksinkertainen. Vai onko kyse salaliitosta sokerintuottajien kanssa? Toisaalta, eikös sokerinviljely lopu Suomesta pian?
Rahastavia huuhaalääkäreitä olen nähnyt ihan riittävästi. Esimerkkinä Arstila, joka rahasti ystäväni äidin syövällä, tuloksetta. Nämä gurut tulevat ja menevät, mutta saavat karismallaan useita oman elämänsä sankaruudesta haaveilevia ihmisiä menemään mukaan.
Sairauskulut kasvavat kun väestö ikääntyy, ja ikäpyramidi kääntyy päälaelleen. Uudet lääkkeet maksavat enemmän. Kuitenkin Suomi käyttää sosiaali- ja terveysmenoihin keskimääräistä EU-maata vähemmän rahaa. Omavastuut sitä paitsi nousevat, ja potilaat osallistuvat enenevässä määrin hoitonsa kustannuksiin.
Niin mitenkäs ne rokotusasiat meni?
Minä en ole niin fanaattinen, että jos vastustan Ktl:n ravintosuosituksia niin olisin valmis hautaamaan koko laitoksen. Kyllä se tekee paljon hyvääkin, mutta tässä asiassa olen eri mieltä.
Pekka Puska ei ilmeisesti rahastanut, mutta hän pääsi eduskuntaan ja myöhemmin pääjohtajaksi täysin ansiotta ja sairastuttaa nyt kansaa noilla suosituksillaan. Pohjois-Karjala projekti on jo monessa yhteydessä todettu flopiksi.
linkkiä näihin yhteyksiin, missä P-K projekti on flopiksi havaittu. Mielellään tältä vuosisadalta, ja luotettavilta tahoilta (hypnopaleo ym eivät käy).
Ei kai se Puskakaan jaksa kaikkia naisia hedelmöittää, ikämies. Kansamme ykkösongelma on ikääntyminen. Joka lisää sairastavuutta. Ja sairastuvuutta. Ikävä kyllä.
Hyvinvointivaltiossa (eli kaikkea tarvittavaa on saatavissa) ravinnon arvo on marginaalinen sairauksien ehkäisyssä. Elämäntavoilla yleensä on paljon suurempi osuus. Liikasyömistä voi ja pitää rajoittaa.
kun et kuitenkaan mitään hyväksy. Heti kättelyssä esität rajauksen ja perään ym ei käy. Sun asenteellasi et ota mitään vastaan.
Voit kyllä tutustua Marja-Leena Silasteen väitöskirjaan: http://herkules.oulu.fi/isbn9514270703/
Silaste pyrki selvittämään miten vähärasvainen sekä runsaasti vihanneksia ja marjoja sisältävä ravinto vaikuttaa veren rasvoihin. Kyseessä oli siis terveellisenä pidetty ruokavalio. Tutkimuksessa selvitettiin miten hapettunut LDL ja lipoproteiini käyttäytyivät dieetin aikana. Molemmat aineet ovat niitä kolesteroliaineenvaihdunnan tekijöitä, joilla katsotaan olevan olennainen osuus verisuonikovettuman synnyssä. Dieetti nosti molempien aineiden pitoisuuksia vaikka se sinänsä laski kokonaiskolesterolia. Eli Pohjois-Karjala projektin suositukset ovat terveysriski. Vaikka kokonaiskolesteroli laskee ei se tarvitse tuoda mitään terveellistä etua.
Kirjoitit:
"Kirjoittaja haluaa palata diktatuuriin, jossa vallitsee vain yksi ja ainoa totuus. Tässä tapauksessa Kansanterveyslaitos ja viralliset ravintosuositukset. Politbyroon pomo on Pekka Puska, joka sanelee kuka saa antaa lausuntoja ravinto- ja terveysasioista."
Pekka Puskan parjauskampanjassasi tämä on yksi lievimmistä ilmaisuista.
että seuraat näitä minunkin kirjoituksia. Saat sinne kasvimaailmaasi jotain uutta ajateltavaa ja jonain päivänä kasvaa vielä uusi Asa, joka ymmärtää asioita laajemmin kuin ruohonjuuritasolla.
Tottakai minusta on kiva nauraa ja sinä tuotat suunnattoman määrän naurettavia juttuja!
Ei tuossa Puskasta puhuttu, vaan antioksidanteista sekä runsaasta vihannesten, marjojen ja sitrushedelmien syönnistä. Tutkimusryhmänä naiset.
Miten pystyt yhden ainoan tutkimuksen perusteella päättelemään, että P-K projekti on terveysriski? Ja ihan kuin olisin kuullut jonkun täällä tämän tästä kehuskelevan kolesterolin laskullaan.
Pitäisi olla hieman laajempi (vähemmän aivopesulle altis) käsitys ja järki päässä, ennen kuin alkaa yleistämään. Aloitahan tapaasi uusi keskustelu niin pääsee tämäkin häpeä hälvenemään.
Puskasta puhuta kun kyse on terveydestä. P-K projekti kyllä on ihan puskasta muutenkin.
Se on turhaa tuhlata ruutia harakoille, koska niinkuin sanoin, et ota mitään virallisen linjan vastaista kritiikkiä vastaan.
Kirilin tapa ajatella on erittäin mustavalkoinen. Hän vetää =-merkkejä joka paikkaan, vaikka mielestäni Kiril=typeryys.
Vedit siis itse tuon Puskan puskista. Tai kuten eräät sanoisivat, hihasta.
Kirilissä on selvästi ainesta poliitikoksi; pokka pitää ja kiemurtelu sujuu. Pääasia ei ole asia, vaan sen esittäminen; kun kauan jankkaa, niin tottahan se on. Kiril presidentiksi! Tai ei sittenkään, sillä sittenhän meillä ei olisi syömisestä johtuvia terveysongelmia ja suuri osa terveyden ammattilaisista jäisi työttömäksi.
asiatieto loppui niin jatkaakseen keskustelua siirtyi leimaamaan kirjoittajaa mustavalkoiseksi typerykseksi. Et ole ensimmäinen joka on sortunut tähän.
Tässä tavassahan Kiril on eturivin kulkijoita.
Ja tosiaankin, pyysin sinulta linkkejä niistä tutkimuksista, joissa P-K projekti on flopattu. Kun itse niin väitit.
Ja hilaudu lähimmän peilin eteen, kysy sieltä, miksi ja vastaus löytyy kuvastimesta.
Atkins-dieetin väitteitä ei kyetä todistamaan, joten sen mainonta näillä todistamattomilla väitteillä on kielletty Enlannissa viranomaisten päätöksellä. Keskustelupalstoilla tulisi myös noudattaa mainontaa koskevia päätöksiä.
Mikäli EU:n mainontarajoituksia ei sovelleta, se antaa selvän viestin palstan pitäjän etiikasta ja liiketoiminnan periaatteista. Jos tällaista mainontaa jatketaan rajoituksetta, suosittelen asiakkaita ja muita sidosryhmiä tekemään omat jouhtopäätöksensä yrityksestä ja sen sivustoista.
An advertising watchdog has upheld a complaint about an advert for the Atkins diet which claimed it helped people have a healthier lifestyle. The UK's Advertising Standards Authority ruled the claim could not be proven and should be removed. It ruled that any future Atkins advertising should be on an "availability-only" basis until the advertiser could prove its health claims were true.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4598765.stm
Huuhaapuoskarit keksivät aina uusia nimiä ruokavalioilleen.