Laskettelukypärä=talvikypärä pyöräilijälle

Jos ajatellaan niitä fysikaalis-mekaanisia g- ja muita voimia joilta pyöräilijän pitäisi varautua suojaamaan päätään, niin eivätkö ne ole aikalailla samassa skaalassa kuin laskettelijan päätä uhkaavat voimat? Eli niiden vaarallisesti ylisuurien voimien todennäköisyysjakauma lienee aikalailla sama, useimmilla laskettelu- ja pyöräilykäyttäytymisillä ainakin.

Eli laskettelukypärä on talvipyöräilijälle parempi vaihtoehto kuin pipo kesäkypärä. Se on mukavampi ja ehkä osittain juuri siksi myös turvallisempi.

Laskettelukypärä lienee talvella paras myös ratsastajalle. Kesällä pyöräilykypärä lienee ratsastajallekin parempi kuin ne ikivanhaan designiin pohjautuvat ohutseinäiset ratsastuskypärät.

Toivottavasti laskettelukypäröitä aletaan markkinoida myös talvipyöräilijän pyöräilykypäränä.

Mitä mieltä ollaan?
1811947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

mitä kypärää haluaa, vaikka jääkiekkokypärää :-)

Itse olen pärjännyt ihan kesäkypärä huppu systeemillä.

Äänestä
  • Ei varmaankaan ole suurta väliä millaista kypärää käyttää, kunhan suojaa päänsä. Mutta eikö laskettelukypärä ole aika umpinainen, tarkoitan että liikenteen äänet ei kuulu niin selvästi kuin esim. fillarikypärällä.

    Itsekin luotan pipo-huppu-fillarikypärä yhdistelmään, sään mukaan.

    Äänestä

  • pää asia kirjoitti:

    Ei varmaankaan ole suurta väliä millaista kypärää käyttää, kunhan suojaa päänsä. Mutta eikö laskettelukypärä ole aika umpinainen, tarkoitan että liikenteen äänet ei kuulu niin selvästi kuin esim. fillarikypärällä.

    Itsekin luotan pipo-huppu-fillarikypärä yhdistelmään, sään mukaan.

    "Mutta eikö laskettelukypärä ole aika umpinainen, tarkoitan että liikenteen äänet ei kuulu niin selvästi kuin esim. fillarikypärällä. "

    Se olisi hyvä tietää. En ole kokeillut laskettelukypärää. Voi myös olla, että kypäröissä on suuria eroja.

    Kyllä laskettelussakin pitää kuulla ympäristön ääniä.

    Äänestä

  • pää asia kirjoitti:

    Ei varmaankaan ole suurta väliä millaista kypärää käyttää, kunhan suojaa päänsä. Mutta eikö laskettelukypärä ole aika umpinainen, tarkoitan että liikenteen äänet ei kuulu niin selvästi kuin esim. fillarikypärällä.

    Itsekin luotan pipo-huppu-fillarikypärä yhdistelmään, sään mukaan.

    No entä kun päässsä on korvilla napit ym musiikki härpäkkeitä kuuluuko ääni

    Äänestä

NÄin on että paras suojakypärä on motocross-kypärä, nuo päälaen suojaavat potat päässä ei tee muutakuin nolaa itsensä

Äänestä
  • Onko toi kahdella isolla kirjaimella alkava tyyli sun ihan oma standardi?

    Äänestä

  • kirjoittamaan kirjoitti:

    Onko toi kahdella isolla kirjaimella alkava tyyli sun ihan oma standardi?

    Onko tuo kirjoittamaan sinun oikea nimesi?

    Äänestä

  • Jokainen käyttää sellaista kypärää jonka katsoo parhaiten sopivan tarkoitukseen. Yksikään kypärää käyttävä pyöräilijä, olkoon vaikka syvämerensukeltajankypärä, ei nolaa itseään, ainakaan minun silmissä, vaan päin vastoin. Kunnioitan sellaisia jotka ajattelevat itseään ja läheisiään, suojaamalla päänsä.

    Olisi hienoa, jos tällä palstalla ei julkaistaisi kirjoituksia jotka mollaavat kypärän käyttäjiä... tai no, taidamme olla niin fiksuja ettemme välitä moisista.

    Ja KIki, tUo sINun nImENn KySEly oN jo vAnha jUttU, voisitko lopettaa sen, kiitos.

    Äänestä

  • Kyllä, fullface toimii ainakin Vantaalla =)
    Ihan sexykin jopa.

    Äänestä

  • kirjoittamaan kirjoitti:

    Onko toi kahdella isolla kirjaimella alkava tyyli sun ihan oma standardi?

    JOOoo.

    Äänestä

Alkaa tulla hintaa sen verran, että koko homman mielekkyys (ainakin omalta osalta) kyseenalaistuu. Sopii kenties niille jotka ei ilman koko pään keittävää kypärää osaa ajaa. Ja niille jotka haluaa jäädä valoihin kiihdyttävän auton alle, kyllä pyöräillessä kuuluu pystyä havaitsemaan agressiiviset ja korkean onnettomuusriskin omaavat autoilijat, myös takaa tulijat, vaikkei pyörällä pystykään (kovin hyvin) peruuttamaan.

Sikäli tuo voisi toimia että se taitaa olla yksinään tarpeeksi lämmin talvella, säästyisi korvalappujen, parin pipon ja sadehupun ja karvahutun ostamiselta jos vain naamansa haluaa jäädyttää, kaulaliina ja kypärä -yhdistelmä kun ei joka oloissa toimi (jäätyvät yhteen). Kypärää pois ottaessa joutuu paljastamaan koko päänsä pakkasille, jos sen haluaa, esimerkiksi pitempien kauppa-asioiden takia jättää pyörälle. Pipo liikkuu kypärän alla, kiertyy pois korvilta. Ilman pipoa ajaessa joutuu vähintään tukkimaan kypärän otsapuolen tuuletusaukot, jotka kyllä toimivat kesällä kiitettävästi, vaikka korviin puhalteleekin enemmän. Jonkinlainen karvahuppu jonka saa kunnolla kiinni kesäkypärään (niin että sen voi jättää siihen kiinni) voisi toimia. Semmoistahan ei näillä -3 asteen keleillä edes tarvitse, kunhan muistaa suojata korvat. G-voimista en niinkään piittaa, ne kuuluu niille jotka on innostuneita siitä että tekniikan kanssa voi käydä huonosti, ja kun en pyri urheilemaan (ja sumentamaan silmälasejani) liikenteen seassa. Kokemuksesta voin sanoa että asvaltille on ikävämpi kaatua kuin rosoiselle jäälle. Harkitsen (talvi)pyöräilyn lopettamista.

Äänestä

Paras menetelmä on laittaa fillarikypärän alle jokin ohut pipo, jos ei halua fullface-kypärää käyttää.

Äänestä

Näyttää kovin siltä, että koko talvena ei tarvitse miettiä mitä päähänsä laittaa. Silkkihuppua on tarvinnut about viisi kertaa normaalin pyöräilykypärän alla. Laitan sen jos on -5 C tai alle. Nollakeleillä pelkkä normikypärä on riittävä. Styroksi lämmittää niin että kymmenen kilometrin jälkeen on hiukset märkänä. Tai tietysti vauhti vaikuttaa ;-)

Äänestä

Vakuutusyhtiö ei, jos jää kiinni;) , korvaa päävammoja jos ei käytä Pyöräilyyn hyväksyttyä kypärää. Eikä todellakaan muihin tarkoituksiin olevat anna riittävää suojaa vahingonsattuessakaan...

Äänestä
  • Miksi ei korvaisi, onko sinulla antaa lainaus vakuutusehdoista? Sovellettavat vakuutusehdot lienevät onnettomuuden tyypistä riippuen erilaiset.

    Suomessa ei ole kypäräpakkoa pyöräilijöille, joten se ei ainakaan ole ongelma. Lakiin on kierästi laitettu suositus kypärän käytöstä, jotta se voidaan helpommin muuttaa myöhemmin laiksi, mutta suosituksena sillä ei ole mitään merkitystä.

    Äänestä

Tämä oli järkevämpi avaus kuin aloittaja varmaankaan uskoi. On järkevää katsoa vaatteita ja varusteita yli lajirajojen. Laskettelukypärä on varmasti oiva pyöräilykypärä talvikäyttöön. Ja laadukas laskettelukypärä varmasti myös suojaa tarpeeksi. Ehkä jopa enemmän kuin pyöräilykypärä. Onhan rinteessä monesti enemmän vauhtia kuin keskivertopyöräilijällä talvella.

Pyöräily tuntuu aika spesifiltä lajilta kun katselee vaatteiden ja varusteiden myyntiä sekä hintoja. Varsinkin kylmemmän kelin vaatteita löytyy muista lajiryhmistä tai yleisemmistä urheilu ja kuntoilu vaatteista huomattavasti edullisemmin. Keskivertokäyttäjällä on aika sama mihin jokin vaate on tarkoitettu jos sopii muuhunkin käyttöön. Kilpailijoilla ja himokuntoilijoilla tilanne on tietysti hieman toinen.

Äänestä

Jos vak yht väittää, että slalomkypärä ei suojaa, on se VÄÄRÄSSÄ ja häviää käräjät

Pyöräilijöille myytävät ns hyväksytyt kypärät ovat paperia tositilanteessa.

Äänestä

Suojaako kypärä pyörälijän pään g-pistettä g-voimilta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talvipyöräilijä Y kirjoitti:

Jos ajatellaan niitä fysikaalis-mekaanisia g- ja muita voimia joilta pyöräilijän pitäisi varautua suojaamaan päätään, niin eivätkö ne ole aikalailla samassa skaalassa kuin laskettelijan päätä uhkaavat voimat? Eli niiden vaarallisesti ylisuurien voimien todennäköisyysjakauma lienee aikalailla sama, useimmilla laskettelu- ja pyöräilykäyttäytymisillä ainakin.

Eli laskettelukypärä on talvipyöräilijälle parempi vaihtoehto kuin pipo kesäkypärä. Se on mukavampi ja ehkä osittain juuri siksi myös turvallisempi.

Laskettelukypärä lienee talvella paras myös ratsastajalle. Kesällä pyöräilykypärä lienee ratsastajallekin parempi kuin ne ikivanhaan designiin pohjautuvat ohutseinäiset ratsastuskypärät.

Toivottavasti laskettelukypäröitä aletaan markkinoida myös talvipyöräilijän pyöräilykypäränä.

Mitä mieltä ollaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu