aina kuulee etenkin miesten valittavan, miten säälittävät naiset ovat turkkilaisten ym. kanssa..kysyisinkin nyt teiltä miehet, mistä maasta tulevat ovat niin sanotusti hyväksyttäviä puolisoehdokkaita teidän mielestänne?
ystäväni seurustelee englantilaisen miehen kanssa, joka ulkonäöltään voisi olla turkista, mutta kaikki hyväksyvät hänet, koska on kansalaisuudeltaan englantilainen, vaikka ei siltä näytäkään..kuuluvatko esim. kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset "samaan kastiin" turkkilaisten kanssa? teettekö yleistyksenne sillä perusteella, onko kyseessä oleva henkilö länsimaalainen vai? kiinnostaa tietää, kun olen ihmetellyt asiaa viime aikoina:/
ystäväni seurustelee englantilaisen miehen kanssa, joka ulkonäöltään voisi olla turkista, mutta kaikki hyväksyvät hänet, koska on kansalaisuudeltaan englantilainen, vaikka ei siltä näytäkään..kuuluvatko esim. kreikkalaiset, italialaiset, espanjalaiset "samaan kastiin" turkkilaisten kanssa? teettekö yleistyksenne sillä perusteella, onko kyseessä oleva henkilö länsimaalainen vai? kiinnostaa tietää, kun olen ihmetellyt asiaa viime aikoina:/
Vastaukset 37
Vanhimmat
semmoiset maalaiset joilla on protestanttinen työmoraali. tänne ei kaivat vetelhtijöitä. Enkku käy hyvin ja jenkki, noi aasialaisetkin tekee osaa jotkut tehdä töitä. mutta ei somal tai muslimiä
Sikäli ristiriitaista, että turkkilaisilla vaikkakin ovat muslimeja,heillä on suurimmalla osalla parempi työmoraali ja ovat huomattavasti ahkerampia kuin protestantit enkut, jenkit tai suomalaiset. Näin se vaan on, sano työnantaja.
on lähes yhtä sujuva suomen kielen kirjoitustaito kuin useimmilla maahanmuuttajilla.
Onnittelen.
Olen kyllä nainen, mutta luulisin, että esim. keski- ja länsieurooppalaiset miehet ovat yleensäottaen "ok", kunhan eivät ole mitään "Turkin siirtolaisia" yms. Eli italiaanot ja espanjalaisetkin ovat jo vähän eri "kastia", mutta ilmeisesti ei kuitenkaan niin paha valinta kuin joku muslimi.
Mieheni on saksalainen ja olen korkeintaan kuullut huumorimielessä juttua, että "kannattaa jättää tulitikut kotiin, ennenkuin menee Lappiin lomailemaan" yms. Kukaan ei ole koskaan ihmetellyt, ettenkö löytänyt Suomesta ketään, saati haukkunut suhdettamme. Ainakaan suoraan. Ties mitä sitten puhuvat selän takana...
Toisaalta olen ainakin itse huomannut saman asian, että ulkomailla asuessa on eroa, tuleeko Suomesta vai esim. itä-Euroopasta. Kyllä ne ennakkoluulot ja käsitykset elintasopakolaisista, sekä muista "loisista" istuvat syvällä muissakin maissa.
Tätä tulkitsevan ei tarvitse olla Einstein.
--
Suomi - purchasing power parity - $29,000
--
Kreikka - purchasing power parity - $21,300
Espanja - purchasing power parity - $23,300
Italia - purchasing power parity - $27,700
UK - purchasing power parity - $29,600
USA - purchasing power parity - $40,100
--
Somalia - purchasing power parity - $600
Marokko - purchasing power parity - $4,200
Albania - purchasing power parity - $4,900
Algeria - purchasing power parity - $6,600
Tunisia - purchasing power parity - $7,100
Turkki - purchasing power parity - $7,400
--
Huomioikaa myös näiden maiden pääuskonnot. Niinpä..
suusta, näinhän se on. Tosin mitenkähän selitetään ne sadat, elleivät tuhannet esim. turkkilaiset miehet, kenellä pitäsi olla ravintola, pari tai maatila kotimaassaan????
Tiedät vallan hyvin itsekin vastauksen. Tuo ulkonäön erilaisuuteen vetoaminen on vanha kikka, joka usein vedetään esiin rasismikeskusteluissa. En silti muista kuulleeni esim. Nokian intialaisiin työntekijöihin tai japanilaisiin kohdistuvaa rasismia Suomessa. Mistähän mahtaisi johtua vai siitä, että molemmat maahanmuutajaryhmät tekevät täällä töitä ja elävät yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Mutta keskieurooppalainen sekä eteläeurooppalainen, englantilainen, hollantilainen, ranskalainen, espanjalainen, italialainen, tervetuloa vaan, tänne ja toiseen kotimaahani. Myös kiinalaiset ja intialaiset ovat tervetulleita, Venäjältä ja Virostakin parempi aines. Huomattavaa on, että kaikkien em. maiden tulokkaiden työttömyysluvut venäläisiä lukuunottamatta ovat alhaiset, arabien luvut ovat kymmeniä prosentteja korkeammat. Muutenkin arabien (paitsi nyt ehkä jordanilaiset tms. hieman sivistyneemmät) toiminta on kaukana sivistyneestä, he eivät sopeudu länsimaiseen kulttuuriin, esimerkkejä on tästä on monessa Keski-Euroopan maasta. Siihen miksi tiettyjen maiden tulokkaat ovat hyväksyttyjä, kun taas toiset eivät on SYYNSÄ. Ei liity mihinkään suomalaismiehen kateuteen/katkeruuteen.
Noh, eipä kaikki noiltakaan alueilta alevat miehet käytökseltään juuri arabeista eroa:9Tai sivistyneesti käyttäydy.
Itseäni ahdistelee, lähes stalkkaa, kaiken aikaa eräs italialais-ranskalainen mies minne ikinä menenkin, heittelee lunta/kiviä asuntoni ikkunaan(seuraa minua ja siitä siis tietää missä asun), jättää postiluukusta lappuja, joissa keksii tekosyitä miksi hänen "pitäisi" tulla käymään. Ja kaikki tämä vain siksi että kerran lenkillä ollessani hän lyöttäytyi seuraani, juoksimme yhdessä ja juttelimme. Sanoin etten ole hänestä kiinnostunut kun yritti jotain, ja asuvani avomieheni kanssa. Hirveä hinku sillä seuraani silti tuntuu olevan enkä todellakaan pidä sitä mitenkään sivistyneenä tai toivottavana.
en tässä mitään kyllä yritä yleistää. Kaipa niitä hulluja löytyy joka kansasta.
Liitty juuri siihen kateuteen ja ennakkoluuloisuuteen, pelkoon vieraita kohtaan. Ihan kuten et voi rehellisesti väittää kaikkien suomalaisten olevan sen enempää sivistyneitä kuin ahkeriakaan, on samaa peetä väittää minkään kansllisuuden olevan kokonaisuudessaan samanlaista porukkaa. Ihan täyttä puuta heinää jauhatte kaikki.
Eiköhän psykopaatteja löydy kuule ihan jokaisesta maasta, ei mitään tekemistä syntyperän kanssa. Mutta et voi väittää, etteikö esim. somaleita työttömiä olisi Suomessa prosentuaalisesti paljon. Johtuu todennäköisesti siitä, etteivät osaa kieltä, mikä on tavallaan ymmärrettävää. Yleistää ei kuitenkaan pidä. Löytyy niitä yhteiskunnan siivellä elelijöitä suomalaisistakin. Ihan vinkkinä voisi kuitenkin Suomeen muuttaville ulkomaalaisille sanoa, että kielen osaaminen on valttia ja pizzeria liikeideana ei ole kovinkaan kannattava. Parempi toisaalta alkaa yrittäjäksi kuin olla työttömänä.
Yhdellä lapsuudenkaverillani oli suomentatataari isäpuoli ja hyvä jätkä oli, vaikka muslimi olikin. No, tataarit on aika suomalaista porukkaa muutenkin. Veteraaneja on. Sen näkee esim. siitä, että Fredrikinkadun moskeijassa on Pro Patria -taulu, jossa on lueteltu Suomen talvi- ja jatkosodassa kaatuneiden tataarien nimet. (Myöskin Helsingin synagogassa voitte vielä tutustua sotaveteraaneihin. Siis suomenjuutalaisia sotaveteraaneja on. Kapteeni Salomon Klass oli aivan erityisen sotahullu. Lisätietoja Helsingin synagogan arkistosta..) Johtuen siitä, että suuri osa tataareista on ollut Etelä-Suomesta (kaupunkilaisia) kotoisin, voi veteraaneja tiedustella Turun ja STADIN yksiköistä. Esim. Helsingin pojista kootussa ns. "Ässä-rykmentissä" oli tataareja ja juutalaisia. Ja meitä Stadin reppanoitahan kantsi heittää paskimpiin rintamaosuuksiin..
Mutta se tästä vuodatuksesta. Intialainen atk-suunnittelija on varmaan ihan ok. Tai kiinalainen lääkäri. Islam ei sinänsä ole mikään kompromettoiva seikka, riippunee paljolti ihmisen maallistumisesesta. Kovin uskonnollisen ihmisen kanssa elämä on yleensä vaikeaa, jos ei jaa samoja näkemyksiä. Kannattaa miettiä yleensäkin omaa suhdettaan uskontoon/uskonnollisuuteen.
Englantilainen mies (ja nainen, joka ystävälläni on) kyllä yleensä haluaa teetä, se taitaa johtua siitä, että tuttu on turvallista ja teehetki tarjoaa tietyn henkisen turvan. Toisaalta sama teejuttu pätee myös intialaisiin, sekä erityisesti kiinalaisiin ja japanilaisiin. Em. etnisille ryhmille tee on miltei elinehto.
Jos itse löytäisin ulkomaalattaren, pyrkisin toki helpottamaan hänen sopeutumistaan opettelemalla hänen kieltänsä. Vaatisin toki häntä opettelemaan suomea ja toki auttaisin & opettaisin kykyni ja sanakirjan mukaan. Kielistä sen verran, että osaan englantia hyvin, ruotsia joltisestikin, saksaa todella huonosti, vietnamista alkeet ja kiinaa (mandariinia) joltisesti, vaan koko ajan lisää.
Että valitsepas rakkaasi tykkäämisen perusteella. Kulttuuri toki vaikuttaa, joten se pitää ottaa huomioon. Ystäväni englannitar nimittäin kuihtuu ilman kello viiden teetänsä..
Aivot sinulla on. Joten aikuisena naisena voit tehdä omat johtopäätöksesi. Niin negatiiviset kuin positiivisetkin. Tee itse, muuta en neuvo.
>>>Intialainen atk-suunnittelija on varmaan ihan ok. Tai kiinalainen lääkäri.
Miksei alkuperäisen kysymyksen mukaisesti riitä pelkästään henkilön alkuperämaa? Miksi pitää vieläpä lisätä (hyvä ja arvostettu) ammatti kansalaisuuden yhteyteen? Eikö intialainen rakennustyömies tai kiinalainen siivooja olisikaan ok? Pitääkö intialaisen olla atk-guru tai kiinalaisen olla lääkäri, jotta he voisivat olla edes jossain määrin hyväksyttävissä? Onhan suomalaisissakin runsaat määrät kaikenmaailman epämääräisiä sekatyömiehiä, mutta ulkomaalaisella pitäisi ilmeisesti olla huippukoulutus jotta tulisi hyväksytyksi (muttei ehkä silti millään tavalla samanarvoiseksi kuin suomalainen sekatyömies)?
"Onhan suomalaisissakin runsaat määrät kaikenmaailman epämääräisiä sekatyömiehiä, mutta ulkomaalaisella pitäisi ilmeisesti olla huippukoulutus jotta tulisi hyväksytyksi"
Näinhän moni muukin maa toimii eli ottaa vain maahanmuuttajia, joista heille on hyötyä. USA siitä paras esimerkki. Miksi meidän pitäisi ottaa kiinalaisia sekatyömiehiä? Myötätunnosta?
Jos joku muistaa vielä, niin jonkin aikaa sitten julkisuudessa oli tapaus kiinalaiset kivityömiehet. Suomalainen työnantaja ei maksanut edes minimipalkkaa, ja yksi kätensä telonut työmies sai tehdä työtä käsi paketissa (sairasloma ei tullut kuuloonkaan). Törkeätä hyväksikäyttöä! Onneksi kiinalaiset voittivat jutun oikeudessa.
Kuka (ilmeisesti kiinalainen kivityömies) on niin helvetin tyhmä, että tekee töitä alle minimipalkan tai kipsi kädessä. Tosin Kiinassa se olisi varmasti ihan normaalia.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Ja pätee myös työnantajaan, vaikka taisi selvitä sakoilla.
Totta, Kiinassa olisi ihan normaalia tehdä töitä pienellä palkalla ja käsi paketissa. Mutta Kiinasta käsin on todella vaikeata tietää, mikä on palkkataso Suomessa. Jos keskimääräinen kuukausipalkka Kiinassa on 100 euroa, niin vaikkapa 1000 euron kuukausipalkka kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta. Tottakai jokainen kiinalainen tulisi sillä palkalla töihin. Mutta yritäppä elää Suomessa 1000 eurolla... vuokrat, ruoka ym. välttämätön. Eipä taida paljon säästöön jäädä.
Kuinka moni huippukoulutetuista ulkomaalaisista sitten saa loppujen lopuksi koulutustaan vastaavaa työtä? Ainakaan Suomessa?
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on niin suuria ulkomaalaisperäisiä etnisiä kansanryhmiä, että siellä kiinalainen lääkäri saakin varmasti koulutustaan vastaavaa työtä. Huono englanti ei muodostu siellä maahanmuuttajan ongelmaksi, kun saa palvella kotikielellään toisia kiinalais-taustaisia. Vastaavia esimerkkejä on paljon.
Sensijaan pienessä Suomessa ei homma toimi näin. Tänne kun tulee kiinalainen lääkäri, niin hyvä jos pääsee rappuja siivoamaan. Toisia kiinalaisia ei ole riittävästi. Riittävän kielitaidon saavuttamiseen menee todella monta vuotta ja koulutusta ei välttämättä katsota siltikään yhdenmukaiseksi meidän kanssa. Vaikka hänestä tulisikin lääkäri Suomessa, niin viime kädessä suomalaisten epäluulo toismaalaisia ja toiskielisiä kohtaan kaataa homman. Elämme illuusiossa, että vain suomalainen koulutus on riittävän hyvää. Joskus tämä pitää paikkaansa, joskus ei.
Onhan se helppo asettaa ehto, että ottaisimme vain korkeasti koulutettuja tai muuten hyödykkäitä tekijöitä maahan. Eipä niitä hyvin koulutettuja ulkomaalaisia ole kuitenkaan kovin helppo tänne yllä esitettyjen asioiden vuoksi houkutella. Jos lääkärillä on tiedossa uudessa maassa enintään rappujen luuttuaminen, niin eipä kyllä kauheasti innosta. Innostaisiko itseäsi? Minua ei ainakaan. Olemme loppujen lopuksi melko samanlaisessa "vamma"-tilanteessa, kun itse menemme USA:an. Savo-englantia jauhavat tönköt suomalaiset eivät välttämättä ole halutuinta työvoimaa, olipa nämä sitten koulutukseltaan vaikka lääkäreitä.
Esitit, että pitäisi ottaa vain maahanmuuttajia, joista on meille hyötyä. Nimenomaan eikö silloin pitäisi ottaa sekatyömiehiä ja muita vastaavia "likaisen työn tekijöitä"? Meiltä kun omasta takaa ei enää semmoisia ole tarjolla. Suomalainen kansallinen koulutusilluusio on aiheuttanut, että yhteiskunta tuottaa lähes pelkästään hyvin koulutettua väkeä. Kukaan ei halua enää liata käsiään "hanttihommilla". Emme saa kuitenkaan odottaa, että hyväksyisimme vain vähintään kiinalaisia lääkäreitä tekemään niitä hommia, joita emme itse halua tehdä. Lisäksi on hyvä muistaa alkuperäinen kysymys: "minkä maalainen on ok?" ilman mitään koulutus ja ammattilisiä.
Kiitos siitä sinulle!
"Mutta yritäppä elää Suomessa 1000 eurolla... vuokrat, ruoka ym. välttämätön. Eipä taida paljon säästöön jäädä."
Aivan oikein. Tätä varten Helsinki-Vantaalta pääsee joka päivä Kiinaan takaisin.
Mutta kuka paikkaa suomalaisen työvoimapulan? Jos nyt edes hieman yrittäisit ajatella asiaa... esimerkiksi Suomessa ei ole tarpeeksi sairaanhoitohenkilöstöä hoitamaan piakkoin eläkkeelle jäävää suurta ikäluokkaa. Mitä asialle pitäisi tehdä? Sanoa mummoille ja vaareille, että paskokaa housuihinne vaan, ja kyllä ne lapset sitten teitä syöttää kun vierailulle tulee? Vai ottaa ulkomaista työvoimaa?
Jos nyt olet sattunut huomaamaan, niin Suomessa vallitsee työttömyys eikä työvoimapula.
Sitä paitsi, alle 10 % maahanmuuttajista tulee Suomeen työn takia. Yleisin syy on perhesyyt (lähiöblondi). Ei se mikään ihme ole, ettei kaikille kebabinpaistajille duunia löydy kun ei niitä ole suomalaisillekaan. Jenkeissä homma taas toimii tarpeen mukaan, maahan ei ole asiaa eikä green cardia tipu ellei ole duunia odottamassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000013234060
Luehan tuo uudestaan. En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö Suomeen voitaisi ottaa ammattitaitoista työväkeä. Olen nimenomaan sitä mieltä, että ammattitaitoista väkeä tänne saisi tulla, tyhjäntoimittajia emme tarvitse.
Työvoimapulakaan ei ole ihan niin yksiselitteinen kuin sen ilmaisit. Esim. tästä voit lukea muutaman näkökulman
http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-42004/sivu6.htx
Mutta ei mitään uutta. Tässä vain todistetaan, että työvoimapula on todellista. Miten houkutella nuoria huonostipalkatulle ja vaativalle hoitoalalle?
"Jos tulevaisuuden työvoimapulan uhan ottaa tosissaan, jo tällä hetkellä pitäisi meillä kouluttaa kasapäin nuoria ihmisiä juuri niille aloille, joita pulan lasketaan eniten uhkaavan, kuten hoitoalaa ja laajaa palvelusektoria. Teollisuudessa on toki suurten ikäluokkien eläköitymisen myötä myös odotettavissa suuri poistuma, mutta sinne ei uusia työpaikkoja enää liiemmin synny."
"Sairaanhoitajia koulutetaan paljon jo nyt, mutta he lähtevät Norjaan tai Ruotsiin. Kuntia uhkaa muutenkin työvoimapula, koska ikärakenne on siellä vanhempi kuin yksityisellä sektorilla. Millä kunnat houkuttelevat työntekijöitä itselleen? Yksi keino on tarjota vakituista työtä pätkätöiden sijaan", Kauhanen uskoo."
"Työvoimapula voi purkaa työttömyyttä. Mutta se vaatii tarjonnan ja kysynnän kohtaamista. Jos ne eivät kohtaa ja työvoimapulasta tulee todellinen, se ei taas ole mitenkään palkansaajienkaan etujen mukainen tilanne. Silloin työvoimapula voi olla uhka, joka heikentää talouskasvua ja siten vaikeuttaa myös hyvinvointivaltion ylläpitoa", Kauhanen vakuuttaa.
Suomessa on aina työttömyyttä, eikä täystyöllisyys ole kuin märkien päiväunien aihe. Kaikki eivät voi työllistyä, se on aivan selvä. Onkin sitten eri asia, vallitseeko Suomessa työttömyys eikä työvoimapula, niinkuin esitit.
Viitannet "alle 10 % maahanmuuttajista tulee Suomeen työn takia" -toteamuksellasi muutaman päivän takaiseen uutiseen aiheesta (mm. Helsingin Sanomat). Muistanet varmaan sitten, että samaisen uutisen mukaan viime vuonna yritykset valittivat enenevästi työvoiman heikosta saatavuudesta. Tämän perusteella voisi arvella, ettei meillä suinkaan vallitse työttömyys, vaan pikemminkin työvoimapula.
Sensijaan työttömyys on rakenteellista, johtuen mm. yhteiskunnan monista muutoksista. Työtä on tarjolla aiemmin mainitsemissani "hanttihommissa", kun koulutus-illuusion vuoksi yhteiskunta pukkaa ulos yhä enenevässä määrin korkeasti koulutettua porukkaa, joille ei kelpaa kuin erilaiset "manageri-työt". Tässä sopii kysyä, tarvitaanko yrityksissä ja yhteisöissä oikeasti kasvavassa määrin johtajia, päälliköitä ja suunnittelijoita? Tämän vuoksi olemme ajautuneet tilanteeseen, jossa jopa tohtorit ovat joutuneet kohtaamaan työttömyyttä. Kiinnostava lisä muuten on se, että Vihreän liiton työelämäohjelman (2005) mukaan Suomessa asuvista ulkomaalaisista 14% on akateemisesti koulutettua, mikä on saman verran kuin kantaväestöllä. Edelleen heillä "hyvän koulutuksen kirous" heijastuu vielä selvemmin kuin kantaväestössä.
Toinen asia liittyen toteamukseesi "alle 10 % maahanmuuttajista tulee Suomeen työn takia" on se, ettei suinkaan yleisin maahanmuuton syy ole lähiöblondi. Esimerkiksi Työpoliittisen Aikakauskirjan (1/2001) mukaan yleisin maahanmuuton syy on turva. Tällä viitataan ennenkaikkea pakolaisiin. Perhesyyt heijastuvat maahanmuutossa ennenkaikkea siten, että pakolaiset pyrkivät sitten myöhemmin perheenyhdistämisen perusteella tuomaan tänne (enemmän tai vähemmän) sukulaisiaan.
Kebabinpaistajista taas sen verran, että nimenomaan maahanmuuttajien ansiosta Suomeenkin on syntynyt värikäs etnisten ravintoloiden ja ruoan kulttuuri. Maassa on jatkuvasti enemmän pizzan pyörittäjää, kebabin paistajaa ja riisin keittäjää. Asiakkaina taas on valtaosin kantaväestö, jolle kebab hyvin tuntuu maistuvan. Kebab-ravintoloita on syntynyt varsinkin siitä syystä runsaasti, ettei suomalaisyrityksistä duunia ole löytynyt. Niinpä maahanmuuttajat ovat joutuneet ottamaan härkää sarvista ja perustamaan omia liikeyrityksiään. Helpoin ja nopein tapa on lähteä yrittämään "palasella omaa maataan"; jollain oman kulttuurin erikoisuudella, kuten kebabilla tai pizzalla, jonka "melkein jokainen kebab-maasta tullut osaa valmistaa". Ei voida kuitenkaan odottaa esimerkiksi, että kiinalainen lääkäri perustaisi automaattisesti tänne tultuaan kiinalaisen ravintolan, vain siksi että hän on kiinalainen.
USA:n tapauksessa en näe asiaa Green Cardin suhteen noin jyrkästi. Työviisumilla voi maassa oleilla ja työskennellä. Sellaisellehan saa perusteen eli duunin maassa jo olevilta ystäviltä, tuttavilta ja maanmiehiltä, joilla on firmoja. Etniset yhteisöt auttavat vieraassa maassa toisiaan ja esimerkiksi tällä varjolla on moni suomalainenkin pystynyt asumaan vuosia jenkeissä, kuten Floridan suomalaisalueilla jne.
Jotta sellaista tähän hätään. Hyviä viikonloppuja vaan sinnekin.
Niinsanotusti kaiken kattavaa vastausta ei ole, mutta ensinmäisenä tulee mieleen elää sen maan tapojen/lakien mukaan ilman yltiöpäistä rehaamista omasta taustastaan. Toiseksi tulee mieleen uskonto, varsinkin kiihkoilijat ym. vastaavat uskontokunnasta riippumatta. Kolmantena on koulutustausta, ns. "korkeakouluja" käyneitä kamelikuskeja ei ole tarvis katsella, ja ymmärtämys siitä, jos on kotimaassaan suorittanut korkeakoulututkinnon, se ei suinkaan takaa täällä samaa statusta tai vastaisi maamme kriteerejä ko. tutkinnosta.
Jokaisessa maassa arvostetaan ensisijaisesti oman maan koulutusta. Usassa esim on usein testit ulkomaisille tutkinnoille, niin, etta testin lapaissyt voi harjoitaa ulkomailla saatua ammattia.Suomessa pitais olla sama taktiikka, koska kylla monessa maassa on parempi koulutustaso kuin Suomessa.
Suomeen minun puolestani muuttakoon ken haluaa, varista tai statuksesta huolimatta. Rikollisia ei kuitenkaan turvalliseen Suomeen ja maassa maan tavalla. Itse asun USA:ssa maahanmuuttajana. Vastaanotto on ollut hyva. Koulutusta on arvostettu. Ja aion olla kunnon kansalainen:)
Suomessa on sama taktiikka; eli pitää olla suomalainen tutkinto. Ainakin minun mieheni suoritti jo kotimaassaan saadun maisterin tutkinnon Suomessa uudestaan.
Sitä en kyllä ymmärrä, kun lehdestä luin, että joku Venäjällä tutkinnon suorittanut huijarilääkäri sai luvan työskennellä suomalaisessa terveyskeskuksessa. Oli kuulemma rääkännyt lapsia ja suorittanut naisille tarpeettomia gynekologisia tutkimuksia.
Minä olen syntyjään suomalainen mutta suorittanut Isossa-Britanniassa sisustussuunnittelijan tutkinnon ja olen sen saanut kokea ettei sillä ole täällä mitään merkitystä ja että piirit on täällä paljon pienemmät. Meikäläisille ei ole täällä töitä ja mieheni joka on datanomi ei myöskään ole saanut koulutustaan vastaavaa töitä, eikä tule saamaankaan jollei aloita taas ihan alusta..Joten muutamme takasin sinne missä ollaan muutenkin avaramielisisempiä..
jopa niin avaramielisiä, että lähi-itään lähetetään oman maan kansalaisia tappamaan muslimeja.
"kylla monessa maassa on parempi koulutustaso kuin Suomessa."
Kannattaisiko näistä asioista ottaa selvää?
http://www.ktm.fi/index.phtml?s=1074
http://66.249.93.104/search?q=cache:gcKEMExCCvMJ:www.stat.fi/tup/julkaisut/isbn-952-467-461-0_tuononen.pdf suomi koulutustaso&hl=fi
maailman paras koulutus... Siis ihan kansainvälisten tutkimuten mukaan...
Olen sanaton.
olen huomannut että kristityillä on parempi työmoraali kuin muslimeilla. Varsinkaan somali ei halua tehdä töitä. olin työpaikalla missä oli monta somalia ja kukaan ei tehnyt töitä. Eivät naiset eivätkä miehet. samassa paikassa oli Nigeriasta kristitty mies joka teki tosi hyvin työnsä.
heh typerys..sillä ei kyllä uskonnon kanssa ole mitään tekemistä, etkä sinä mikään krsititty ole edes. Samaa paskaa kaikki, uskonnottomia pakanoja jotka häpäsette Jeesuksen väittämällä itseenne kristityiksi. Jeesus kielsi rasismin ja sotimisen ymmärrätkö?
Ei Jeesus silti tainnut kieltää rauhoittavien lääkkeiden ottamista?
kuin silloin teininä. Mutta teininä ollessani työpaikassa jossa oli paljon ulkomaalaisia niin oli silmiinpistävää nähdä kuinka muslimien työmoraali oli tosi huono. Varsinkin somalien. Olin nuorinainen ja kaikki somalit kyllä yrittivät päästä käsiksi minuun mutta eivät työhönsä.
En muista kuulleeni uskonnon tunnilla että olisi väärin kertoa kokemuksistaan.
Paljon hyviä työntekijöitä Suomeen ja siipeilijät ulos...