Pitävät yllä järjetöntä uskomusta alkuräjähdysteoriasta, on täysin mahdotonta ahtaa maailmankaikkeuden massaa/ainetta/energiaa appelsiinin kokoiseen tilaan.
Näkyvä aine, pimeä aine ja alkuräjähdyksessä oletettavasti tuhoutunut aine-antiaine määrät ovat niin suunnattoman suuria että teoria on mahdoton. Tämän käsittää tyhmempikin tallaaja.
Olisi helpompi uskoa esim. että maailmankaikkeus on pusertunut toisesta ulottuvuudesta pienen "madonreiän" kautta.
Tai joku muu supistuva ja laajeneva systeemi.
Miksi tuollainen järjetön uskomus?
Näkyvä aine, pimeä aine ja alkuräjähdyksessä oletettavasti tuhoutunut aine-antiaine määrät ovat niin suunnattoman suuria että teoria on mahdoton. Tämän käsittää tyhmempikin tallaaja.
Olisi helpompi uskoa esim. että maailmankaikkeus on pusertunut toisesta ulottuvuudesta pienen "madonreiän" kautta.
Tai joku muu supistuva ja laajeneva systeemi.
Miksi tuollainen järjetön uskomus?
Vastaukset 6
Vanhimmat
No mietippä sitä sitten.
Kun kaikki maailmankaikkeuden aine, energia ja gravitaatio lasketaan yhteen, tulokseksi tulee nolla. Ja sehän mahtuu vaikka kuínka pieneen tilaan.
Muutama sata vuotta sitten: Hakkasimme kivilaattoihin foorimi-keskusteluita. Suurin osa naureskeli. Vähemmän kuin nykyään trolleili. Suurimman luokan keskustelun aiha kerääntyi kun keskustelimme maapallon muodosta. Tiesimme sen olevan litteä, vaikka yksi idiootti yritti väkisin kertoa sen olevan pyöreä! Hah. Sitten joku nerokas mies.. ja komeakin hän oli, kertoi tapahtumasta muutama sata vuotta aiemmin. Silloin oli keskustelupalstalla joku maalannut seiniin sellaisen keskustelun, jossa joku väitti maapallon kiertävän aurinkoa, vaikka kaikki tiesivät auringon tietenkin kiertävän maapalloa.
Suurella osalla kaukaisista havainnoista on punasiirtymä. Sen taas uskotaan johtuvan laajenemisesta. Räjähdys olisi hyvä syy laajenemiselle. Siksi on päädytty (alku)räjähdykseen.
Jos jokin pusertuisi madonreiästä, niin mikä selittää laajenemisen? Räjähdys sen selittää huomattavasti paremmin.
miettisitte enneminmist kaikki kama sitä räjähystä varten tuli
Siisti selitys sille olisi, että "kama" on muodostunut ennen alkuräjähdystä jonkin tapahtumaketjun lopputuloksena. Samalla tavalla kuin "kama" on muuttanut muotoaan räjähdyksen jälkeenkin.
Räjähdys on vain ollut jokin jatkuvan kehityksen välietappi, ja räjähdysaaltohan etenee edelleenkin. Tarkkaan ottaen alkuräjähdys on vieläkin käynnissä, taikka kyseesä on lähinnä määrittelyn probleema.