Olen jo pienestä pitäen miettinyt erästä hyvin epätodellista asiaa, mutta silti se vaivaa yhä mieltäni. Olisi kiva jos joku alkaisi pohdiskelemaan tätä asiaa kanssani eikä vaan toteaisi että tuo ei ole mahdollista.
Elikkäs nytten siis tähän ongelmaan:
Jos olisi mahdollista ajaa autolla tms. valon nopeudella niin mitä tuossa nopeudessa tapahtuisi auton valojen valokeilalle? Entä jos valon nopeus ylitettäisiin? Tulisivatko valokeilat auton perässä kuten ääniaalloille käy lentokoneen ylittävät äänen nopeuden?
Elikkäs nytten siis tähän ongelmaan:
Jos olisi mahdollista ajaa autolla tms. valon nopeudella niin mitä tuossa nopeudessa tapahtuisi auton valojen valokeilalle? Entä jos valon nopeus ylitettäisiin? Tulisivatko valokeilat auton perässä kuten ääniaalloille käy lentokoneen ylittävät äänen nopeuden?
Vastaukset 17
Vanhimmat
jos valonnopeus VOITAISIIN saavuttaa niin auton etäisyys minne tahansa nopeuden suunnassa olisi nolla. Ts. auto olisi heti perillä miten kaukana tahansa. Ei siis olisi mitään minne valokeila voisi osua.
Ja nyt siis tarkastelin asiaa auton koordinaatistosta. Vaikka auto kuljettajan mielestä olisi heti perillä miljardin valovuoden päässä, maassa olevan tarkkailijan mielestä matkaan kuluisi miljardi vuotta. Maksiminopeus silti kummassakin koordinaatistossa 300000km/s.
valonnopeus voitaisiin ylittää niin auto olisi perillä ennenkuin se olisi edes päättänyt lähteä liikkeelle. Seuraus olisi siis ennen syytä. Ja sehän vasta merkillistä olisikin.
tuon auton ja sen valojen eteneminen valon nopeudella näyttäisi maassa olevan tarkkailijan näkemänä?
Keittiofysiikan puolelle menee. Ja leikkifilosofiaksi, vaikka yritys varmaan olla niin ylevää, että..
Tuollaisiin konkreettisiin kysymyksiin pitäisi olla konkreettisia vastauksia. Eli vasta sitten joskus tulevaisuudessa joku pässi pystyy ajamaan viritetyllä kinkulla tasan valonnoputta valot päällä.
Vasta sitten on joku kertomassa konkreettisen havainnon, ajoiko metsähallituksen puolelle, koska valot ei ehtinyt näyttämään tietä. Niin.
Seuraavassa on yksi vastaus joka perustuu teoriaan, että valo mukauttaa nopeutensa paikalliseen painovoimakenttään:
Alustava vastaus kysymykseen:
Auto EI voi saavutta valon nopeutta maapallolla mapallon vetovoimakentässä. Siksi asiaa EI voida koskaan kokeilla. (Mikäli jotain TODELLA mullistavaa ei keksitä.)
Perustelu:
Lukuisissa testeissä hiukkaskiihdyttimissä on yritetty kiihdyttää aivan mitättömän painoisia hiukkasia valon nopeuteen. Vaikka pantaisiin kaikki maapallon sähköenergia peliin, niin koskaan ei ainakaan hiukkaskiihdyttimellä kiihdyttämällä päästä valon nopeuteen maapallolla.
Huomautus:
Tämä ei kuitenkaan sulje pois informaation siirtonopeutta, taikka nopeutta jossain toisessa painovoimakentässä meidän suhteen.
---
Vastaus edellisen perusteella muunneltuun kysymykseen:
Oletetaan, että auto kulkee nopeutta 0.1 c eli 1/10-osa valon nopeudesta. Mitä silloin autosta lähtevälle valolle tapahtuu?
Gravitaatiokenttäteorian perusteella vastaus on, että auton valonheittimistä lähtevä valo sopeuttaa lähes välittömästi nopeutensa maapallon painovoimakenttään ja liikkuu valon nopeudella maapallon suhteen (tarkkaan ottaen maapallo-kuu-aurinko-painovoimakentän suhteen maapallon yläpuolella). Auton nopeudella EI ole käytännön merkitystä, koska maapallon massa on huomattavasti suurempi.
Perustelu:
Mittauksissa ON todettu "eetteri", joka hidastaa valon nopeutta maapallon kiertosuunnassa. Eetterin liukumisnopeus on ainakin alle 1/4-osa maapallon ratanopeudesta auringon suhteen mittauspaikalla maapallon yläpuolella. Ei missään kokeessa täysi nolla! (Tämä oli kuuluisan MM-kokeen lopputulos, joka on myöhemmin vahvistettu myös muissa kokeissa.)
---
Jos ja jos.....
Jos nyt jossitellaan että jollain keinolla auto saataisiin liikkumaan yli valonnopeuden, niin valo kuitenkin etenisi mittauskohdan painovoimakentän suhteen valon nopeudella c. Jos auto olisi ainoa materia ko. pisteessä, niin valo liikkuisi nopeudella c auton suhteen. Tilanne riippuu kokonaan kyseisen kohdan merkitsevistä massoista.
(Voin tietysti olla myös väärässä)
Jos ei kerran tarvitse edes miettiä onko mahdollista.
*vie aivot narikkaan*
Auto kulkee valon nopeudella. Kuski laittaa valot päälle. Hän hämmästyy, kun valot eivät valaise "tietä". Kuski avaa oven ja kiipeää konepellille, kurkistaa ajovaloja ja hämmästyy taas, sillä valot näyttäisivät olevan päällä. Hän laittaa kätensä valon eteen ja huomaa että valot toimivat kuten pitääkin. Hän menee takaisin sisälle. Valot eivät kuitenkaan edelleenkään valaise valon nopeudella kohti tulevia kohteita. Silloin kuski muistaa lukeneensa jostain doppler siirtymästä ja tajuaa, että heijastuvan valon aallonpituus on pudonnut nollaan. Hän yrittää pohtia tätä ja sekoaa.
*hakee aivot narikasta*
Auto, ajovalot ja valon nopeus on klassikko. Netistä löytyy tietoa mitä teoriassa tapahtuu jos auto kulkee lähes valon nopeudella.
Näissä jos-jos-kysymyksissä on se ongelma, että niistä saa mitä tahansa, jos jossittelee tarpeeksi. Fysiikka pyrkii ratkaisemaan luonnossa olevia ongelmia, eikä kehittelemään sci-fi-juttuja jostain jossittelusta.
Viittaan vanhaan Suomalaiseen sanontaan:
"Jos tädillä olisi munat, hän olisi setä."
Valokeila näyttää yhä eteenpäin ja valo etenee sinusta katsottuna koko ajan samalla vakio nopeudella. Mitä nopeammin ajat autolla, sitä enemmän aika hidastuu auton sisällä ja valo pääsee aina vaan karkuun.
Valokeila näyttää yhä eteenpäin ja valo etenee sinusta katsottuna koko ajan samalla vakio nopeudella. Mitä nopeammin ajat autolla, sitä enemmän aika hidastuu auton sisällä ja valo pääsee aina vaan karkuun.
Älä valhehtele. Mene takaisin kouluun opettelemaan mitä suhteellisuusteoria oikeasti sanoo.
Mä en ole käynyt mitään kouluja. Esitin vain oman arvaukseni, joka perustuu seuraavaan.
1) Suhteellisuusteorian mukaan valon nopeus on aina sama riippumatta havainnoitsijan nopeudesta = riippumatta omasta nopeudestasi valo etääntyy sinusta aina samalla nopeudella.
2) Ajan hidastuminen tapahtuu käänteisesti nopeuteen verrattuna. Mitä suurempi nopeus sitä hitaammin aika etenee ulkopuolisesta kohteesta katsottuna.
1 2) Valo etenee sinusta aina samalla nopeudella koska sinun aikasi hidastuu. Valolla ei ole aikaa.
Entä jos ajetaan autoa valon nopeudella ja katsotaan taustapeiliin niin mitä siellä näkyy?
Ruma naama (jos sinä olet kuskina).
hehheh
Ei tapahtuisi yhtään mitään sen merkillisempää, kuin olet tottunut kokemaan vaikkapa 50km/h vauhdilla. Mutta valitettavasti et pääse ikinä autollasi niin lujaa.
Niin, eli siellähän näkyy kytät, koska olet rikkonut fysiikan lakia.