Ilta-Sanomat väittää edelleen sitkeästi, että sillä olisi tietoa Jäätteenmäen asettumisesta Halosen tueksi. Edelleen väite on kysymysmerkeillä varustettu, joten mitään varmaa tietoa lehdellä ei voi olla.
Jos tällainen tuen ilmaisu tulee, se on näiden vaalien suuri uutispommi ja siitä riittää täälläkin sitten keskustelua koko loppukuuksi ja kauan vielä senkin jälkeen. Jos Suomi24 toimitus olisi kerrankin ajan tasalle, se nostaisi tämän asian esille eikä jotain Karpela-älyttömyyksiä.
Itse olen ennustan siitä lähtien, kun porvarisopimus syynytettiin, että nimenomaan Jäätteenmäki lipeää siitä, jos pitää tukea Niinistöä. Saa nähdä olenko ollut oikeassa. Luulen, että olen.
Jäätteenmäen pohdinta asian kanssa ymmärrettävää, sillä Halosen tukemisella tällaisessa tilanteessa voi olla erittäin kauaskantoisia seurauksia. Jäätteenmäelle ei ole kovin suurta tukea omassa puolueorganisaatiossa, mutta Keskustan kannattajista osa on vilpittömiä Jäätteenmäki-faneja ja hän tietää sen myös.
Sen verran kovilla Jäätteenmäki on ollut, että uskoisi hänen sen myyllerryksen jälkeen uskaltavan ottaa tämän poliittisen riskin. Hänen kannattaisi kysyä, mitä hänellä on menetettävää ja mitä voitettavaa. Vastaus on ilmeinen, hänellä on voitettavaan täydellinen rehabilitointi politiikkaan, mutta ei menetettävänä muuta kuin maineesa Kepun nykyjohdon silmissä. Jos Jäätteenmäki muotoilee kantansa nyt tai myöhemmin vielä yritykseksi palauttaa Kepun menetetty kannatus hänen puheenjohtajakautensa tasolle, tiedetään mihin sellainen ilmoitus on johtamassa. Nyt punnitaan, kuinka kova nainen Jäätteenmäki oikein on. Jos hän tukee Halosta, hän joutuu myös perustelemaan tukensa ja siinä on mukana silloin hänen poliittinen viestinsä myös Keskustalle siitä, onko harjoitettu politiikka ollut oikeaa.
On hyvä muistaa, että kaikki muut keskeiset organissatiotoimijat ovat antaneet tukensa Niinistölle, mutta Jäätteenmäki on jättänyt naisjärjestön puheenjohtajana sen tekemättä. Näin ei ole päässyt tapahtumaan vain sen takia, että hän olisi unohtanut asian.
Vaalipommia odotellaan
13
653
Vastaukset
- ei tietenkään
Tyhmäähän Annelin olisi se nyt jo heti mennä kertomaan. Saa julkisuutta ja kiltin tytön mainetta kun ei heti revähdä avoimeksi.
- mvv
sieltä tulee, mutta,mutta odotetaan ensin yksi ta kaksi kalluppia, ei sillä nyt niin kiire ole. Ilmoitusta ei tule jos vähänkin näyttää että Niinistö valitaan.
Myönnän, että olen melko kärsimätön tämän asian kanssa, koska koen se poliittisesti niin merkitykselliseksi pitkälle tulevaisuuteen. Siinä ilmoituksessa voidaan nimittäin linjata punamultayhteistyön tulevaisuus. Sen jälkeen demarit voivat sanoakin, että lähtevät kyllä Kepun kanssa hallitukseen, jos tehdään Jäätteenmäen johdolla. Aiemminhan asia meni niin, että punamultayhteistyötä jatketaan, jos Jäätteenmäki potkaistaan pihalle.
Ja kun demarit antavat siunauksensa Jäätteenmäelle, jolta Halosen tukeminen käy myös anteeksipyynnöstä presidentiltä, jota vastaan Halonen vehkeili yhdessä Mannisen kanssa, niin sen jälkeen Jäätteenmäestä tulee automaattisesti myös vahva ehdokas Keskustan johtoon. Tällä tavalla demarit valituttavat mutkan kautta itselleen mieleisemmän Kepujohtajan, jolla kaiken lisäksi on laaja kannatus Kepun kentällä. Ainoa huono puoli tässä on demarien kannalta se, että Jäätteenmäki osaa kerätä lisä-ääniä nimenomaan demarien kannatusalueilta. Tästä Jäätteenmäellä on näyttöä.- vipinää punttiin
Mielipidepankki kirjoitti:
Myönnän, että olen melko kärsimätön tämän asian kanssa, koska koen se poliittisesti niin merkitykselliseksi pitkälle tulevaisuuteen. Siinä ilmoituksessa voidaan nimittäin linjata punamultayhteistyön tulevaisuus. Sen jälkeen demarit voivat sanoakin, että lähtevät kyllä Kepun kanssa hallitukseen, jos tehdään Jäätteenmäen johdolla. Aiemminhan asia meni niin, että punamultayhteistyötä jatketaan, jos Jäätteenmäki potkaistaan pihalle.
Ja kun demarit antavat siunauksensa Jäätteenmäelle, jolta Halosen tukeminen käy myös anteeksipyynnöstä presidentiltä, jota vastaan Halonen vehkeili yhdessä Mannisen kanssa, niin sen jälkeen Jäätteenmäestä tulee automaattisesti myös vahva ehdokas Keskustan johtoon. Tällä tavalla demarit valituttavat mutkan kautta itselleen mieleisemmän Kepujohtajan, jolla kaiken lisäksi on laaja kannatus Kepun kentällä. Ainoa huono puoli tässä on demarien kannalta se, että Jäätteenmäki osaa kerätä lisä-ääniä nimenomaan demarien kannatusalueilta. Tästä Jäätteenmäellä on näyttöä.Jäätteenmäki on takuulla osannut neuvotella hyvät ehdot. Olisihan se aikamoinen paukku vaikka kyseessä on joustava keskustalainen. Samalla se olisi hieno osoitus siitä, että politiikassa taistelevat asiat eikä henkilöt. Niin meidän pitäisi osata tehdä täälläkin.
Jäätteenmäkeä morkanneet sossut saisivat pahan nenälleen huomatessaan miten paljon korkeammalla henkisellä tasolla heidän tuomitsemansa henkilö on kuin he itse - pienisieluiset napaansatuijottajat. - myöten...
Mielipidepankki kirjoitti:
Myönnän, että olen melko kärsimätön tämän asian kanssa, koska koen se poliittisesti niin merkitykselliseksi pitkälle tulevaisuuteen. Siinä ilmoituksessa voidaan nimittäin linjata punamultayhteistyön tulevaisuus. Sen jälkeen demarit voivat sanoakin, että lähtevät kyllä Kepun kanssa hallitukseen, jos tehdään Jäätteenmäen johdolla. Aiemminhan asia meni niin, että punamultayhteistyötä jatketaan, jos Jäätteenmäki potkaistaan pihalle.
Ja kun demarit antavat siunauksensa Jäätteenmäelle, jolta Halosen tukeminen käy myös anteeksipyynnöstä presidentiltä, jota vastaan Halonen vehkeili yhdessä Mannisen kanssa, niin sen jälkeen Jäätteenmäestä tulee automaattisesti myös vahva ehdokas Keskustan johtoon. Tällä tavalla demarit valituttavat mutkan kautta itselleen mieleisemmän Kepujohtajan, jolla kaiken lisäksi on laaja kannatus Kepun kentällä. Ainoa huono puoli tässä on demarien kannalta se, että Jäätteenmäki osaa kerätä lisä-ääniä nimenomaan demarien kannatusalueilta. Tästä Jäätteenmäellä on näyttöä.Lauseesi tarvitsevat korjauksia. Otetaan yksi kerrallaan.
>> kun demarit antavat siunauksensa Jäätteenmäelle
Tämä pitää täsmentää: kun ei-lipposlaiset demarit antavat siunaksensa Jäätteenmäelle. Voitaisiin ehkä täsmentää edelleen: oikeastaan vain lipposlaiset demarit olivat niitä jotka eivät koskaan antaneet siunaustaan Jäätteenmäelle.
>> Halosen tukeminen käy myös anteeksipyynnöstä presidentiltä,
No enpä menisi sanomaan kumman pitäisi pyytää anteeksi kummalta. Halosen nimittäin pitäisi tässä vaiheessa - kun lipposlainen rintama demareissa on kokenut selvän tappion - tulla rohkeasti ulos ja kertoa miten oikeassa Jäätteenmäki itse asiasubstanssin suhteen oli.
>> presidentiltä, jota vastaan Halonen vehkeili yhdessä Mannisen kanssa,
Tämä on hyvä freudilainen lipsahdus -- kukaan meistä ei nimittäin vieläkään tiedä kuka vuodon todellinen toimeksiantaja oli. Minä ainakin pidän toistaiseksi kaikki mahdollisuudet avoimina.
>> huono puoli tässä on demarien kannalta se, että Jäätteenmäki osaa kerätä lisä-ääniä nimenomaan demarien kannatusalueilta
Tämä taas ei pidä paikkaansa, sillä esim. eurovaaleissa Jäätteenmäen kannatus tuli tasaisesti kaikkialta -- ja olletikin juuri niiltä jotka eivät voineet hyväksyä lipposlaisia bush-nuoleskeluja. Jos demarit pystyvät selvittämään oman ongelmansa eli siirtämään lipposlaiset oikeistodemarit takaoikealle, Jäätteenmäen suosio ei suinkaan syö demarikannatusta vaan tuo demareille takaisin niitä ääniä jotka karkasivat Lipposen typeryyden takia.
- Anneli hyväksytkö sen?
Haluaako Anneli todellakin leimautua vielä vuonna 1987 äärisosialistisia mielipiteitä kannattaneen Halosen tukijaksi? Kun nämä mielipiteet tulevat yksityiskohtaisina esiin, myös Jäätteenmäki leimautuisi niiden kannattajaksi. En usko, että edes keskusnaiset olisivat kannattaneet pääoman sosialisointia ja kansallisen armeijan lakkauttamista.
Luulen, että Annelin olisi viisainta vaikka olla paljastamatta ketä hän kannattaa, jos hän haluaa säilyttää kasvonsa.Esittämäsi löpinät ovat täyttä huuhaata, millä ei ole mitään vaikutusta kuin jossakin ummehtuneessa peräkammarissa, missä aika on ajanut jo aikapäiviä sitten ohi. Luulisi niissä peräkammareissa kuitenkin televisio toimivan. Silloin kannattaa muistella, mitä näki siinä vaiheessa, kun Jäätteenmäen hallitus vaalien jälkeen muodostettiin. Erityisesti kannattaa muistella niin Halosen kuin Jäätteenmäen ilmeistä ja lämpimiä kädenpuristuksia. Harvoin näkee sellaista yksituumaisuutta ja riumua kahden eri puolueen kärkihahmon kohdatessa. Halonen tuki Jäätteenmäkeä kovasti, mikä saattoi ottaa Lipposta kyllä pannuun, mutta siitä Halonen ei välittänyt. Sitä hetkeä ei ole tainnut Jäätteenmäkikään kaiken rytinän jälkeenkään unohtaa. Se oli nimittäin kuitenkin hänen uransa suuria kohokohtia.
- Jaba_43
Jos Jäätteenmäki lipeää keskustan muun johdon linjasta, se osoittaa todeksi ainoastaan sen, mitä olen hänestä aiemminkin arvioinut:
Täydellinen populisti, jolla ei ole pienintäkään kykyä arvioida poliittisia tilanteita. - kepututkija
Vastauksena tuohon hinkuusi saada Jäätteenmäki Halosen taakse voisi sanoa, että Jäätteenmäen poliittinen painoarvo on nolla tai paremminkin negatiivinen. Eli hänen tukensa kummalle tahansa tuo lopulta enemmän ääniä vastapuolelle.
Annelilla on kyllä korkea media-arvo, sitä ei käy kiistäminen. Ja siltä osin ilmoitus toimisi tämän vaalikampanjan hiivana laittaen sen uudella tavalla käyntiin.
Jäätteenmäki ja Väyrynen ovat kepun hylättyjen puheenjohtajien kerhossa josta ei merkitäviin asemiin nousta. Puolueen imago ei näin herkässä vaiheessa, kahdet hävityt vaalit takana ja uudet tulossa jo vooden kuluttua, kestä Annelia.
Hinkusi kertoo demarileirin palavasta halusta nähdä säröjä yllävän yksimielisessä kepurintamassa Niinistön rinnalla. Tuo tuki vahvana toteutuessaan vie Niinistön ohi Halosen ja aloittaa uuden kauden suomalaisessa politiikassa. Siksi demarit, sinä mukaan lukien, ovat niin hermona että Jäätteenmäenkin tuki nähdään merkittävänä.En näe Jäätteenmäen tukea Haloselle mitenkään ratkaisevan merkittävänä, mutta kyllä sillä toki merkitystä olisi. Kepun maaseutunaisten, joihin Halonen vetosi, olisi silloin helpompi äänestää Halosta, kun joku auktoriteetti sen heille sanoo.
Jos Jäätteenmäen tuki tuo enemmän ääniä vastapuolelle, näet siis ilmeisesti toivottavana, että Jäätteenmäki lähtisi tukemaan Halosta. Demarien ei siis kannattaisi panna mitään toiveita tähän, vaan pikemminkin kieltäytyä ottamasta vastaan Halosen tukea. Jos Jäätteenmäki siis päättää tukea Halosta, demarien pitäisi sanoa, että sori vaan, mutta tue sinä Niinistöä, sillä lailla Halonen voittaa nämä vaalit. Olen pitänyt sinua ihan fiksuna kaverina, mutta tämä nyt menee kyllä jo aika lailla fiktion puolelle.
Haluni on kyllä suuri nähdä säröjä Kepurintamassa. Ymmärrän toki Kepun vannoutuneena vastustajana sen, että porvariyhteistyö on kuoleman suudelma Kepulle ja jouduttaa puolueen täystuhoa. Jo seuraavat eduskuntavaalit ovat sen myötä katastrofi tämänkertaisen katastrofin perään. Jos Jäätteenmäki kokee tilanteen näin ja hänellä on tallella omaa poliittista pyrkyä, hän lähtee vielä kerran yrittämään puolueensa pelastamista. On mielestäni aivan selvää, että ne äänet jotka Jäätteenmäki aikoinaan voitti Kepulle, ne samat Vanhanen nyt hävisi demareille, Soinille ja Nukku-Matille.
Olen sanonut myös aiemmin, että kaikki todennäköisluvut puhuvat edelleen Halosen voiton puolesta ihan riippumatta siitä, onko Jäätteenmäki hänen tukenaan vai ei. Aikaimoinen ihme pitäisi tapahtua, jos Halonen ei voittaisi. Ensimmäisen kierroksen omat ja Hautalan saamat äänet jo yksin vievät 50 %:n kannatukseen. Lisäksi Halonen saanee nukkuvia kannattajiaan vielä lisää hereille. Niinistö saa myös omat kannattajansa tietysti taakseen, mutta muiden ehdokkaiden taakse menneitä onkin sitten jo monin verroin vaikeampi houkutella Nukku-Matilta vaaliuurnille. Oiva Härkösiä ei ole vain yksi ainut olemassa. Monilla kepulaisille on vaikea antaa tukea kummallekaan näistä ja siksi jäädään mieluummin kotiin. Jäätteenmäki saisi kuitenkin osan hereille ja Halosen voitto olisi sen myötä sitäkin suurempi. Tämä ei ole siinä tärkeintä, vaan tuen poliittiset seuraukset Kepun kannalta.- kepututkija
Mielipidepankki kirjoitti:
En näe Jäätteenmäen tukea Haloselle mitenkään ratkaisevan merkittävänä, mutta kyllä sillä toki merkitystä olisi. Kepun maaseutunaisten, joihin Halonen vetosi, olisi silloin helpompi äänestää Halosta, kun joku auktoriteetti sen heille sanoo.
Jos Jäätteenmäen tuki tuo enemmän ääniä vastapuolelle, näet siis ilmeisesti toivottavana, että Jäätteenmäki lähtisi tukemaan Halosta. Demarien ei siis kannattaisi panna mitään toiveita tähän, vaan pikemminkin kieltäytyä ottamasta vastaan Halosen tukea. Jos Jäätteenmäki siis päättää tukea Halosta, demarien pitäisi sanoa, että sori vaan, mutta tue sinä Niinistöä, sillä lailla Halonen voittaa nämä vaalit. Olen pitänyt sinua ihan fiksuna kaverina, mutta tämä nyt menee kyllä jo aika lailla fiktion puolelle.
Haluni on kyllä suuri nähdä säröjä Kepurintamassa. Ymmärrän toki Kepun vannoutuneena vastustajana sen, että porvariyhteistyö on kuoleman suudelma Kepulle ja jouduttaa puolueen täystuhoa. Jo seuraavat eduskuntavaalit ovat sen myötä katastrofi tämänkertaisen katastrofin perään. Jos Jäätteenmäki kokee tilanteen näin ja hänellä on tallella omaa poliittista pyrkyä, hän lähtee vielä kerran yrittämään puolueensa pelastamista. On mielestäni aivan selvää, että ne äänet jotka Jäätteenmäki aikoinaan voitti Kepulle, ne samat Vanhanen nyt hävisi demareille, Soinille ja Nukku-Matille.
Olen sanonut myös aiemmin, että kaikki todennäköisluvut puhuvat edelleen Halosen voiton puolesta ihan riippumatta siitä, onko Jäätteenmäki hänen tukenaan vai ei. Aikaimoinen ihme pitäisi tapahtua, jos Halonen ei voittaisi. Ensimmäisen kierroksen omat ja Hautalan saamat äänet jo yksin vievät 50 %:n kannatukseen. Lisäksi Halonen saanee nukkuvia kannattajiaan vielä lisää hereille. Niinistö saa myös omat kannattajansa tietysti taakseen, mutta muiden ehdokkaiden taakse menneitä onkin sitten jo monin verroin vaikeampi houkutella Nukku-Matilta vaaliuurnille. Oiva Härkösiä ei ole vain yksi ainut olemassa. Monilla kepulaisille on vaikea antaa tukea kummallekaan näistä ja siksi jäädään mieluummin kotiin. Jäätteenmäki saisi kuitenkin osan hereille ja Halosen voitto olisi sen myötä sitäkin suurempi. Tämä ei ole siinä tärkeintä, vaan tuen poliittiset seuraukset Kepun kannalta.Mekanismi jossa Jäätteenmäen tuki kummalle tahansa ehdokkalle toimii vastapuolen eduksi perustuu siihen, että Jäätteenmäki, kuten Väyrynen aikanaan, nauttii niin suurta epäsuosiota että hänen tekemisensä väistämättä herättää vastareaktion. Siis jos Jäätteenmäki asettautuu julkisesti Halosen taakse hän kyllä kerää Haloselle maaseudun naisten ääniä, mutta aktivoi samalla omat vastustajansa, joita on paljon, äänestämään Niinistöä. Ja päinvastoin. Kuten asian ilmaisin, Jäätteenmäki toimisi hiivana joka aktivoi vaalin.
Alhainen äänestysprosentti kepualueilla ja Oivan kaltaiset käpykaartilaiset toimivat Halosen puolesta. Siksi luulen itsekin Halosen voittavan vaikka kannatankin vahvasti Niinistöä. Halosen heikkous on voimakas tukeutuminen SAK:n ja vasemmiston kannattajiin, kelkan kääntäminen kepun suuntaan saattaa olla liian läpinäkyvää ja johtaa uskottavuusongelmaan joka syö ääniä. Tänään saamme ensimmäisen erän joka osoittaa jotain suuntaa.
Kepun kannalta Jäätteenmäen tuki Haloselle olisi toki puolueen alamäen vauhdittamista, siis siinäkin mielessä pitkän päälle suotava toimi.
- Abogado
Hänhän sanoi itse äänestävänsä Niinistöä. Mutta sanoi myös ymmärtävänsä niitä, jotka jättävät vaalin 2. kierroksen kokonaan väliin tai äänestävät Halosta.
- ahti
Vähän aikaa sitten väitit, että keskustalaiset eivät tue Niinistöä. Ja nyt sitten väität, että kaikki muut "organisaatiotoimijat" (mitä sekin sitten tarkoittaa...) tukevat Niinistöä. Ja kohta saat pettyä myös Jäätteenmäen suhteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131434Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2531354- 1051105
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1211061- 71708
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä168681- 52562
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala368548- 102541
Tajuan kyllä
että molemmilla on omat elämänsä ja kuvionsa ja rakkaansa. En odota mitään enkä ole tunkemassa mihinkään. Kai silti saa52505