Vanhasen sp-suuntautuminen herättää kysymyksiä

"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, on yleisin ja yleisimmin epäonnistunut tapa taata rauha", sanoi Urho Kaleva Kekkonen vuoden 1968 presidentinvaalikamppailun yhteydessä kommentoidessaan sen ajan "työväen" ehdokkaan eli KOP:n pääjohtaja Matti Virkkusen "Suomi tarvitsee presidentin" -kampanjan yhteydessä esittämiä sotanäkemyksiä.

Kokoomuksen presidenttiehdokas Sauli Niinistön "EUvostolaisemman Naton" jankutus on perinteisen revanssihenkistä argumentaatiota, jolle ei löydy tosiasioista sen enempää sotilaspoliittista kuin taloudellistakaan tukea.

Toisin kuin yritetään vakuuttaa, Nato-jäsenyys jos mikä juuri pakottaisikin Suomen kasvattamaan varustautumismenojaan - ja vieläpä juuri hyvin kyseenalaisten eli yli 6000 kilometrinkin päässä olevien "aluepuolustuksellisten" askareitten vuoksi!

Samaan suuntaisiin sotaponnistuksiinhan olisi ollut Suomea viemässä myös EU:n perustuslakisopimus, mutta Suomen kansan onneksi Ranskan ja Hollannin kansat omilla äänestyksillään onnistuivat hieman hillitsemään EU:n sotilasliittokehitystä.

Suomella ei ole turvallisuusvajetta, jota tarvitsisi ruveta paikkaamaan liittymällä "sodanvoimiin".

Päinvastoin suuntautumalla entistä aktiivisemmin ihmisoikeuksia ja kansainvälisen oikeuden normeja kunnioittaviin rauhantoimiin, Suomi lisää kaikkien ihmisten turvallisuutta niin lähialueilla kuin kaikkialla maailmassa.

Kaikkien niiden, joiden näyttää jääneen Suomen viimeisin sota kesken, olisi syytä tutustua valtiotieteen tohtori maanpuolustuskorkeakoulun dosentti, eversti evp. Pekka Visurin esittämiin arvioihin siitä, minkämoinen on Suomen turvallisuuspoliittinen ympäristö ja siihen mitä ylipäänsä ns. lisää Suomen turvallisuudelle olisi Nato-jäsenyydestä saatavissa.

Paikallaan olisi tutustua myös vastikään maanpuolustuskorkeakoulussa väitelleen Kaarle Lagerstamin näkemyksiin Naton mahdollisista kehityssuunnista niistä saatavissa olevista eduista "pienelle maalle". Vähäisiksi elleivät aivan olemattomiksi näyttäisivät jäävän...

Oikeiston Nato-intoilun toki ymmärrän. Juho Kusti Paasikiven jälkeen sillä poliittisella suuntauksella onkin ollut vajetta - täysjärkisyydestä!

Kaikki UKK:n henkistä ja aatteellista perintöä kunnioittavat tulevat ihmettelemään Suomen Keskustan vajoamista niin alas, että se on puoluejohtonsa opportunistisesti agitoimana tekemässä tilaa sille, että sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ollaan luopumassa porvarien hernerokasta.

Matti Vanhanen saa maksaa viimeisimmästä EU-etulinjanmaa- ja NATO-linjaratkaisustaan vielä ison hinnan!

Surullista, että johtajansa vastuuttomasta sp-suuntautumisesta (s.o. sotilaspoliittinen suuntaus!) voi joutua kärsimään ei ainoastaan keskustaväki vaan koko Suomen kansa.