Aloitetaan varovasti maailmankuvatestillä, joka löytyy.....
http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/1filosofiapsykologia/filosofia/Filosofia1/index.htm
Minulle napsahti Sokrates.
http://www.internetix.fi/opinnot/opintojaksot/1filosofiapsykologia/filosofia/Filosofia1/index.htm
Minulle napsahti Sokrates.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Wittgenstein. Ei ollut yllätys (itselle) kun katsoo annettuja vaihtoehtoja.
Ja nyt takaisin standille seisomaan.
heh heh... joo, noi kysymykset edllyttää niiden takana olevien ajatusten tuntemista - en kaikkia muista/tiedä.
kysymyksiä jotka eivät ole kovin tärkeitä ja joihin kaikki vastausvaihtoehdot ovat virheellisiä. ei tuollaisella testillä tee mitään.
"kysymyksiä jotka eivät ole kovin tärkeitä ja joihin kaikki vastausvaihtoehdot ovat virheellisiä. ei tuollaisella testillä tee mitään."
Millaisella testillä tekee?
Näin tuli
Sokrates ja Wittgenstein.Kumpi olla,siinä pulma.
Sokrates napsahti minullekin. Vähän tätä niin kuin epäilinkin; olen syntynyt väärille vuosituhansille.
Vai olisiko syy siinä, ettei ihan oikeasti ole tullut tutustuttua filosofiaan.
niin minullekin. Tosin Leibniz sai samat osumat, lähellä ovat Aristoteles, Kant ja Wittgenstein. Olenpas minä degeneroitunut sitten Ylen testin päivien, no huhhuh.
Jotkut kysymykset olivat mielestäni hieman väärin muotoiltuja eikä vastausvaihtoehdotkaan ihan kaikki olleet kelvollisia, mutta kovasti summittaisesti pyöristellen, kaikkiin kohtiin sai vastauksen.
siis muka testattavan ajattelun yhtymäkohtia 18 filosofin opetuksiin? Jotta voisi valita oman vaihtoehtonsa annetuista teeseistä, täytyisi tietysti ensin käsittää mitä teeseissä käytetyt spesifit termit tarkoittavat. Mutta sen tarkka tietäminen edellyttäisi ko. filosofien ajatusten tuntemista. Näinollen jää kaksi mahdollisuutta. Joko testi testaa jotain jota sen ei ole tarkoitus testata. Tai sitten kaikki on testattavalle jo alunalkaen selvää, eikä mitään testitilannetta oikeastaan ole.
Kun annettuja filosofeja on 18 ja monivalintakysymyksiä 18, teoriassa olisi kai mahdollista, että saisi yhden osuman jokaiseen filosofiin. Mahtaako ohjelma tulostaa siinä tapauksessa jonkin yllätysnimen? "Sinä olet kyllä sekava kuin S Albert Kivinen"?
sinä nimimerkki "testaaja" olet idiootti joka itse ei näe omaa tilaansa. Kukapa näkisikään.
lokerossa, tämähän kuuluu tuohon ylle, paradoksi-osastoon.
Tulos; Tuomas Akvinolainen.
Ihan hauska testi, mutta noin pienellä kysymysten määrällä vaan tulokset jäävät vielä aika ristiriitaisiksi.
Hyvänä esimerkkinä oman testini tulokset,
jossa yhtä paljon "tähtiä" sai;
Tuomas Akvinolainen, Descartes, Bentham, Hume, Nietzsche ja Heidekker, mutta tuloksekseni tuli Tuomas ilmeisesti koska hän on tuossa listassa ensimmäisenä.
Testi on sinänsä hyvä, koska auttaa testaajaa lähestymään filosofiaa testin osoittaman tuloksen perusteella. Onhan selvää, että testissä voidaan tehdä selviä eroja filosofien moniulotteisten ajatusrakennelmien välille, mutta todellisuudessa ne ovat hyvin lähellä toisiaan - erot tulevat käsitteiden määrittelystä ja sen aikaisesta maailmankuvasta... jokainen on tuonnut omalta osaltaan jotain uutta ajatusta tai tehnyt jonkin asian/ilmiön kyseenalaiseksi. Locke on todellakin tutustumisen arvoinen, jota 1700-luvun filosofit, kuten Hume, ylistivät.
Kappas vain, tuli tuo Sokrates minullekin. No jaah, enpä oo koskaan mitään kummosimpia yhtymäkohtia kenenkään "suuren ajattelijan" kanssa itsestäni löytäny, mitä nyt joitain yksittäisii tapauksia joissaki kysymyksissä.
Ja sitten vielä rinnastavat mut marxilaisuuteen, jossa tuli noita pisteitä tasan kaksi.
olet jonkilainen trendikommunisti? noh. ymmärräthän kuitenkin, että tällaisen testin kysymysten taustat ja perustelut tulisivat olla tiedossa ennenkuin niihin voi ottaa mitään kantaa. Pelkät lauseet eivät oikeastaan sano juuri mitään vaan ovat pidempien pohdintojen yhteenvetoja.
Minun filosofiseksi oppi-isäkseni tupsahti "nainen vm. 53" HEE HÖÖ, miettikääpä sitä! öhh...
Ei ollu hyvä testi, aika perseestä.
Mutta leikiksi ihan hauska...