Uusi väitöskirja päästää maidon syntipukin roolista. Tutkimuksessa löydettiin vatsaoireisilta nuorilta aikuisilta uusi ruoan aiheuttama ruoansulatuskanavan oireyhtymä.
Aikaisemmin kaikki epämääräiset vatsavaivat on pantu helposti maidon tiliin. Uuden tutkimuksen mukaan maitoproteiinin aiheuttamat oireet ovat hyvin harvinaisia.
"Joka kymmenes nuori aikuinen kertoi kärsivänsä vakavista ruoansulatuskanavan oireista ja joka neljäs koki saavansa oireita maidosta. Osalle nuorista tehdyssä sokkokokeessa lehmänmaidon aiheuttamat oireet olivat kuitenkin harvinaisia, ja lumesoijajuoma aiheutti vastaavanlaisia oireita. Nuorten aikuisten ruokaan liittyvät
ruoansulatuskanavan oireet näyttävätkin useimmiten aiheutuvan puolustusvasteen välittämästä tuntemattomasta syystä eikä maidosta, vaikka
potilaat usein epäilevät maidon yhteyttä oireisiin".
Autoimmuunitauteihin liittyvä HL-antigeenin DQ*02 alleeli oli lähes kaksi kertaa yleisempi
oireilevilla nuorilla muihin verrattuna.
"Ainakin osalla potilaista kyseessä voi olla autoimmuunitauti, jossa puolustusvaste reagoi elimistön omia kudoksia kohtaan", Paajanen arvioi.
ETM Laura Paajasen väitöskirja "Milk hypersensitivity - Effects of cow?s
milk and its processing on gastrointestinal symptoms and delayed-type immune responses" (Maitoyliherkkyys - lehmänmaidon ja sen käsittelyn vaikutus suolisto-oireisiin ja viivästyneeseen maitoallergiaan)
Aikaisemmin kaikki epämääräiset vatsavaivat on pantu helposti maidon tiliin. Uuden tutkimuksen mukaan maitoproteiinin aiheuttamat oireet ovat hyvin harvinaisia.
"Joka kymmenes nuori aikuinen kertoi kärsivänsä vakavista ruoansulatuskanavan oireista ja joka neljäs koki saavansa oireita maidosta. Osalle nuorista tehdyssä sokkokokeessa lehmänmaidon aiheuttamat oireet olivat kuitenkin harvinaisia, ja lumesoijajuoma aiheutti vastaavanlaisia oireita. Nuorten aikuisten ruokaan liittyvät
ruoansulatuskanavan oireet näyttävätkin useimmiten aiheutuvan puolustusvasteen välittämästä tuntemattomasta syystä eikä maidosta, vaikka
potilaat usein epäilevät maidon yhteyttä oireisiin".
Autoimmuunitauteihin liittyvä HL-antigeenin DQ*02 alleeli oli lähes kaksi kertaa yleisempi
oireilevilla nuorilla muihin verrattuna.
"Ainakin osalla potilaista kyseessä voi olla autoimmuunitauti, jossa puolustusvaste reagoi elimistön omia kudoksia kohtaan", Paajanen arvioi.
ETM Laura Paajasen väitöskirja "Milk hypersensitivity - Effects of cow?s
milk and its processing on gastrointestinal symptoms and delayed-type immune responses" (Maitoyliherkkyys - lehmänmaidon ja sen käsittelyn vaikutus suolisto-oireisiin ja viivästyneeseen maitoallergiaan)
Vastaukset 24
Vanhimmat
eräs taas omasta päästään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000013443706
Viesti liittyi tuohon maitoon? Älkää postatko tällaista paskaa ja täytettä, jolla koitetaan mollata toisia.
että kaikki tuon kaverin ulostama tieto on epäilyttävää ja vastenmielistä.
eräille kirjoittajille asia mistä keskustellaan, ei olekaan tärkeä vaan henkilö kuka kirjoittaa. Mutta jos asiasta ei ymmärrä mitään niin......
että omat väittämäsi ovat katteettomia, kun heittelevät laidasta laitaan.
En MITENKÄÄN usko, että kirjoitit aloitusviestin omasta päästäsi. Valehtelet sitä mukaa kun ennätät. En luota enää mihinkään mainostehtaasi suollokseen.
laidasta laitaan niin sinun verensokerit. Aloituksessa on kyse väitöskirjasta, johon minulla ei ole osaa eikä arpaa. Jos väite on mielestäsi katteeton syytä väitöskirjan tekijää, älä minua.
Kirilin totuuden vääntelystä. Lukekaa kokonaan, niin ymmärrätte.
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/0/ef5873843e7900edc22570cb0024f30b?OpenDocument
Kysymys on maidon käsittelystä.
Sisareni ei edes sota-ajan pula-aikoina halunnut juoda maitoa jostain syystä, eikä senkään jälkeen ole juonut. Mutta piimää hän juo jonkin verran ja syö jäätelöä, mutta vanhempana tuli laktoosille intolerantiksi. Kyllä minäkin inhosin juuri lypsettyä lämmintä maitoa, jota oli pakko juoda, kun rakas tätini tarjosi kylässä. Sitten me juotiinkin "kuorittua maitoa", kun kermasta tehtiin voita.
Työkaverini ei voi syödä mitään, missä on maitoa, ei siis koskekaan pullaan, jossa on maitoa vähääkään. Samoin kuulin tuttavan lapsenlapsen olleen pienenä allerginen maidon proteiinille vai onko se kaseiinia, en nyt muista. Allergia on tainnut jo hävitä nyt isompana, kun hän on pian kouluiässä. Olen itsekin joskus epäillyt, josko minulla olisi sama juttu kuin siskollani, mutta enpäs nyt tiedä, sitä luulee herkästi kaikkea, mikä ei sitten pidäkään paikkaansa.
maidon ja vatsavaivojen yhteyttä. Sen tekee Kiril! Tutkimus osittaa vain sen, että tutkimusryhmässä ei havaittu sitä, että vatsavaivat johtuisivat maidon teollisesta käsittelystä eli pastöroinnista ja homogenoinnista.
Minulla todettiin laktoosi-intoleranssi n. 15 vuotta sitten. Silloin maidosta menikin vatsa sekaisin ja tuli ripuli. Sittemmin taas jostain kumman syystä pystyin käyttämään tavallista maitoa reilustikin ilman oireita, kun taas nyt, en voi käyttää mitään lehmänmaitotuotteita, sillä ne aiheuttavat punaisia näppylöitä joka puolelle ihoa. Lampaan- ja vuohenmaitojuustot kyllä menevät eivätkä aiheuta mitään ongelmia, mutta juuri tuo lehmänmaito on minulle huono. Syistä en juuri välitä, miksi juuri lehmänmaito mm. juustona aiheuttaa näppylöitä (ja paljon käytettynä myös sekoittaa vatsan). Oli syy sitten mikä tahansa, niin jättämällä lehmänmaitotuotteet pois ei ongelmia ole.
Tämä on jatkoa edelläolevaan otsikkooni "Joillekin ei sovi". Olen juonut maitoa ja syönyt maitotuotteita koko ikäni. Viimeiset 15-20 vuotta juonut enimmäkseen piimää, mutta joskus on mukava juoda maitoa välipalan kanssa, koska maito ei lisää vatsahappoja. En varsinaisesti juomalla juo maitoa moneen päivään, vaan pistän vain vähän kahviin, mutta joskus kyllä juon lasillisen rasvatonta, laktoositonta maitoa.
Laktoosi-intoleranssitesti antoi 80-luvun puolivälissä tulokseksi "raja-arvo", ja testin jälkeen oli karmea olo ja vatsa aivan sekaisin, joka jo sinällään todisti, että laktoosi-intoleranssi oli silloin kuitenkin ongelma. Miksi se alkoi, saattoi johtua myös parista pitkästä laihdutusjaksosta, toinen n. 6 kk ja toinen n. vuoden. Kuurien aikana tietysti käytin maitoa esim. viilin ja piimän muodossa n. 5-6 dl päivässä.
Aikaisemmin epäilin, että laktoosista tuli ongelma siitä syystä, että olin 80-luvun alussa alkanut juoda rasvatonta maitoa, jonka sanottiin jossakin olevan "raaempaa" suolistolle. Toisaalta, olin juonut lapsuudessani jatkuvasti rasvatonta maitoa, koska tosiaan kermasta tehtiin voita, tai kaikki tuotettu maito muutamasta lehmästä pantiin meijeriin, jotta saataisiin edes jostakin rahaa köyhässä perheessä 50-luvulla, ja meijeristä tilattiin rasvatonta maitoa talouskäyttöön.
Myöhemmin 60-luvulta eteenpäin tietysti tavallisin maidon muoto oli kevytmaito, kunnes rasvattomat maidot tulivat markkinoille. Katson, että suurin syy ongelmiin oli siinä, että olin pitkään dieetillä, jolloin join maitoa tavallista vähemmän. Kun dieettiaika on ohi, ja alin juoda maitoa enemmän, elimistöpä ei pystynytkään enää käsittelemään sellaista määrää ongelmitta.
Toinen laktoosikoe otettiin 90-luvulla, kun epäilin vahvasti, että ongelma oli pahentunut. Olin kylläkin koettanut "lääkitä" vatsaani Idoform-maitohappobakteereilla säännöllisesti. Tulos testistä oli, ettei intoleranssia ollut, mutta hoitaja sanoi sen ehkä johtuvan juuri säännöllisestä maitohappobakteerien nauttimisesta, ja kyllä sen huomaa, jos käyttää laktoosipitoisia tuotteita, että ongelma on kuitenkin jonkinlainen, enkä viitsi jatkuvasti syödä Idoformia, jos en ole joutunut antibioottikuurille.
Varmaankin vatsani olisi paremmassa kunnossa, jos käyttäisin hyvin vähän tai en ollenkaan maitoa, mutta se ajatteluttaa, koska ikääntyvällä on osteoporoosin vaarakin tarjolla. Soijamaidoissa on minulle kai liikaa rasvaa, joten en voi niitä päivittäin käyttää ja sorrun käyttämään niitä liikaa, koska esim. tietty maustamaton soijajogurtti on liian hyvää, ja alan lihoa tajuttomasti :((.
Tietenkin otan säännöllisesti 500 mg:n kalsiumtabletin, joka sisältää D- ja C-vitamiinia sekä magnesiumia. Lisäksi rasvattomat maitotuotteet ovat mainio proteiinilisä painonpudotuksessa. Tänäänkin olen syönyt ykkösviilin ja purkin rahkaa sekä juonut lasillisen maitoa sekä piimää.
tää oli näitä valion kustantamia tutkimuksia taas ;) vähän ironiaa Kirilille, joka on joka puolella veisaamassa virttä; oma kokemus,voittaa tieteet-jotka on tehty rahalla.
eräille kirjoittajille riitä oma kokemus vaan aina ollaan kurkku suorana vaatimassa lähdeviitteitä ja tieteellistä tutkimusta. Eikö väitöskirja ole tieteellistä tutkimusta?
niistä jotka sinä teilaat, vedoten omaan kokemukseesi? Itse olen sitä mieltä, että väitöskirjat kertovat siitä, että aihetta on tutkittu, ja siitä tiedetään jotain, eikä vain puhuta potilastiedoista
että tiede ei ole mikään totuus vaan yksi keino tutkia todellisuutta. Jokainen väitöskirja tai muu tutkimus on niinkuin sanot, osoitus siitä, että asiaa on tutkittu ja tutkija on tutkimustensa perusteella päätänyt tällaiseen lopputulokseen. Joku toinen tutkija toisena aikana voi päästä päinvastaiseen tulokseen.
En minä pidä mitään tutkimusta sellaisenaan minään raamattuna, mutta kun tutkimukset yhdistää omiin kokemuksiin niin sillä on merkitystä ja silloin oma kokemus muuttuu totuudeksi.
Jos lääkäri puhuu potilastiedoistaan, niin silloin hän on antanut potilailleen mahdollisuuden omiin kokemuksiin ja ne ovat arvokkaampia kuin mitkään tutkimukset näille potilaille.
Totuutta kun ollaan etsimässä...
siteeraten lääkäri Antti Heikkilän kotisivuilla olevia potilasesimerkkejä kuinka hän on hoitanut diabetes potilaita vähähiilihydraattisen dieetin avulla. Ne ovat siis Heikkilän ja hänen potilaidensa kokemuksia. En ole koskaan väittänyt niitä omiksi kokemuksiksi.
vaan "esimerkkejä" lukenut.Vain ne, jotka ovat vhh.lla diabeteksesta parantuneet,voisivat siitä kertoa, hiljaista on.....
kirjoituksestani. Kaikki ne, joilla on kokemuksia vhh:n vaikutuksesta diabetekseen, eivät välttämättä tule tänne keskustelupalstalle. Vai onko niin, että hyväksyt kokemukset vain jos ne on täällä luettavissa.
niin niillä on merkitystä", muuten kaikki on vain luettua. Tarjoamastasi linkistä löytyvät "potilaskertomukset" eivät mielestäni ole uskottavia ja kun sinulla ei ole omakohtaista kokemusta, et voi luotettavasti puhua asiasta. Ymmärsitkö? Jos henkilö on parantunut diabeteksesta tarjoamasi ruokavalion avulla, hän varmasti esiintyisi luotettavissa medioissa, ei toisenkäden tietona keskustelupalstoilla???!
että lääkäri omilla kotisivuillaan valehtelee, jos potilasesimerkit eivät ole uskottavia. Luuletko myös että kaikki ne ihmiset jotka ovat parantuneet jostakin sairaudesta esiintyisivät VARMASTI luotettavissa medioissa.
Potilasesimerkeissä on mielestäni seuraavia puutteita diabetekseen liittyen: 1.Ei todeta kenen hoidossa ollut(onko siis Heikkilän vai kenen?) 2.Suoraa yhteyttä VHH:n vaikutuksesta diabeteksen paranemiseen ei voida osoittaa. Syynä voi kertomuksen puitteissa olla myös yleinen kalorimäärän väheneminen ja sitä kautta laihtuminen.
Kaiken kaikkiian ihmetyttää ortopedin potilasesimerkit ja maininta kipupotilaiden määrästä, joista hänellä kokemusta. Ainakin minulla on käsitys, että kun puhutaan omissa nimissä ja käytetään kokemus-sanaa, puhutaan nimenomaan omasta kokemuksesta. Missä ihmeen välissä tuo ortopedi oikein nukkuu?
maito on viaton, mutta johtuvatko nuorison vatsavaivat ylettömästä kaljan ja siiderin juonnista? Sitten krapulassa juodaan maitoa ja kun on pakki sekaisin niin maitohan se tietysti on ei kalja tai siideri jota tuli juotua 6 litraa edellis iltana..heh heh ou jee..
http://www.crohnjacolitis.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=huuhaa_area;action=display;num=1135505451