Tyhmyys

työpaikolla ja kouluissa tyhmimmät ihmiset tekevät toisistaan kaikenlaisia johtopäätöksiä, johon uskovat täysin, vailla kritiikkiä.
Haukkuvat ihmisiä asioista, jotka ovat itse keksineet. Viisas tajuaa, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää. ja asioilla on vähintään kolme puolta ja yhdyssanan väliin ei sovi kin-loppuliite. ;D

Gorbatsov haisee pahalle, koska sillä on syntymämerkki ja se on outo. Syntymämerkin omaavat eivät siis voi olla tekemisissä politiikan kanssa...

Jos nainenkin saa opetusta ja sitä sitkeästi jaksetaan kouluttaa niin muuttuu nainenkin tietysti, esim.tulee jonkinlainen käsitys rahasta ja sen käytöstä. Ulkomaalaiset miehet tietysti huomaavat ettei tälläistä naista ole niin helppo puhua ympäri ja siivellä eläminenkin tuottaa monenlaisia ongelmia. Joten, parempi etsiä sellainen kouluttamaton nainen jota voi helposti kusettaa, joka on sokean onnellinen saadessaan ulkomaalaisen miehen ja luulee oman arvostuksensa nousevan sillä. Toisten naureskellessa selän takana.

gunnar kirjoitti:

Jos nainenkin saa opetusta ja sitä sitkeästi jaksetaan kouluttaa niin muuttuu nainenkin tietysti, esim.tulee jonkinlainen käsitys rahasta ja sen käytöstä. Ulkomaalaiset miehet tietysti huomaavat ettei tälläistä naista ole niin helppo puhua ympäri ja siivellä eläminenkin tuottaa monenlaisia ongelmia. Joten, parempi etsiä sellainen kouluttamaton nainen jota voi helposti kusettaa, joka on sokean onnellinen saadessaan ulkomaalaisen miehen ja luulee oman arvostuksensa nousevan sillä. Toisten naureskellessa selän takana.

..tietysti minäkin. Ystäväni ajatus oli naisellisuuden turvaaminen ja palvovan aviomiehen ansaitseminen. Ei kiitos minulle, mutta jos joku nainen sellaista tahtoo, niin mikäpä minä olen sitä kieltämään.. kunhan mallia ei minulle tyrkytetä. Mutta nyt erehdyit naureskelusta. Ehkä miehet tekevät niin? Naiselliset naiset ovat kateellisia toisilleen siitä, että joku on saanut itselleen täydellisen naistaan palvovan ulkomaalaisen miehen. Koulutuksen puute takaan sen, että kulttuurierojen nurjat puolet jäävät huomioimatta.

joutuisi synnyttämään, ihmiset olis kuolleet sukupuuttoon ja aikoja sitten.

Millainen älykkyysosamäärä äidilläsi on?

miehet kirjoitti:

joutuisi synnyttämään, ihmiset olis kuolleet sukupuuttoon ja aikoja sitten.

Millainen älykkyysosamäärä äidilläsi on?

Äitini älykkyyosamäärä oli huomattavasti miesten keskitasoa alempi eli samaa kuin naisilla yleensä. Onneksi on miehet, he antavat jälkeläisilleen älykkyttä kantavia geenejä niin että ihmiskunta(pääosin miehet) pysyy älykkäänä edes jollain lailla. Naiset yksin olisivat kuolleet nälkään.

gunnar kirjoitti:

Äitini älykkyyosamäärä oli huomattavasti miesten keskitasoa alempi eli samaa kuin naisilla yleensä. Onneksi on miehet, he antavat jälkeläisilleen älykkyttä kantavia geenejä niin että ihmiskunta(pääosin miehet) pysyy älykkäänä edes jollain lailla. Naiset yksin olisivat kuolleet nälkään.

Sukupuolten ajattelukyvyssä on eroja. Miesten on helpompi keskittyä syvällisemmin yhteen asiaan, naisten aivot toimivat taas monimuuttujaisesti. Keskimäärin naiset ovat yhtä älykkäitä kuin miehet.

Ihmiskunnan tunnetuimmat nerot ovat pääasiassa miehiä. Toisaalta miehet kansoittavat vankiloita, vankimielisairaaloita, rikosmielisairaaloita, tarkkailuluokkia ja niin edelleen. Alkoholismiin ja asunnottomuuteen liittyy myös usein miessukupuoli. Erot tasoittuvat.

Pelkkä sukupuoli ei määrää automaattisesti älykkyysosamäärää. Puhumattakaan älykkyyden osa-alueista.

kutakuinkin näin: kirjoitti:

Sukupuolten ajattelukyvyssä on eroja. Miesten on helpompi keskittyä syvällisemmin yhteen asiaan, naisten aivot toimivat taas monimuuttujaisesti. Keskimäärin naiset ovat yhtä älykkäitä kuin miehet.

Ihmiskunnan tunnetuimmat nerot ovat pääasiassa miehiä. Toisaalta miehet kansoittavat vankiloita, vankimielisairaaloita, rikosmielisairaaloita, tarkkailuluokkia ja niin edelleen. Alkoholismiin ja asunnottomuuteen liittyy myös usein miessukupuoli. Erot tasoittuvat.

Pelkkä sukupuoli ei määrää automaattisesti älykkyysosamäärää. Puhumattakaan älykkyyden osa-alueista.

Nainenhan ei saa rajoittaa miestä. Miehen täytyy joissakin tapauksissa löytää itsensä ja saada tosiaan itse keksiä. Niin kaikki kääntyy parhain päin, toivottavasti. Nainenhan ei hyysätessään toimi älykkäästi...

kutakuinkin näin: kirjoitti:

Sukupuolten ajattelukyvyssä on eroja. Miesten on helpompi keskittyä syvällisemmin yhteen asiaan, naisten aivot toimivat taas monimuuttujaisesti. Keskimäärin naiset ovat yhtä älykkäitä kuin miehet.

Ihmiskunnan tunnetuimmat nerot ovat pääasiassa miehiä. Toisaalta miehet kansoittavat vankiloita, vankimielisairaaloita, rikosmielisairaaloita, tarkkailuluokkia ja niin edelleen. Alkoholismiin ja asunnottomuuteen liittyy myös usein miessukupuoli. Erot tasoittuvat.

Pelkkä sukupuoli ei määrää automaattisesti älykkyysosamäärää. Puhumattakaan älykkyyden osa-alueista.

mutta eihän se sitä sano että mies joka on mielisairaalassa olisi tyhmä , nerouden ja hulluuden raja on vaikea määrittää.Älykkäät tekevät rikoksia ihan niinkuin tyhmätkin, tavat vaan ovat erilaiset. alkoholismi ei johdu tyhmyydestä, ei välttämättä asunnottomuuskaan.Mies suunnittelee asioita ennakkoon enmmän kuin nainen koska se vaatii älykkyyttä jota naiselta osin puuttuu.Nainen elää enemmän päivä kerrallaan ,siivoaa ,tiskaa, lakaisee ,siis leikkii kotia.Onko nainen vaan 'kohtu' joka synnyttää poikia sekä uusia 'kohtuja' tyttöjä joiden tehtävänä on huolehtia että miesuku ei lopu ,miesten tehtävä on viedä älykkyyttä eteenpäin ja kehittää sitä edelleen ja tämän älyn varassa on ihmiskunnan kohtalo?

gunnar kirjoitti:

mutta eihän se sitä sano että mies joka on mielisairaalassa olisi tyhmä , nerouden ja hulluuden raja on vaikea määrittää.Älykkäät tekevät rikoksia ihan niinkuin tyhmätkin, tavat vaan ovat erilaiset. alkoholismi ei johdu tyhmyydestä, ei välttämättä asunnottomuuskaan.Mies suunnittelee asioita ennakkoon enmmän kuin nainen koska se vaatii älykkyyttä jota naiselta osin puuttuu.Nainen elää enemmän päivä kerrallaan ,siivoaa ,tiskaa, lakaisee ,siis leikkii kotia.Onko nainen vaan 'kohtu' joka synnyttää poikia sekä uusia 'kohtuja' tyttöjä joiden tehtävänä on huolehtia että miesuku ei lopu ,miesten tehtävä on viedä älykkyyttä eteenpäin ja kehittää sitä edelleen ja tämän älyn varassa on ihmiskunnan kohtalo?

Tuollaisen miehen rinnalla naisen on aivan turha päteä omilla ajatuksillaan. Hänellä ei yksinkertaisesti saa niitä olla. Mies ajattelee tässä tapauksessa: "Naisen paikka on kotona" tai ajattelee naisen ajattelevan niin esimerkiksi kotikasvatuksensa takia. Nainen taas esimerkiksi haluaa säilyttää kodin lapsillaan tai muuten sovun perheessä, vaikkapa sen takia, että pelkää muutosta ja sen seurauksia esimerkiksi lapsiin...

Itse ymmärrän, että on sellaisiakin miehiä, jotka nauttivat tavatessaan naisen, joka tekee kaiken pelkästään omasta halustaan rikkoen sellaisia tavalliseksi luultuja käyttäytymisnormeja kuten em. "Naisen paikka on kotona"

Onhan nykyään olemassa paljonkin nk. uranaisia, joilla sellaiseen vain on riittävästi halua ja tunnollisuutta sekä valmiuksia ja edellytyksiä esimerkiksi rahaa. Tämähän ei ole este perheestä huolehtimiselle. Eiköhän meillä ole nainen presidenttinäkin?

gunnar kirjoitti:

mutta eihän se sitä sano että mies joka on mielisairaalassa olisi tyhmä , nerouden ja hulluuden raja on vaikea määrittää.Älykkäät tekevät rikoksia ihan niinkuin tyhmätkin, tavat vaan ovat erilaiset. alkoholismi ei johdu tyhmyydestä, ei välttämättä asunnottomuuskaan.Mies suunnittelee asioita ennakkoon enmmän kuin nainen koska se vaatii älykkyyttä jota naiselta osin puuttuu.Nainen elää enemmän päivä kerrallaan ,siivoaa ,tiskaa, lakaisee ,siis leikkii kotia.Onko nainen vaan 'kohtu' joka synnyttää poikia sekä uusia 'kohtuja' tyttöjä joiden tehtävänä on huolehtia että miesuku ei lopu ,miesten tehtävä on viedä älykkyyttä eteenpäin ja kehittää sitä edelleen ja tämän älyn varassa on ihmiskunnan kohtalo?

mielisairaalasta mitään. Vaan vanki- ja rikos-. Faktana (asiantuntijana) tiedän, että sinne ajautuu erittäin usein älyltään vajavaisia miehiä. Toki taustalla on usein molempien vanhempien alkoholinkäyttö. Ns nerouden ja hulluuden rajaa lähestytään pääosin vain elokuvissa. Valkokaulusrikollisia on suhteessa muuhun vankiväestöön vähän. Asunnottomat alkoholistit taas ovat niitä, jotka eivät pärjää. Voihan työssäkäyvä olla yhtä lailla alkoholisti. Hänellä on vain kyky pitää työnsä ja asuntonsa, eli usein älyä (tai hoivaava puoliso).

Usein älykkyyden, ainakin koulutusasteen, joka tapaa olla korkeampi korkeammalla äo:lla, huomaa myös harjaantuneessa kirjoitustyylissä, välimerkkien korrektissa käytössä ja kappalejaossa. Ja siinä, ettei kirjoittaja yleistä omaa kokemustaan asiantuntemuksen puutteessa. Parin naisen ja miehen tunteminen älykkyyden mutu-määritelmällä ei riitä, on oltava faktaa.

Uusimmassa Tieteen kuvalehdessä kerrottiin poikien lukumäärän laskevan. Tyttöjä syntyy nykyään suhteessa enemmän.

tavallisesta kirjoitti:

mielisairaalasta mitään. Vaan vanki- ja rikos-. Faktana (asiantuntijana) tiedän, että sinne ajautuu erittäin usein älyltään vajavaisia miehiä. Toki taustalla on usein molempien vanhempien alkoholinkäyttö. Ns nerouden ja hulluuden rajaa lähestytään pääosin vain elokuvissa. Valkokaulusrikollisia on suhteessa muuhun vankiväestöön vähän. Asunnottomat alkoholistit taas ovat niitä, jotka eivät pärjää. Voihan työssäkäyvä olla yhtä lailla alkoholisti. Hänellä on vain kyky pitää työnsä ja asuntonsa, eli usein älyä (tai hoivaava puoliso).

Usein älykkyyden, ainakin koulutusasteen, joka tapaa olla korkeampi korkeammalla äo:lla, huomaa myös harjaantuneessa kirjoitustyylissä, välimerkkien korrektissa käytössä ja kappalejaossa. Ja siinä, ettei kirjoittaja yleistä omaa kokemustaan asiantuntemuksen puutteessa. Parin naisen ja miehen tunteminen älykkyyden mutu-määritelmällä ei riitä, on oltava faktaa.

Uusimmassa Tieteen kuvalehdessä kerrottiin poikien lukumäärän laskevan. Tyttöjä syntyy nykyään suhteessa enemmän.

Miten tämä mielisairaala tai vankimielisairaala nyt tähän keskusteluun liittyy? Varmasti on älykkäitä ihmisiä molemmissa... Kun vain naksahtaa niin naksahtaa. Sellaisilla ihmisillä joilla on säännöllinen elämä, mielekäs työpaikka, ystäviä ei tuollaisia mielisairaalaan johtavia naksahduksia ilmeisesti hirveän usein tapahdu.?

Psykiatrisessa sairaalassahan ollaan saamassa hoitoa tai arvioimassa sen tarvetta. Toivottavasti siellä työskentelevillä on sen verran järkeä, että muistetaan myös potilaan jälkihoito ja sopeuttaminen takaisin yhteiskuntaan. Onko tähän edes varoja?

tavallisesta kirjoitti:

mielisairaalasta mitään. Vaan vanki- ja rikos-. Faktana (asiantuntijana) tiedän, että sinne ajautuu erittäin usein älyltään vajavaisia miehiä. Toki taustalla on usein molempien vanhempien alkoholinkäyttö. Ns nerouden ja hulluuden rajaa lähestytään pääosin vain elokuvissa. Valkokaulusrikollisia on suhteessa muuhun vankiväestöön vähän. Asunnottomat alkoholistit taas ovat niitä, jotka eivät pärjää. Voihan työssäkäyvä olla yhtä lailla alkoholisti. Hänellä on vain kyky pitää työnsä ja asuntonsa, eli usein älyä (tai hoivaava puoliso).

Usein älykkyyden, ainakin koulutusasteen, joka tapaa olla korkeampi korkeammalla äo:lla, huomaa myös harjaantuneessa kirjoitustyylissä, välimerkkien korrektissa käytössä ja kappalejaossa. Ja siinä, ettei kirjoittaja yleistä omaa kokemustaan asiantuntemuksen puutteessa. Parin naisen ja miehen tunteminen älykkyyden mutu-määritelmällä ei riitä, on oltava faktaa.

Uusimmassa Tieteen kuvalehdessä kerrottiin poikien lukumäärän laskevan. Tyttöjä syntyy nykyään suhteessa enemmän.

Välttämättä äö ei näy kirjoitusvirheistä tai jäsentelyvirheistä vaan se on tosiaan harjaantuneisuuden tulosta ja huolellisuutta.
Kumpi on älykkäämpi, opetettu koira vai luonnossa elävä susi?
Mutta ei kai nämä keskustelut virallisia ole?
Sivistysanojakin tulisi välttää keskusteluissa.

Ehkä valkokaulusrikollisten vähäinen määrä voisi johtua siitä että he ovat korkeammassa asemassa olevia ihmisiä ja todennäköisesti myös siten 'älykkäämpiä', heidän on helpompi peittää jälkensä. Mutta rikoksia myös he tekevät, samoin kuin 'haalaririkolliset'.
Rikollinen ei siis ole rikollinen ennenkuin kiinni jää?

Vain syntymä ja kuolema ovat todistettavasti tapahtumia jotka ovat faktoja, ihminen syntyy ja kuolee. Muu kaikki siinä välissä on tutkittua ja ja tutkimusten perusteellä on tehty olettamuksia asioista.
Jos näet pyörätuolissa olevan, käpertyneen ihmisen joka puhuu käsittämättömästi mongerrellen, jos et tuntisi häntä, todennäköisen faktan mukaan luulisit hänen olevan älyltään kehitysvammaisen vaikka kyseessä voisi olla aivan hyvin Stephen Hawkinin kaltainen nero.

En ole kyseistä juttua lukenut Tieteen kuvalehdestä. Mielenkiintoinen juttu. No suhteet eivät meinaa niin paljon kuin se että poikia vaan syntyy riittävästi 'lajin' säilymiseksi. Maapallon väkilukuhan kasvaa kuitenkin koko ajan.

gunnar kirjoitti:

Äitini älykkyyosamäärä oli huomattavasti miesten keskitasoa alempi eli samaa kuin naisilla yleensä. Onneksi on miehet, he antavat jälkeläisilleen älykkyttä kantavia geenejä niin että ihmiskunta(pääosin miehet) pysyy älykkäänä edes jollain lailla. Naiset yksin olisivat kuolleet nälkään.

olet lähtenyt vertailemaan asiaa, jota ei voi lähteä näin yksinkertaisesti määrittelemään. Vaikuttaa siltä, että et ole perillä aiheesta, josta puhut.

Älykkyyttä mitataan monella eri tavalla. On sosiaalista älykkyyttä, matemaattista älykkyyttä jne. Esim matemaattisesti älykäs ( jota yleensä virheellisesti pidetään oikeampana ) saattaa olla todella tumpula ja kykenemätön esim. käytännön järjestelyissä (ei osaa järjestää tavaroitaan, eikä huolehtia siisteydestä) ja sosiaalisissa kanssa käymisessä voi olla suuria vaikeuksia. Voiko tällainen henkilö olla yleensä älykäs?

Sosiaalista älykkyyttä arvostetaan todellisuudessa korkealle, mutta yleensä tietämättä ja ymmärtämättä mitä se on. Sosiaalisesti älykkäällä ihmisellä on taito järjestellä vaikeitakin asioita ihmisten välillä ja he luovivat ongelmatilanteet ja ymmärtävät henkilökemiasta johtuvat ristiriidat.

Tavallinen tallukka (katso peiliin) ei kykene ymmärtämään tällaista viisautta kovin helposti koska useimmiten nainen omaa sosiaalista älykkyyttä enemmän kuin mies. Nykyään tosin nuoret naiset opiskelevat enemmän yliopistoissa kuin ennen, koska valitettavasti heillä on ollut vähemmän mahdollisuuksia lähteä opiskelemaan ja heidän älykkyys on jäänyt hyödyntämättä ja vielä siinä luulossa että sitä ei ole ollut.

- Siksi sinä et ( valitettavasti) ymmärtänyt oman äitisi viisautta.

että olet kirjoitti:

olet lähtenyt vertailemaan asiaa, jota ei voi lähteä näin yksinkertaisesti määrittelemään. Vaikuttaa siltä, että et ole perillä aiheesta, josta puhut.

Älykkyyttä mitataan monella eri tavalla. On sosiaalista älykkyyttä, matemaattista älykkyyttä jne. Esim matemaattisesti älykäs ( jota yleensä virheellisesti pidetään oikeampana ) saattaa olla todella tumpula ja kykenemätön esim. käytännön järjestelyissä (ei osaa järjestää tavaroitaan, eikä huolehtia siisteydestä) ja sosiaalisissa kanssa käymisessä voi olla suuria vaikeuksia. Voiko tällainen henkilö olla yleensä älykäs?

Sosiaalista älykkyyttä arvostetaan todellisuudessa korkealle, mutta yleensä tietämättä ja ymmärtämättä mitä se on. Sosiaalisesti älykkäällä ihmisellä on taito järjestellä vaikeitakin asioita ihmisten välillä ja he luovivat ongelmatilanteet ja ymmärtävät henkilökemiasta johtuvat ristiriidat.

Tavallinen tallukka (katso peiliin) ei kykene ymmärtämään tällaista viisautta kovin helposti koska useimmiten nainen omaa sosiaalista älykkyyttä enemmän kuin mies. Nykyään tosin nuoret naiset opiskelevat enemmän yliopistoissa kuin ennen, koska valitettavasti heillä on ollut vähemmän mahdollisuuksia lähteä opiskelemaan ja heidän älykkyys on jäänyt hyödyntämättä ja vielä siinä luulossa että sitä ei ole ollut.

- Siksi sinä et ( valitettavasti) ymmärtänyt oman äitisi viisautta.

no jos hallitsee jonkun älyn osa-alueen, kyllä täällä maailmassa silläkin pärjää.

Sosiaalisesti älykäs ihminen voi pitää muilla osa-alueilla paremmin älykkyyttä omaavia ihmisiä palvelijoinaan? Koska hän osaa toimia ihmisten kanssa, mutta onko sekään niin puhdasta hyvää?
Sosiaalinen ihminen osaa järjestää asiat mieleisekseen eli hämmentää soppaa niin että siitä tulee hänelle sopiva keitos? Välttämättä hän ei hallitse asioitaan oikeasti, vaan saa sosiaalisten taitojensa avulla asiansa hoidettua.

Vaikka hän ei osaisi laskea paljonko on 2 2, niin hän saa jonkun muun tekemään sen puolestaan ja hän pystyy esittämään muille faktaa että näin on? Kun ymmärtää henkilökemiaa voi käyttää myös toisia hyväkseen? Sosiaalisesti älykäs pärjää kun hänellä on ihmisiä ympärillään muuten ei?


Kuuluvatko nämä edellämainitut asiat sosiaaliseen älykkyyteen.?

gunnar kirjoitti:

no jos hallitsee jonkun älyn osa-alueen, kyllä täällä maailmassa silläkin pärjää.

Sosiaalisesti älykäs ihminen voi pitää muilla osa-alueilla paremmin älykkyyttä omaavia ihmisiä palvelijoinaan? Koska hän osaa toimia ihmisten kanssa, mutta onko sekään niin puhdasta hyvää?
Sosiaalinen ihminen osaa järjestää asiat mieleisekseen eli hämmentää soppaa niin että siitä tulee hänelle sopiva keitos? Välttämättä hän ei hallitse asioitaan oikeasti, vaan saa sosiaalisten taitojensa avulla asiansa hoidettua.

Vaikka hän ei osaisi laskea paljonko on 2 2, niin hän saa jonkun muun tekemään sen puolestaan ja hän pystyy esittämään muille faktaa että näin on? Kun ymmärtää henkilökemiaa voi käyttää myös toisia hyväkseen? Sosiaalisesti älykäs pärjää kun hänellä on ihmisiä ympärillään muuten ei?


Kuuluvatko nämä edellämainitut asiat sosiaaliseen älykkyyteen.?

Just joku voi ajatella noin mustavalkoisesti (yksinkertaisesti) Kyllähän sinäkin varmaan osaat jotenkin tulla ihmisten kanssa toimeen, vaikka et sosiaalista älykkyyttä omaisikaan....?

Eli ei tarkoita että jos joku on jossain osa-alueella paljon parempi ( vaikka sosiaalisesti älykäs) hän ei osaa ajaa pyörällä, tai ei tiedä miten auton renkaat vaihdetaan. Eli se ole noin musta-valkoista. Puhutaan vaikka vahvuuksista, jos se menee paremmin jakeluun?

Jos on esim. matemaattisesti älykäs (mutta ei kovin sosiaalisesti älykäs), ei se tarkoita että tämä nainen tarvii palvelijoita. Se vaan ei ymmärrä ihmisten elämän tilanteita, ei osaa hoitaa oikein ihmiskontakteja, tai ei osaa oikein siivota, eikä tule toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mutta pärjää.

Jos joku ei ole sosiaalisesti älykäs, niin silti sen on osattava tehdä jotenkin työnsä kuorma-autokuskina, pörssimeklarina, opettajana tms. eivätkä he (yleensä) tarvi ketään selvittämään riitojaan naapurin kanssa, keskustelemaan puolestaan ihmissuhde ongelmistaan, mutta saattavat joutua noloihin tilanteisiin ymmärtämättömyyttään tai joutuvat elämässään hakemaan apua esim. avioliitto- tai perheneuvolasta, JOS YLEENSÄ YMMÄRTÄVÄT hakea, koska juuri tämän ymmärtäminen on sosiaalista älykkyyttä myöskin.
Taitaa mennä liian vaikeeksi.....

"joko tai" kirjoitti:

Just joku voi ajatella noin mustavalkoisesti (yksinkertaisesti) Kyllähän sinäkin varmaan osaat jotenkin tulla ihmisten kanssa toimeen, vaikka et sosiaalista älykkyyttä omaisikaan....?

Eli ei tarkoita että jos joku on jossain osa-alueella paljon parempi ( vaikka sosiaalisesti älykäs) hän ei osaa ajaa pyörällä, tai ei tiedä miten auton renkaat vaihdetaan. Eli se ole noin musta-valkoista. Puhutaan vaikka vahvuuksista, jos se menee paremmin jakeluun?

Jos on esim. matemaattisesti älykäs (mutta ei kovin sosiaalisesti älykäs), ei se tarkoita että tämä nainen tarvii palvelijoita. Se vaan ei ymmärrä ihmisten elämän tilanteita, ei osaa hoitaa oikein ihmiskontakteja, tai ei osaa oikein siivota, eikä tule toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mutta pärjää.

Jos joku ei ole sosiaalisesti älykäs, niin silti sen on osattava tehdä jotenkin työnsä kuorma-autokuskina, pörssimeklarina, opettajana tms. eivätkä he (yleensä) tarvi ketään selvittämään riitojaan naapurin kanssa, keskustelemaan puolestaan ihmissuhde ongelmistaan, mutta saattavat joutua noloihin tilanteisiin ymmärtämättömyyttään tai joutuvat elämässään hakemaan apua esim. avioliitto- tai perheneuvolasta, JOS YLEENSÄ YMMÄRTÄVÄT hakea, koska juuri tämän ymmärtäminen on sosiaalista älykkyyttä myöskin.
Taitaa mennä liian vaikeeksi.....

Tarkoitin kärjistetysti sitä ääripäätä joka olisi sosiaalisesti älykäs mutta muuten ei kovin älyylisesti/taitoisesti lahjakas, näitäkin on.
Älä käsitä väärin, tyhjä kello tuntuu siellä päässä kilkattavan.
Ja jos joku puhuu jostakin toinen ajatellee tietävänsä mistä toinen puhuu ja kertoilee omia näkemyksiänsä jotka valitettavasti ovat vääriä asian lähtökohtaan nähden.
Jos et selitä juurta jaksaen aina asioita ja toiset tekee johtopäätöksensä niistä....

Toinen puhuu aitaa ja toinen aidan viertä...
Kuka tietää mikä on aina älykkyyttä, kumpi on älykkäämpää, se että olemme älykkäitä lyhyellä vai pitkällä aikavälillä?
Onko älykkäämpää ajatella asioita 1,10,100 vai 1000 vuoden päähän eteenpäin. Vai olla ajattelematta kokonaan, ja tuudittautua siihen että kaikki on hallussa ja mä tiedän kaikesta kaiken ja vähän enemmänkin?
Sosiaalinen älykkyys auttaa ihmistä selviytymään paremmin elämässä, totta kai, mutta sosiaalisella älykkyydellä voi myös saada pahaakin aikaan.
Samoin kuin älykkyydellä joka suunnittelee aseet joilla ihmiset tapetaan, siellähän korkeimman äö:n omaavat ihmiset ovat, eivätkä missään sosiaalitoimistoissa tai maistereina.

"joko tai" kirjoitti:

Just joku voi ajatella noin mustavalkoisesti (yksinkertaisesti) Kyllähän sinäkin varmaan osaat jotenkin tulla ihmisten kanssa toimeen, vaikka et sosiaalista älykkyyttä omaisikaan....?

Eli ei tarkoita että jos joku on jossain osa-alueella paljon parempi ( vaikka sosiaalisesti älykäs) hän ei osaa ajaa pyörällä, tai ei tiedä miten auton renkaat vaihdetaan. Eli se ole noin musta-valkoista. Puhutaan vaikka vahvuuksista, jos se menee paremmin jakeluun?

Jos on esim. matemaattisesti älykäs (mutta ei kovin sosiaalisesti älykäs), ei se tarkoita että tämä nainen tarvii palvelijoita. Se vaan ei ymmärrä ihmisten elämän tilanteita, ei osaa hoitaa oikein ihmiskontakteja, tai ei osaa oikein siivota, eikä tule toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mutta pärjää.

Jos joku ei ole sosiaalisesti älykäs, niin silti sen on osattava tehdä jotenkin työnsä kuorma-autokuskina, pörssimeklarina, opettajana tms. eivätkä he (yleensä) tarvi ketään selvittämään riitojaan naapurin kanssa, keskustelemaan puolestaan ihmissuhde ongelmistaan, mutta saattavat joutua noloihin tilanteisiin ymmärtämättömyyttään tai joutuvat elämässään hakemaan apua esim. avioliitto- tai perheneuvolasta, JOS YLEENSÄ YMMÄRTÄVÄT hakea, koska juuri tämän ymmärtäminen on sosiaalista älykkyyttä myöskin.
Taitaa mennä liian vaikeeksi.....

että "kana on kana vaikka voissa sen paistais".