Kapitalismi on vallanmuoto, jossa eliitin ei täydy vahvistaa asemiaan alaisiin nähden. Siinä voiman tarve on mitätöity, ja eliitti pystyy hallitsemaan ilman panosta valta-asemansa ylläpitämiseen. Tämä onkin myös sen merkitys, kun kapitalistit oikeuttavat politiikkaansa vertaamalla nykyisiä vapauksia kommunismin pakkokontrolliin. Kapitalistit hallitsevat kulutusyhteiskuntaa ilman pakkokontrollia. Kuluttajat itse uusintavat kapitalistien vallan hyväksymällä vähiten pahan peliteorian mukaisesti. He eivät enää vastusta kapitalisteja, kuten työväenliike ennen teki, vaan he alistuvat palkkatyöläis-kuluttajan rooliin, jotta eivät joutuisi elämään kommunistisessa puutteessa ja pakkokontrollissa.
Valtaa ilman voimaa
t.i.ruskeepaa
2192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on ihan laillista ja sallittua Suomen lain puitteissakin, eli siitä vaan rakentamaan kommunistista yhteisöä, kunhan vain saisit itsesi lisäksi muita kommunisteja siihen, niin sittenhän kaikki olisi hyvin?
Minulle on tullut semmoista "käytännön näppituntumaa" korpikommunisteista.
Heistä enemmistölle sopisi kyllä kommunistinen systeemi hyvin. Minäpä perustelen vielä miksi:
Tämän päivän 100(tai metro) -lehdessä oli hyvä mielipidekirjoitus siitä, kuinka saksa(niin itä kuin länsi sellainen) "pommitettiin kivikaudelle", länsisaksalainen kapitalismi johti maan vaurastumiseen(joka näkyi myös kaduntallaajan kukkarossa), samanaikaisesti itäsaksassa ihmiset jonottivat puolalaisia kumisaappaitaan(kaduntallaajan kukkarossa ei paljoa tainnut näkyä mitään...)
Kyseinen tilanne sopisi hyvin "korpikommunisteille", ei siksi,että kaikille jotain tai että heidän oma asemansa paranisi (Se ei sitä tekisi.)
Vaan sen takia,että kaikilla menisi aivan yhtä surkeasti:
Ei olisi syytä naapurikateuteen.