Hyvinvointi Monopoli

Hyvinvointi valtio natisee ja rapistuu... syy ei ole säästöpäätöksissä vaan hyvinvointivaltio ideologian rakenteessa.

Kun hyvinvoinnin edistäminen ja hyvinvointipalveluiden tuottaminen on monopolisoitu jää valtava määrä resursseja käyttämättä.

Eri eturyhmien itsekkäät edut määrittävät kenen hyvinvoitia edistetään ja ketkä jätetään heitteille.

Hyvivointivaltio huolehtii kyllä äänekäitä eturyhmiä kuten seksuaalisten vähemmistöjen hedelmöityshoitoja, mutta samaan aikaan se jättää mielenterveyspotilaat, asunnottomat, työtömät ja kotonaan asuvat vanshykset heitteille. Maahan muuttajien tukemisesta on kiva keskustella YKssa ja sosaailipoliittisissa seminaareissa, joten heidän eduista hyvinvointivaltio pitää kiinni.

Hyvinvointivaltion puolustajat pelottelevat että vain hyvinvointivaltio voi turvata syrjäytyvien asemaa.

Vaihtoehtoja ei näytetä vaikka niitä on ja ne voisivat turvata hyvinvoinnin kaikille.

Tässä yksi esimerkki resurssita jonka käytöstä hyvinvointimonopoli kieltäytyy.

Sosiaalipalvelut monessa taantuvassa maaseutukunnassa alkaa olla jo taloudellisesti ylivoimainen rasita kuntien taloudelle. Siksi yksinään asuvia vanhuksia pakotetaan kuntayhtymien palvelutaloihin vaikka kotipalvelun turvin kotona asumista voisi jatkaa vielä vuosia. Vanhusten elämän laatu heikkenee ja rahaa kuluuu ja kuluuu.

Syynä on että olemassaolevia resursseja ei saa käyttää. Maaseudulla on maatilamatkailua kehitetty jo muutamia vuosikymmeniä ja osaamista ihmisistä huolehtimiseta on kehittynyt yllinkyllin.

Mutta matkailuyrittäjän ruoka ei ole sosiaalipoliittisesti kelvollista. VAin sosiaalialan koulutettu ruuan laittaja saa toimittaa ruokaa sosiaalipoliittisin perustein.

Kunta ei siis voi ostaa kotipalvelua matkailualan yrittäjältä.

Kunnan on siis palkattava oma työntekijä. Jos vanhyksia on llian vähän yhtä työnetkijää kohden niin vanhus pakotetaan laitoseen...

Todella humaania ja hienoa. Mutta eihän sitä Hyvinvointivaltiota saa kritisoida ja sen epäkohdista kertoa kansalaisille.

Ja kun ei kerrota todellisista vaihtoehdoista niin kansalaiset ovat "tyytyväisiä" palveluun ja mitään ei tarvitse eikä saa muuttaa.

Avoin keskustelu ja uudistusmielisyys on hyväksi tälläkin alalla. Järjen käyttö lisää hyvinvoitia ja pitää maaseudunkin asuttuna... Ellei Hyvinvointivaltiomonopoli aja meitä konkurssiin.

piikiq

ps. sosialismi on rikos ihmikuntaa vastaan