Filosofian tehtävähän on tutkia asioita ennakkoluulottomasti ja selkeyttää asioita. Tutkia niitä objektiivisesti ja tieteellisesti. Pyrkiä totuuteen.
Mitä ovat ne ennakkoluulot, jotka johtavat rasismiin? Miksi ihmisen onkin yhtäkkiä vaikea ymmärtää mitä rotu tarkoittaa, vaikka se on ollut täysin selkeä käsite tuhansia vuosia?
Miksi ennakkoluuloja väitetään rasismin syyksi, vaikka rasistinen henkilö olisikin ollut kontaktissa maahanmuuttajien kanssa? Miksi maahanmuuton kritisoiminen tulkitaan rasismiksi? Miksi aktiivista maahanmuuttoa kannattavien ihmisten kannattamaa monikulttuuri -ideologiaa ei kutsuta massiiviseksi rotujen sekoittamisoperaatioksi, jota se käytännössä on? Faktahan on, jos Suomeen tuodaan miljoona mustaa maahanmuuttajaa, niin silloin ihonväri alkaa vaihdella aika radikaalisti, mutta ovatko mustaihoiset sitten suomalaisia ja kannattavat suomalaisia arvoja, kun he sattuvat tänne asuttautumaan? Miten he voivat sopeutua täysin erilaiseen maailmaan ja miksi heidän pitäisi sopeutua Suomeen tai miksi Suomen pitäisi sopeutua heihin?
Tämä keskustelu siksi tänne, että filosofien sanotaan olevan objektiivisia ja puolueettomia. Aika näyttää onko kyseessä vain perätön huhu.
Mitä ovat ne ennakkoluulot, jotka johtavat rasismiin? Miksi ihmisen onkin yhtäkkiä vaikea ymmärtää mitä rotu tarkoittaa, vaikka se on ollut täysin selkeä käsite tuhansia vuosia?
Miksi ennakkoluuloja väitetään rasismin syyksi, vaikka rasistinen henkilö olisikin ollut kontaktissa maahanmuuttajien kanssa? Miksi maahanmuuton kritisoiminen tulkitaan rasismiksi? Miksi aktiivista maahanmuuttoa kannattavien ihmisten kannattamaa monikulttuuri -ideologiaa ei kutsuta massiiviseksi rotujen sekoittamisoperaatioksi, jota se käytännössä on? Faktahan on, jos Suomeen tuodaan miljoona mustaa maahanmuuttajaa, niin silloin ihonväri alkaa vaihdella aika radikaalisti, mutta ovatko mustaihoiset sitten suomalaisia ja kannattavat suomalaisia arvoja, kun he sattuvat tänne asuttautumaan? Miten he voivat sopeutua täysin erilaiseen maailmaan ja miksi heidän pitäisi sopeutua Suomeen tai miksi Suomen pitäisi sopeutua heihin?
Tämä keskustelu siksi tänne, että filosofien sanotaan olevan objektiivisia ja puolueettomia. Aika näyttää onko kyseessä vain perätön huhu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Moneen miksi kysymykseesi vastauksena on:
Egalitaristisen monikulttuurin katsominen ainoaksi oikeaksi ismiksi.
Jos sokeasti ja tautologisesti et toista monikulttuurin lauseita ja oppeja niin pelotteena on aina hyvä käyttää leimaamista eli rasistiksi kutsumista. Kummallista on, että miten tälläistä sananvapauden riistoa ja sortoa on nyky-yhteiskunnassamme.
Karkeimpia esimerkkejä mitä tulee mieleen on:
20-vuotias opiskelija piti sivuillaan yllä tilastoja oikeuden antamista tuomiosta somaleille.
Hänet tuomittiin viharikoksesta. Oikeus siis tuomitsi hänet "OIKEUDEN" itsensä antamien tuomioden esilläpitämisestä. Paradoksaalista eikö?
Huomattavaa on myös, että monet monikulttuurin kiivaimmista puolestapuhuja politiikoista on entisiä stalinisteja. He vain ovat siirtyneet uuten tapaan muuttaa Suomea. Eri asia on sitten onko monikulttuurisuus Suomen hyväksi?
On aina myös kyseessä, että minkälaisia ihmisiä Suomeen tuodaan. Somalit mitä tulivat Suomeen ensimmäisinä olivat klaanikenraali Sid Barrenin joukkoja, jotka tuotiin Suomeen Neuvostoliiton romahdettua.
Suomen Punainen risti oli talousvaikeuksien
keskellä ja näki ratkaisuna ottaa vastaavaan näitä terroristi- ja raiskaajamoniosaajia. Tilastoja katsomalla tulee nopeasti selväksi mikä on ollut lopputuloksena.
Huom somalit tulivat tänne ns.pakolaisina eli he eivät olleet imigrantteja. Väliaikaisuus on nyt muutettuna lähes kaikien somalien kohdella pysyväksi.
Jos monikulttuuria on nyt trendikästä globalisaatiomaista jne ja niin eikö Suomen olisi jo aika ohjata sitä järkevästi?
Uskoisin, että vihdoinkin olisi aika luoda pisteytysmalli Kanadan ja Australian mukaisesti maahanmuttajille. Mallissa annetaan pisteitä kielitaidosta, koulutuksesta jne.
Lienet huomannut, että ateismipalstaa kansoittavat hihhuliuskovaiset, evoluutiopalstaa kreationistit, psykologiapalstaa psykopaatit, ...
... ja täältäkö sitten löytyisi objektiivisia ja puolueettomia filosofeja ... ?
siis rinnakkaistodellisuudessa, jossa pahat kaksoisolentomme ovat kääntänet kaiken tutun ja turvallisen nurinpäin? Oletko sinäkin vain paha sofisti, joka yrittää johtaa totuudesta kiinnostuneita harhaan niin kuin itse paholainen viettelee viattomia sieluja perisyntiin?
Matt Ridleyn "Jalouden alkuperän" pohjalta, että natsismi kumpuaa siitä,että siitä on ollut hyötyä evoluutiossa: Yhteishenki vahvistaa porukkaa. Tämä saadaan taipumuksellamme "me-muut" henkeen.
Rakastamme lähimmäisiämme,mutta vihaamme kaikkia muita.
(Ei minuakaan romanit jne. häiritse -kunhan eivät muuta minun naapuriini... ketjua voinee jokainen jatkaa;Jos on Uudestisyntynyt kristitty,niin voin heittää parilla ajatuksella homoista,naispapeista... Eli "tervetuloa porukkaan vaan".)