alkuräjähdys huuhaata?

Ajatus, jonka mukaan avaruuden kaikki materia oli yhdessä pisteessä, joka muodosti itsessään avaruuden sai nimensä (Big Bang) ideaa kritisoineelta Fred Hoylelta. Avaruuden laajenemisen alkaminen on alkuräjähdysteorian sisältö, ei räjähdys sellaisena jona me sen miellämme.

En itse tiedä juuri mitään alkumaailmankaikkeuden kvanttiominaisuuksista, mutta muistaakseni laajenemisen sai aikaan jonkinmoisen valetyhjiön "räjähtäminen". Mielenkiintoista on, että ilmeisesti mustissa aukoissa, jotka ovat siis erittäin tiheitä ainekeskittymiä, säteilyn määrä on kääntäen verrannollinen sen halkaisijaan (ennen luultiin, että musta aukko ei voi säteillä). Säteilyä kutsutaan Hawkingin säteilyksi, ja se muodostuisi mustan aukon reunalla ilmestyvän virtuaalihiukkasen antaessa vauhtia parilleen.


"Mistähän tämä piste sitten on syntynyt tai miten se on voinut räjähtää, kun kaikki fysiikan lait alkoivat vasta alkuräjähdyksestä?"

Tämä liitty todellisuuden luonteeseen, enkä uskon ihmisen ikinä sitä käsittävän. Hawking ajatteli alkuräjähdyksen alun olevan sumea, eli aikaulottuvuus sai tapahtumassa muotonsa.

"Eihän tyhjyys ole suljettu tiivis tila? Vai onko?
Miten siis tyhjyydessä ylipäätänsä voi räjähtää?"

Alkuräjähdys ei "räjähtänyt" tyhjään tilaan vaan tila ulottuvuus syntyi alkuräjähdyksessä.

Nuo nyt on jo sen tason kysymyksiä, että siinä aivot nyrjähtää välittömästi...

Entäpä jos se alkuräjähdys olikin vain yhden jostain syystä epästabiiliksi tulleen mustan aukon purkautuminen. Ja siitä on oma laajeva maailmankaikkeutemme syntynyt. Entä jos olemme edelleen ja tulemme aina olemaan oman mustan aukkomme tapahtumahorisontin sisällä ja multiversumi, jossa on monia mustia aukkoja - siten kuin omassa maailmankaikkeudessammekin- on tuolla tapahtumahorisonttimme ulkopuolella.

Myös meidän maailmankaikkeutemme voi olla "omille" mustille aukoillemme eräänlainen multiversumi. Ja niin edelleen, äärettömäään asti kumpaankin suuntaa...

Tällaisia jos kovin paljon pohdiskelee niin saattaapi valkotakit tulla ;)

alkutila, singulariteetti, ei sisällä fysiikan lakeja joita voitaisiin tutkia, tulivat vasta laajenemisen alettua.Näinollen alkuhetket voidaan päätellä, ei muuta.

Jumala loi alkuräjähdyksen ainekset, mutta mistäs Jumala on sitten lähtöisin?

Ei noita voi koskaan kukaan käsittää. Parempi ettei rupea edes moista miettimään tai tutkimaan. Pälli vaan leviää :) Kannattaa vaan nauttia elämästä kun siihen on mahdollisuus.

Saattaapi olla, että tämä sekoittaa vaan lisää, mutta:

Alkuräjähdys on aavistuksen harhaanjohtava nimi maailmankaikkeutemme alulle, sillä siitä tulee eittämättä mieleen räjähdys. Räjähdyksellä miellämme olevan myös keskipisteen.

Niinpä nimi "BigBang/alkuräjähdys" saa meidät ajattelemaan, tietyssä pisteestä alkanutta kosmosta, joka laajenee tästä pois kuin räjähtäneen kranaatin sirpaleet.

-Näin ei kuitenkaan ole.

Alkuräjähdys teorian mukaan universumi syntyi noin 14 miljardia vuotta sitten äärettömän tiheästä pisteestä. Samalla syntyivät paitsi aine, paikka, aika ja energia, sekä luonnonlait.

Alkuräjähdys ei tapahtunut missään erityisessä avaruuden kohdassa.

Maailmankaikkeus syntyi kerralla kaikkialla. Se avaruuden kohta, jossa juuri nyt istut, oli noin 14 miljardia vuotta sitten samassa paikassa kuin viereinen planeettamme Mars. Sama pätee alueisiin Linnunradan toisella laidalla, Andromedan galaksissa ja kaukaisissa kvasaareissa. Alkuräjähdys tapahtui yhtä aikaa kaikkialla,

Maailmankaikkeus, joka suhteellisuusteorian mukaan hetkellä nolla oli yhdessä matemaattisessa pisteessä, saattoi heti synnyttyään olla jo ääretön.

(yllä oleva teksti sisältää lainauksia Helsingin yliopiston kosmologian professori Kari Enqvistin yleisöesitelmästä aiheesta "Mitä oli ennen alkuräjähdystä?)