Tiesittekö, että uudelleenohjaus on tehokkaampi puolustuksen muoto kuin blokkaaminen?
Taktisia mietteitä
t.i.ruskeepaa
9494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ajattelitko että koukkaus vasemmalta olisi parempi?
Mutta on se kyllä aikas paljo vaikeampaa se.
Vaikeus ei liity taktisuuden tarkasteluun. Se liittyy siihen mikä estää taktisuutta.
voi tietää voimasuhteita, joten olisi aika tyhmää väittää, että jokin taktiikka olisi tehokkaampi kuin jokin toinen taktiikka.
Äläpäs levitä tuota palkkatyöläispropagandaasi ilman minun vastavoimaani. Kaikki abstrakti ajattelu perustuu sille, että luodaan hypoteeseja mahdollisista parannuksista. Pragmatismi kieltää kaikki paranemismahdollisuudet, koska sen mukaan vain käytännössä voidaan tietää mitä voidaan tehdä. Ihan samanlainen ajattelutapa on nimimerkki "www"n tapa puhua tehokkuuden sijasta vaikeudesta. Se ei yksinkertaisesti liity millään tavalla kysymykseen paremmista vaihtoehdoista. Tuollainen konkreettissidonnainen työläisfilosofia estää tuhoisasti myös kritiikin esittämisen, kun mitään käytännön ulkopuolella olevaa luokkataistelua ei muka voi olla!!
sinulla, siis nuo luokkataistelut, kun en niistä mitään puhunut. Mutta itse asiaan, kyse oli vain siitä, että sinun matriisissasi oli aivan liian vähän erilaisia muuttujia. Mitä enemmän muuttujia teoria ottaa huomioon, niin sitä paremmin teoria voi toimia käytännössä.
teoriaa. Yrität metsästää uskottavuutta ja arvostusta pätemällä kädentöiden taidossa. Ne ovat sinulle välttämätön kapitalistien pakottama paha, mutta kuitenkin pidät niitä tärkeämpinä kuin itseäsi.
Hyvä teoria on sellainen, mikä on mahdollisimman yksinkertainen ja jotain muuta. Niin sanotaan oikeita tutkintoja suorittaneiden akateemikoiden kesken.
Väitteesi uudelleenohjauksen paremmuudesta johtuu vain siitä, ettet pysty nousemaan massan yläpuolelle. Uudelleenohjaus kuulosta seksikkäämmältä, koko liikemäärää ei tarvitse kumota. Kuitenkin objekti jää yhä elämään. Blokkauksessa objektista ei tarvitse enää tapahtuman jälkeen välittää. Absoluuttista yleistä totuutta tuskin on mahdollista löytää. Kysymys kuitenkin ilmaisee yhteiskuntamme suunnatonta pelkoa liikemäärän käsitettä kohtaan.
Olet oikeassa, jos minä olen tavis. Mistä tiedät olenko vai enkä ole?
Vastauksesi kuvastaa abstratioiden pelkoa, jossa yksiselitteinen ja yksinkertainen ratkaisu on ainoa oikea, eikä muuta edes saa ajatella.
Kuka sanoo, että objekti täytyy nujertaa kerralla? Eihän sekään oleta sinun tuhoutuvan hyökkäyksessä kerralla?