Tulisiko Big Bangiakin saada tarkastelle kriittisesti?
15
809
Vastaukset
Hoylelainen steady-state-vaihtoehto ei ennustanut valtavaa matalalämpöistä (3K) kohinaa, ei selittänyt heliumin suurta määrää jne. EIVÄTKÄ ennustaneet dark energyä, dark matteria. Eräät uskovaiset kristityt ja marx-ateistit eivät vain tahdo sulattaa BigBangia omista usk.filosofisista syistään, havainnot eivät siihen pakota.
Sitten propagoivat harhaanjohtavasti:
|>"What is more, the big bang theory can boast of no quantitative
predictions that have subsequently been validated by observation."
..
"Plasma cosmology and the steady-state model both hypothesize an
evolving universe without beginning or end. These and other
alternative approaches can also explain the basic phenomena of the
cosmos, including the abundances of light elements, the generation
of large-scale structure, the cosmic background radiation, and how
the redshift of far-away galaxies increases with distance." Näistä koostuu yhteensä ^4.
Näin SB-mittaus on erittäin herkkä mittari laajenemiselle.
Tätä ei pidä sekoittaa valo-opilliseen "kirkkauteen", valotehoon ~
1/r2, josta oli viime kuussa puhe. Pintakirkkaus on eri asia.
Jos menette Merkuriukseen eli paljon lähemmä aurinkoa ja katsotte
Merkuriuksessa ohuen mehupillin (0,4 asteen näkökenttä) läpi, niin
siitä auringonpinta hohtaa yhtä kirkkaana kuin Maan etäisyydeltä
kuussa. SB~sama. Vaikka ihonne uhkaa palaa karrelle Merkuriuksessa..
Hoylelaiset steady-state-kosmologiat ovat
Out of date - out of game.
t. Mr.K.A.T...on tuo lähtenyt kiertoon.
Astronomiasta tietämätöntä Leisola -parkaakin vedetään nenästä..?- = Leisola?
New Scientist, May 22, 2004 kyllä tuossa näkyy olevan alkuperäinen lähde.
= Leisola? kirjoitti:
New Scientist, May 22, 2004 kyllä tuossa näkyy olevan alkuperäinen lähde.
henkilö kertoi leisolan työpöydältä tulleen.
Leisola levittää, ei itse kirjoittanut...- vielä.
MrKAT kirjoitti:
henkilö kertoi leisolan työpöydältä tulleen.
Leisola levittää, ei itse kirjoittanut...Mutta tuo linkkihän on pyörinyt suomalaisissa keskusteluissa mukana varmaan ainakin vuoden ajan jo. Koska Leisola sen siis on Suomeen lanseerannut?
- Mr.K.A.T.
vielä. kirjoitti:
Mutta tuo linkkihän on pyörinyt suomalaisissa keskusteluissa mukana varmaan ainakin vuoden ajan jo. Koska Leisola sen siis on Suomeen lanseerannut?
Leisolan uskottujen uskisten piirissä se saattaa nyt kiertää,
heillähän "päivitys" voi olla vaikka 15..150 vuotta jäljessä tieteen kärjestä. - liikutaan sit
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Leisolan uskottujen uskisten piirissä se saattaa nyt kiertää,
heillähän "päivitys" voi olla vaikka 15..150 vuotta jäljessä tieteen kärjestä.Tällä hetkellä paperin levitessä ollaan lähes kärjessä: kyseinen paperi on alle 2 vuotta vanha.
Mutta kyseinen julistus on kyllä levinnyt jo ties kuinka kauan. Se levisi Suomeen lähes heti julkaisunsa jälkeen.
http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#purpose
Jos ette jaksa kahlata, niin lopputulema:
http://www.talkorigins.org/faqs/astronomy/bigbang.html#summaryEvot haukkuu kohta sinua, kuin koirat jänistä. Nimimerkki: kokemusta on.
- Eivät "miestä"
En oikein voi sanoa "mieheksi" ketään, joka esiintyy nimimerkillä. Huomannet kyllä, että täällä haukutaan huonoja mielipiteitä (ajatuksia?) ennen kuin haukutaan niiden esittäjiä. Tämän näkee jokainen, joka osaa lukea viestejä ilman selvää ennakkokäsitystä siitä, mikä on lopullinen totuus.
Kenellä teistä "kriittisesti ajattelevilla" on tarpeeksi tietoa vastata Mr. KAT:n vastineisiin? Ei taida olla kenelläkään, joten väitätte niitä haukuiksi. Tyhmäkin näkee tämän.
Mitä se P. Augustinus sanoi kristittyjen asettumisesta luonnontieteitä (luonnonfilosofiaksi taidettiin sanoa siihen aikaan) vastaan? Otapa selvää :-) - laittanut
marttyyrikruunusi silmienkin päälle. Sellaisesta pelisilmä kärsiipi ja moni muukin. Pää pensaaseen vaan niin olo helpottaa.
laittanut kirjoitti:
marttyyrikruunusi silmienkin päälle. Sellaisesta pelisilmä kärsiipi ja moni muukin. Pää pensaaseen vaan niin olo helpottaa.
seurata sinun hyvää esimerkkiäs. Jaa täytyypä harkita !
- H.H.
Nimilistassa näkyi
Touho Ankka, Independent_Researcher, Finland. - Alex
Moi !
Mitähän tekemistä tällä aloituksella on ateismin kanssa?
No tietysti se että mikäli maailmankaikkeudella ei ole alkua (steady state) niin sitä ei ole milloinkaan luotu ja jumala-käsite tulee taas entistä tarpeettomammaksi.
Ok, sopiihan se vaikka olenkin eri mieltä kirjoituksen kanssa.
--- historiaa
No Jumalan voi kuitenkin katsoa olevan ikuisen, joten teismiä ikuinen maailmankaikkeus ei kumoaisi, mutta ajatus siitä että maailmankaikkeudella ei ole alkua, olisi kyllä epäraamatullinen. Ateistille se sen sijaan voisi antaa perusteita uskolleen:
on totta, että aikoinaan Big Bang-teoriaa vastustettiin syystä, että se näytti pakottavan maailmankaikkeudella olevan alun, ja viittasi siten alkuun, sekä sitä kautta alkuunpanijaan, joka taasen näytti viittaavan selkeästi teismiin tai deismiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777