Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Viivytystaistelu

    Risto Isomäki esitti kirjassaan "Sarasvatin hiekkaa" miten kasvihuoneilmiötä voitaisiin viivyttää pystyttämällä jäämeren jäälle tuulikäyttöisiä pumppuja, jotka levittävät merivettä sumutteena, lumitykkinä jäälle, vahvisten siten jäätä.

    http://www.scienceblog.com/cms/thousands_of_barges_could_save_europe_from_deep_freeze_9961.html
    Peter Flynn esittää vastaavaa: proomuja jotka paitsi pumppaavat sumutetta ilmaan, myös pumppaavat merivettä jään päälle.

    Näillä ideoilla pyritään pidentämään auringon lämpöä heijastavan jään osuutta talvikaudella ja sulamisvaiheessa lisäämään kylmän, suolaisen veden osuutta. Makea sulamisvesi kuulemma pyrkii kääntämään merivirtoja. Minustä tämä malli on vielä kyseenalainen.

    Flynnin arvio 8000 proomun hinnaksi olisi $50 miljardia. Eilisessä lehdessä kerrottiin, että kahden Grönlannin jäätikön sulamisvauhti on kaksinkertaistunut kahden vuoden kuluessa. Mannerjäätiköiden sulamisesta on arvioitu merenpinnan nousevan 7m, josta olisi reippaasti enemmän kustannuksia kuin tuo $50 miljardia.

    Mutta enemmän minua huolestuttavat metaaniklatraatit.
    0167
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    UPDATE_6997029 kirjoitti:

    Risto Isomäki esitti kirjassaan "Sarasvatin hiekkaa" miten kasvihuoneilmiötä voitaisiin viivyttää pystyttämällä jäämeren jäälle tuulikäyttöisiä pumppuja, jotka levittävät merivettä sumutteena, lumitykkinä jäälle, vahvisten siten jäätä.

    http://www.scienceblog.com/cms/thousands_of_barges_could_save_europe_from_deep_freeze_9961.html
    Peter Flynn esittää vastaavaa: proomuja jotka paitsi pumppaavat sumutetta ilmaan, myös pumppaavat merivettä jään päälle.

    Näillä ideoilla pyritään pidentämään auringon lämpöä heijastavan jään osuutta talvikaudella ja sulamisvaiheessa lisäämään kylmän, suolaisen veden osuutta. Makea sulamisvesi kuulemma pyrkii kääntämään merivirtoja. Minustä tämä malli on vielä kyseenalainen.

    Flynnin arvio 8000 proomun hinnaksi olisi $50 miljardia. Eilisessä lehdessä kerrottiin, että kahden Grönlannin jäätikön sulamisvauhti on kaksinkertaistunut kahden vuoden kuluessa. Mannerjäätiköiden sulamisesta on arvioitu merenpinnan nousevan 7m, josta olisi reippaasti enemmän kustannuksia kuin tuo $50 miljardia.

    Mutta enemmän minua huolestuttavat metaaniklatraatit.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu