terve!
osaatteko ehdottaa funktiota seuraavaan tilanteseen:
Neljä ryhmää ottaa 200 eri asian keskeltä 10 "tärkeintä", olkoon vaikka tuotekehitysideoita ja antaanille psitetiä 1-10 kpl (1=paras). Valittuna siis voi olla 10 ...40 eri nimikettä
Nämä pitää arvottaa (keskiarvo), muttam iten "rangaista" pasiivisuudesta, jos siis yksi antaa vaikkapa "materiaalin vaihdolle" arvosanan, mutta muita se ei kiinnosta ollnkan, paljonko jam inten tuosta passiivisuduesta "rangaistaan"?
osaatteko ehdottaa funktiota seuraavaan tilanteseen:
Neljä ryhmää ottaa 200 eri asian keskeltä 10 "tärkeintä", olkoon vaikka tuotekehitysideoita ja antaanille psitetiä 1-10 kpl (1=paras). Valittuna siis voi olla 10 ...40 eri nimikettä
Nämä pitää arvottaa (keskiarvo), muttam iten "rangaista" pasiivisuudesta, jos siis yksi antaa vaikkapa "materiaalin vaihdolle" arvosanan, mutta muita se ei kiinnosta ollnkan, paljonko jam inten tuosta passiivisuduesta "rangaistaan"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
vähemmällä kiireellä:
jos siis yksi antaa vaikkapa "materiaalin vaihdolle" arvosanan, mutta muita se ei kiinnosta ollenkaan, paljonko ja miten tuosta passiivisuudesta "rangaistaan"?
Eli keskiarvon lisäksi jokin penalty-factor, mutta kuinka tämmöinen kannattasi toteuttaa?
... kiljoitusvilheineen vielä korjauksen jälkeenkin. Pitäisikö "rangaista" koko lopputulosta vai yksittäisten ryhmien mielipiteitä (johtaa tietysti samaan eräin oletuksin)? Kehitä nyt vaikka joku kolmen ryhmän ja kolmen arvioitavan ominaisuuden esimerkki, niin voisi päästä jyvälle. Jos yhtään olen kärryillä, niin ilman subjektiivisia painotuksia ei selvitä.