10.2. klo 11:36 MTV3 UUTISET
Kristilliset koulut pettyivät
Kristilliset koulut ovat pettyneet
pahasti hallituksen tämänpäiväisiin
opetuslupapäätöksiin.
Koulujen mielestä ratkaisulla vaikeute-
taan tietoisesti niiden elinkykyä, sil-
lä lupien määräaikaisuus estää toimin-
nan kehittämisen. Lisäksi opetushalli-
tus toimii koulujen mielestä omia
linjauksiaan vastaan, kun koulut eivät
saaneet lupia yläasteen opetukseen.
Koulujen edustajat arvostelevat erityi-
sesti opetusministeri Antti Kalliomäen
perustelua, jonka mukaan kristilliset
koulut eivät tarjoa oppilaille riittä-
vän monipuolista maailmankuvaa.
Kristilliset koulut pettyivät Opetusministeriöön
21
1582
Vastaukset
- squirrel
a:Kristilliseen kouluun menevät yleensä aktiivikristittyjen kersat. "Open minds,Closed eyes" -linja (Viittaan Johnssonin relativistiseen maailmankuvaan,jossa tieteellisyyden kriteerit ovat rajoittavia ja sitä kautta huonoja.) on kyseisillä kersoillakin opittu sen verran tiukasti,että aivan sama miten "closed minds,open eyes" -linja sitten tunkeekaan näkemyksiään.
PS
"Steinerhihhulointia" ei kuitenkaan käsittääkseni kielletty. - asdfasdfasd
Suomessa on uskonnonvapaus, joten jokainen voi kotioloissaan tai seurakunnissaan palvoa suurimman osan ihmiskuntaa helvettiin tuomitsevaa uskontoaan aivan riittävästi.
Miksi ihmeessä tätä samaa pitäisi opettaa vielä kouluissakin? Koulujen tarkoitus nyt kuitenkin on opettaa todellisuuteen liittyviä asioita ja sellaisia taitoja, joista on hyötyä elämässä ja töissä.maailmassa on vain 2% ateisteiksi tunnustautuvaa. Olisiko evoluutio karsinut ateistit maailmankartalta? No se oli tietenkin odotettukin kehitystä, sillä heikoimmat ovat aina ensimäisenä karsiutumassa. Kristittyjä on peräti 33% maailman väestöstä, jos siihenkin käytetään evoluutio mittaria, niin kristityt ovat vahvoilla.
- asdfasdfsd
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
maailmassa on vain 2% ateisteiksi tunnustautuvaa. Olisiko evoluutio karsinut ateistit maailmankartalta? No se oli tietenkin odotettukin kehitystä, sillä heikoimmat ovat aina ensimäisenä karsiutumassa. Kristittyjä on peräti 33% maailman väestöstä, jos siihenkin käytetään evoluutio mittaria, niin kristityt ovat vahvoilla.
Ensinnäkään minä en edelleenkään ole ateisti, vaan agnostikko.
Toisekseen maailman väestöstä oikeita kristittyjä on huomattavasti alle tuon 33%. Kuulunhan minäkin kirkkoon, vaikka en uskova olekaan... Sitä paitsi jos menet selittämään perus-kadunmiehelle, että Jeesus oli jumala, kaikki paitsi uskovat päätyvät ikuiseen helvettiin ja että ollakseen uskovainen hänen täytyy uskoa myös vedenpaisumukseen, aatamiin ja eevaan jne. niin tulet huomaamaan, että 'uskovaisia' löytyy maallistuneista länsimaista todella vähän...
Kolmanneksi todettakoon, että uskoni tai pikemminkin sen puute ei ole riippuvainen siitä, mitä muut ajattelevat tai miten yleistä jokin on. Minä nyt vaan en ole uskossa, enkä taatusti usko Raamattuun, Koraaniin tai mihinkään muuhunkaan uskontoon. Jonkinlaisen jumalan olemassaolosta en osaa sanoa mitään, joskaan en pidä sitä todennäköisenä.
On hyvinkin mahdollista että evoluution tavoin ei-uskovaiset ovat karsiutuneet pois... Ellei muuten niin uskovaisten tappamina. Eiköhän meitä keskiajallakin palanut notskeilla aika monta... - peace-in-darkness
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
maailmassa on vain 2% ateisteiksi tunnustautuvaa. Olisiko evoluutio karsinut ateistit maailmankartalta? No se oli tietenkin odotettukin kehitystä, sillä heikoimmat ovat aina ensimäisenä karsiutumassa. Kristittyjä on peräti 33% maailman väestöstä, jos siihenkin käytetään evoluutio mittaria, niin kristityt ovat vahvoilla.
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id27683.html
"Ateistien osuus maailman ihmisistä on 2,3 prosenttia eli 151 miljoonaa."
"Näiden ryhmien ulkopuolelle jäävät vielä ihmiset, jotka sanovat olevansa ei-uskonnollisia. Heitä on lähes 12 prosenttia väestöstä eli 772 miljoonaa."
Mitä ovat "ei-uskonnolliset"... agnostikkoja? Suomessakin kaikki kirkkoon kuuluvat lasketaan uskovaisiksi, vaikka osa on vaan laiskoja eroamaan kirkosta tai sitten kuuluvat kirkkoon aivan muista kuin uskonnollisista syistä esim kummius, naimisiin meno, perinne...
Kristittyjen uskovaisten osuus on varmasti paljon tuota 33% pienempi.
Ja kun vielä oikein tarkkaan katsoo tuota 33%:a, niin huomaa, että 67% maailman väestöstä ei ole kristittyjä. Joten kristityt ovat vähemmistönä siinä suhteessa. peace-in-darkness kirjoitti:
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/oikea/id27683.html
"Ateistien osuus maailman ihmisistä on 2,3 prosenttia eli 151 miljoonaa."
"Näiden ryhmien ulkopuolelle jäävät vielä ihmiset, jotka sanovat olevansa ei-uskonnollisia. Heitä on lähes 12 prosenttia väestöstä eli 772 miljoonaa."
Mitä ovat "ei-uskonnolliset"... agnostikkoja? Suomessakin kaikki kirkkoon kuuluvat lasketaan uskovaisiksi, vaikka osa on vaan laiskoja eroamaan kirkosta tai sitten kuuluvat kirkkoon aivan muista kuin uskonnollisista syistä esim kummius, naimisiin meno, perinne...
Kristittyjen uskovaisten osuus on varmasti paljon tuota 33% pienempi.
Ja kun vielä oikein tarkkaan katsoo tuota 33%:a, niin huomaa, että 67% maailman väestöstä ei ole kristittyjä. Joten kristityt ovat vähemmistönä siinä suhteessa.kun uskovaisia syytetään ristiretkistä ja muista eurooppalaisten tekemistä julmuuksista.
*** Mitä ovat "ei-uskonnolliset"... agnostikkoja? Suomessakin kaikki kirkkoon kuuluvat lasketaan uskovaisiksi, vaikka osa on vaan laiskoja eroamaan kirkosta tai sitten kuuluvat kirkkoon aivan muista kuin uskonnollisista syistä esim kummius, naimisiin meno, perinne...***
"Kalliomäki: Lapsia ei yhden uskon välikappaleiksi.
Piia Leino, STT
HELSINKI Opetusministeri Antti Kalliomäki (sd.) katsoo, ettei koulun tehtävänä ole julistaa yhtä totuutta - uskonnollista tai muutakaan.
....
Kalliomäki katsoi, ettei lapsia ja nuoria pidä valjastaa yhden uskon välikappaleeksi. Suomalaisen koululaitoksen ihanne on moniarvoisuus ja sen pitää toteutua myös yksittäisten oppilaiden opetuksessa.
..
-Oikeanlaista moniarvoisuutta ei ole se, että yksi koulu opettaa yhden vakaumuksen mukaisesti ja toinen toisen, sanoo Kalliomäki.
..
Opetus ei saisi olla tunnustuksellista, mutta Kalliomäen mukaan esimerkiksi kristillisten koulujen biologiantunneilla opetetaan myös evoluutioteorialle vaihtoehtoista kreationistista oppia.
-Totuutta, miten evoluutio kehittynyt, ei Raamatusta löydä, sanoo ministeri.
...
"Kalliomäki muistuttaa, että viiden vuoden aikana on lakkautettu 1300 kunnallista peruskoulua mutta ei yksityisiä kouluja."Jos ei saa opettaa vain yhtä totuutta, niin silloinhan Kalliomäki on selvästikin kommunisti, sillä eikö evoluution opetuksen pakottaminen ole kommunistista ajattelua, jos kerran muuta ei saa opettaa. Onkahan kalliomäki hypännyt joskus ohi pehmusteiden?
- asdfasdfasd
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos ei saa opettaa vain yhtä totuutta, niin silloinhan Kalliomäki on selvästikin kommunisti, sillä eikö evoluution opetuksen pakottaminen ole kommunistista ajattelua, jos kerran muuta ei saa opettaa. Onkahan kalliomäki hypännyt joskus ohi pehmusteiden?
>sillä eikö evoluution opetuksen pakottaminen ole kommunistista ajattelua, jos kerran muuta ei saa opettaa
Kyse ei ole siitä mitä SAA opettaa, vaan siitä että valtiolla ei ole mitään intressejä tukea perustelemattoman huuhaan opettamista. Kyllä sitä tällaisessa länsimaisessa demokratiassa SAA opettaa, mutta se pitää tehdä sitten omin rahoin. sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos ei saa opettaa vain yhtä totuutta, niin silloinhan Kalliomäki on selvästikin kommunisti, sillä eikö evoluution opetuksen pakottaminen ole kommunistista ajattelua, jos kerran muuta ei saa opettaa. Onkahan kalliomäki hypännyt joskus ohi pehmusteiden?
SDP:n Manukin vakoili kommunisteja.
kommunistinen NL ei laskenut ikinä SDP:n Tanneria hallitukseen.MrKAT kirjoitti:
SDP:n Manukin vakoili kommunisteja.
kommunistinen NL ei laskenut ikinä SDP:n Tanneria hallitukseen.että se lopulta on vasemmalla.
- niinkö?
"Opetusministeri Antti Kalliomäki (sd.) katsoo, ettei koulun tehtävänä ole julistaa yhtä totuutta - uskonnollista tai muutakaan."
"Opetus ei saisi olla tunnustuksellista, mutta Kalliomäen mukaan esimerkiksi kristillisten koulujen biologiantunneilla opetetaan myös evoluutioteorialle vaihtoehtoista kreationistista oppia."
Eli yhden totuuden julistusta ei opetusministerin mukaan kouluissa tule olla. Eli kreationismi siis on nyt tulossa joka kouluun evoluutioteorian rinnalle? - Mr.K.A.T.
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
että se lopulta on vasemmalla.
Oulun paikallisradiossa Asser Siuvatin kommunistiporukan äänitorvi jatkuvasti morkkasi Lipposta ja SDP:tä.
Bush ja Lipponen hieroivat kerran joulukuussa jotain salaisen sotilaallista asekauppaa, mikä tekee hänestä punaisen vaatteen kommunisteille. Tästä salamyhkäisestä tapaamisesta pyytämäti pressalinnan yli-innokas faxaaja pisti kovasti faxia Jäätteenmäelle, joka sai syytteen siitä että oli käyttänyt tätä hyväksensä eduskuntavaaleissa Lipposta vastaan, ja SDP käristi Jäätteenmäen kuin rikollisen pois pääministerin pallilta vaikka varsinainen syyllinen, myyrä, olikin siellä Linnassa..
Erityisen outo tapaus oli 97 tai 98 joulun aikoihin, kun USA teki Clintonin aikaan salamahyökkäyksen ohjuksin Saddamin palatsiin kostoksi sen ajettua IAEA:n ulos. Lipponen nimittäin Suomessa sanoi, että Suomi tukee USA tuossa sot. iskussa ja nyt suut suppuun.
Eli Lipponen oli tuossa vaiheessa ainakin aika kallellaan USA:an, jota ei voisi kuvitellakaan kommunisteista (kuten Jaakko Laaksosta). - squirrel
niinkö? kirjoitti:
"Opetusministeri Antti Kalliomäki (sd.) katsoo, ettei koulun tehtävänä ole julistaa yhtä totuutta - uskonnollista tai muutakaan."
"Opetus ei saisi olla tunnustuksellista, mutta Kalliomäen mukaan esimerkiksi kristillisten koulujen biologiantunneilla opetetaan myös evoluutioteorialle vaihtoehtoista kreationistista oppia."
Eli yhden totuuden julistusta ei opetusministerin mukaan kouluissa tule olla. Eli kreationismi siis on nyt tulossa joka kouluun evoluutioteorian rinnalle?Kalliomäki osaa tehdä eron uskonnon ja tieteen välille. Kreationistit eivät osaa.
http://www.onkosetotta.net/main.php?avattu=todisteet&aihe=3_evoluutio&font=iso
"Intelligent Design: Älyllinen suunnittelu luonnossa on havaittavissa tieteellisin menetelmin. Näkemys ei ota kantaa siihen, kuka suunnittelija on."
...
"”Evoluution Maailmankuva” julkaistiin suomeksi vuonna 2000. Jokaisen kristityn tulisi perehtyä tämän kirjan sanomaan."
Kreationismi on sama,kun esittäisi historian tunnilla "vaihtoehtoista näkemystä" holokaustin puutteesta.(Tämän näkemyksen kannattajia monta,vaikka historiallinen todistusaineisto -ainakin "isukin mukaan"(taloushistorian maisteri)- holokaustista harvinaisen selvä(Historiantutkimuksen varmuus on aina mitä on,näin oma kanta.)
- ----mika
Suomalainen kouluhan on periaatteessa tasapaksu, samaa opetusta kaikille. Tällä tavoin ehkäistään eriarvoisten koulujen syntymistä; siis sellaisia kouluja joita esimerkiksi Brittein sisäoppilaitokset edustavat. Mainio esimerkki kristitystä koulusta gone horribly wrong löytyy osoitteesta
http://www.commondreams.org/headlines04/0421-09.htm
En kuitenkaan usko, että tämän tyyppistä skenaariota voisi Suomessa syntyä, vaikka wannabe-amerikkalaisia ollaankin. Kuitenkin, pistää miettimään.
Tosiasiassa uskon, että tämän tyyppisen koulun toimivuus nähdään vasta kun yksi sukupolvi on mennyt sen läpi. Paljon riippuu muistakin kuin koulun opetuksen tarjonnasta tai tasosta. Jos vanhemmat opettavat kotona laput silmillä, olisi mielestäni hyvä, että vaihtoehtoisia näkökantoja tulisi esiin edes jossain muualla. Teologisen tiedekunnankin opetus tieteellistä (onhan tieteen yksi edellytys riippumattomuus auktoriteeteista, joita tässä tapauksessa usko/kirkko edustaa).
Kristillistä yksityiskoulua suomi ei tarvitse, onhan meillä pyhäkoulu=). - mke
Jos yksityiskoulun antama opetus ei ole yleissivistävää ja täytä opetuksen laatuvaatimuksia, niin silloin ei tarvitse valtion tukea kouluille antaa.
Esimerkiksi kreationismin ottaminen mukaan opetukseen sotii jo koulun sivistävää tarkoitusta vastaan. Koululaitoksen tarkoitus ei ole kasvattaa ideologisesti aivopestyjä fundamentalistiuskovia, joilla on taipumusta yhteiskunnalliseen terrorisointiin.- Mr.K.A.T.
Laskettaisiin nettifoorumeissa floodaus, trollailu ja häiriköinti yhteiskunnalliseksi terrorisoinniksi ?
- squirrel
Mr.K.A.T. kirjoitti:
Laskettaisiin nettifoorumeissa floodaus, trollailu ja häiriköinti yhteiskunnalliseksi terrorisoinniksi ?
Sillä mitä ihmettä minä muuten täällä tekisin? :j
- uskonnot alas
Erinomainen juttu sillä kreationisteista suurin osa
on järkensä menettäneitä hihhuleita eikä hihhuliopetuksia kuulu tarjota totuutena lapsille.
- klp
tuntuu joskus että sdp yrittää tehdä suomesta uutta itä-saksaa,kalliomäki on nyt hyökännyt pitkine seipäineen kristillisyyden kimppuun.arvatenkin sen takia koska suomessa on kristittyjä enempi kun demareita.ja demareidenhan on tunnetusti vaikea katsoa itsestään yläpuolella olevia poliitikkoja tai tässä tapauksessa kristillistä uskoa.seuraavaksi sdp varmaan haluaa peruskoulujen opetusohjelmaan PÄÄOMA nimisen pikku kirjasen.
- uskonnot alas
Kreationismia saisi opettaa minusta vain uskontotunnilla eikä silloinkaan missään nimessä
totuutena, koska kyseessä pelkkä aivottomien
uskontohörhöjen löpinää vailla todisteita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510762
- 817243
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445324- 624890
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella764568Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334063- 472948
- 362845
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362104