Bruttokansantuote per henki on harhaanjohtava luku. Jos top 1% ja miljonäärit rikastuu muiden rikastumatta, niin BKT nousee. Se näyttää hyvältä tv-uutisissa, mutta pitäisikö siitä iloita?
Nuo luvut olivat vain esimerkkejä havainnollistuksen vuoksi, mutta idea kai kävi selväksi?
Vähän parempi lukema olisi se mitä rajaa köyhempiä tai rikkaampia 50% kansasta on. Sitä sanotaan kai mediaanituloksi?
Joku voisi väittää, että rikkaiden rikastuminen lisää verotuloja. No, sitten voi katsoa verotulojen kasvua erikseen. Olisi parempi jos sama verotulo tulisi useammalta ihmiseltä kuin harvalta miljonääriltä.
On riiston suosimista käyttää BKT-lukuja eikä koskaan mediaania.
Sitten toinen asia on se miten tärkeää raha on vapaa-aikaan nähden, ja kumpaan tuottavuuden nousua pitäisi käyttää, ja miten se onnistuu käytännössä...
Suomessa vuoden aikana tehdyistä henkilötyövuosista voi näyttää yhtä käyrää ja sen on hyvä olla laskussa. Lieneekö se jotain 2 miljoonaa henkilötyövuotta tai minuutettain laskettuna alle kolmasosa siitä? Paljonko henkeä, työvoimaa ja työllistä kohti? Entä henkilötyöminuutteja?
Nuo luvut olivat vain esimerkkejä havainnollistuksen vuoksi, mutta idea kai kävi selväksi?
Vähän parempi lukema olisi se mitä rajaa köyhempiä tai rikkaampia 50% kansasta on. Sitä sanotaan kai mediaanituloksi?
Joku voisi väittää, että rikkaiden rikastuminen lisää verotuloja. No, sitten voi katsoa verotulojen kasvua erikseen. Olisi parempi jos sama verotulo tulisi useammalta ihmiseltä kuin harvalta miljonääriltä.
On riiston suosimista käyttää BKT-lukuja eikä koskaan mediaania.
Sitten toinen asia on se miten tärkeää raha on vapaa-aikaan nähden, ja kumpaan tuottavuuden nousua pitäisi käyttää, ja miten se onnistuu käytännössä...
Suomessa vuoden aikana tehdyistä henkilötyövuosista voi näyttää yhtä käyrää ja sen on hyvä olla laskussa. Lieneekö se jotain 2 miljoonaa henkilötyövuotta tai minuutettain laskettuna alle kolmasosa siitä? Paljonko henkeä, työvoimaa ja työllistä kohti? Entä henkilötyöminuutteja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myös tilastollinen köyhyys on yhtä harhaanjohtava luku. Jos ihminen kuuluu tulonjaossa alimpaan desiiliin, häntä pidetään köyhänä. Vaikka tuloerot olisivat vain sata euroa, meillä olisi edelleen tilastoissa köyhiä. Näin ihmeellistä on tilastointi.
BKT on erittäin pulmallinen muistakin syistä.
BKT ei huomioi laadun nousua. Nykyiset tietokoneet ovat aivan toista kuin 15 vuoden takaiset, mutta silti yhden osto luo suoraan vähemmän taloutta, koska se on halvempi.
Linux on parempi käyttöjärjestelmä, mutta windowsin osto ja ehkä windowsin huonouden pakottama mikrotuen käyttäminen luo taloutta.
Jos pakkaset pieniä, ei ole niin paljon kulutuskysyntää lämmitykselle, ja talous kärsii jonkin verran.
Jos jostain tuotteesta c opitaan tekemään kestävämpi tai ihmiset oppivat käyttämään c:tä vähemmän kuluttavasti tai jos laitteen a osan b muuntaminen saa osan c kestämään pidempään, niin c:n kulutus laskee ja talous kärsii.
Kerääntynyt varallisuus ja yhteinen omaisuus kuten sillat ja (pyörä)tiet.
Radio- ja tv-ohjelmien parantuminen.
Internetin sisällön parantuminen.
Opetuksen parantuminen.
Sanomalehtien parantuminen.
Armeija-ajan lyhentyminen.
Sitten on vielä erikseen tavaran, palvelujen, elämänlaadun ja onnellisuuden suhde...