BKT-hype vs mediaani

Pohtija K

Bruttokansantuote per henki on harhaanjohtava luku. Jos top 1% ja miljonäärit rikastuu muiden rikastumatta, niin BKT nousee. Se näyttää hyvältä tv-uutisissa, mutta pitäisikö siitä iloita?

Nuo luvut olivat vain esimerkkejä havainnollistuksen vuoksi, mutta idea kai kävi selväksi?

Vähän parempi lukema olisi se mitä rajaa köyhempiä tai rikkaampia 50% kansasta on. Sitä sanotaan kai mediaanituloksi?

Joku voisi väittää, että rikkaiden rikastuminen lisää verotuloja. No, sitten voi katsoa verotulojen kasvua erikseen. Olisi parempi jos sama verotulo tulisi useammalta ihmiseltä kuin harvalta miljonääriltä.

On riiston suosimista käyttää BKT-lukuja eikä koskaan mediaania.

Sitten toinen asia on se miten tärkeää raha on vapaa-aikaan nähden, ja kumpaan tuottavuuden nousua pitäisi käyttää, ja miten se onnistuu käytännössä...

Suomessa vuoden aikana tehdyistä henkilötyövuosista voi näyttää yhtä käyrää ja sen on hyvä olla laskussa. Lieneekö se jotain 2 miljoonaa henkilötyövuotta tai minuutettain laskettuna alle kolmasosa siitä? Paljonko henkeä, työvoimaa ja työllistä kohti? Entä henkilötyöminuutteja?

2

296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tälleen

      Myös tilastollinen köyhyys on yhtä harhaanjohtava luku. Jos ihminen kuuluu tulonjaossa alimpaan desiiliin, häntä pidetään köyhänä. Vaikka tuloerot olisivat vain sata euroa, meillä olisi edelleen tilastoissa köyhiä. Näin ihmeellistä on tilastointi.

    • Petri 987

      BKT on erittäin pulmallinen muistakin syistä.

      BKT ei huomioi laadun nousua. Nykyiset tietokoneet ovat aivan toista kuin 15 vuoden takaiset, mutta silti yhden osto luo suoraan vähemmän taloutta, koska se on halvempi.

      Linux on parempi käyttöjärjestelmä, mutta windowsin osto ja ehkä windowsin huonouden pakottama mikrotuen käyttäminen luo taloutta.

      Jos pakkaset pieniä, ei ole niin paljon kulutuskysyntää lämmitykselle, ja talous kärsii jonkin verran.

      Jos jostain tuotteesta c opitaan tekemään kestävämpi tai ihmiset oppivat käyttämään c:tä vähemmän kuluttavasti tai jos laitteen a osan b muuntaminen saa osan c kestämään pidempään, niin c:n kulutus laskee ja talous kärsii.

      Kerääntynyt varallisuus ja yhteinen omaisuus kuten sillat ja (pyörä)tiet.

      Radio- ja tv-ohjelmien parantuminen.
      Internetin sisällön parantuminen.
      Opetuksen parantuminen.
      Sanomalehtien parantuminen.
      Armeija-ajan lyhentyminen.



      Sitten on vielä erikseen tavaran, palvelujen, elämänlaadun ja onnellisuuden suhde...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3017
    2. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      61
      2961
    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      42
      2367
    4. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1863
    5. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1719
    6. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      72
      1684
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1586
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      77
      1275
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      38
      1252
    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      79
      1080
    Aihe