BKT-hype vs mediaani

Pohtija K

Bruttokansantuote per henki on harhaanjohtava luku. Jos top 1% ja miljonäärit rikastuu muiden rikastumatta, niin BKT nousee. Se näyttää hyvältä tv-uutisissa, mutta pitäisikö siitä iloita?

Nuo luvut olivat vain esimerkkejä havainnollistuksen vuoksi, mutta idea kai kävi selväksi?

Vähän parempi lukema olisi se mitä rajaa köyhempiä tai rikkaampia 50% kansasta on. Sitä sanotaan kai mediaanituloksi?

Joku voisi väittää, että rikkaiden rikastuminen lisää verotuloja. No, sitten voi katsoa verotulojen kasvua erikseen. Olisi parempi jos sama verotulo tulisi useammalta ihmiseltä kuin harvalta miljonääriltä.

On riiston suosimista käyttää BKT-lukuja eikä koskaan mediaania.

Sitten toinen asia on se miten tärkeää raha on vapaa-aikaan nähden, ja kumpaan tuottavuuden nousua pitäisi käyttää, ja miten se onnistuu käytännössä...

Suomessa vuoden aikana tehdyistä henkilötyövuosista voi näyttää yhtä käyrää ja sen on hyvä olla laskussa. Lieneekö se jotain 2 miljoonaa henkilötyövuotta tai minuutettain laskettuna alle kolmasosa siitä? Paljonko henkeä, työvoimaa ja työllistä kohti? Entä henkilötyöminuutteja?

2

285

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tälleen

      Myös tilastollinen köyhyys on yhtä harhaanjohtava luku. Jos ihminen kuuluu tulonjaossa alimpaan desiiliin, häntä pidetään köyhänä. Vaikka tuloerot olisivat vain sata euroa, meillä olisi edelleen tilastoissa köyhiä. Näin ihmeellistä on tilastointi.

    • Petri 987

      BKT on erittäin pulmallinen muistakin syistä.

      BKT ei huomioi laadun nousua. Nykyiset tietokoneet ovat aivan toista kuin 15 vuoden takaiset, mutta silti yhden osto luo suoraan vähemmän taloutta, koska se on halvempi.

      Linux on parempi käyttöjärjestelmä, mutta windowsin osto ja ehkä windowsin huonouden pakottama mikrotuen käyttäminen luo taloutta.

      Jos pakkaset pieniä, ei ole niin paljon kulutuskysyntää lämmitykselle, ja talous kärsii jonkin verran.

      Jos jostain tuotteesta c opitaan tekemään kestävämpi tai ihmiset oppivat käyttämään c:tä vähemmän kuluttavasti tai jos laitteen a osan b muuntaminen saa osan c kestämään pidempään, niin c:n kulutus laskee ja talous kärsii.

      Kerääntynyt varallisuus ja yhteinen omaisuus kuten sillat ja (pyörä)tiet.

      Radio- ja tv-ohjelmien parantuminen.
      Internetin sisällön parantuminen.
      Opetuksen parantuminen.
      Sanomalehtien parantuminen.
      Armeija-ajan lyhentyminen.



      Sitten on vielä erikseen tavaran, palvelujen, elämänlaadun ja onnellisuuden suhde...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin kaivattusi

      Ja sinun juttusi kaatui?
      Ikävä
      181
      8387
    2. En löydä sinua

      En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k
      Ikävä
      26
      4558
    3. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      50
      4118
    4. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      54
      3562
    5. Opettelen sun jokaisen virheen

      ja rakastan sua.
      Ikävä
      51
      3136
    6. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      50
      2870
    7. Ne oli ne hymyt

      Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä
      Ikävä
      26
      2586
    8. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      35
      2288
    9. Mitä haluat oikeasti

      Mun ymmärtävän? Sitäkö ettet rakasta ja ole valmis mihinkään?
      Ikävä
      29
      2046
    10. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      38
      2043
    Aihe