Suomalaiset ovat perin erikoinen kansa. Tunnelma on alavireinen, jos kilpailussa voittaakin väärä kilpailija eikä komitean vahvana pitämä ennakkosuosikki. Minusta kilpailuista tulle kiinnostava juuri siksi kun puskasta tulee tytöjä ja poikia, jotka näyttävät konkareille mitallin paikan. Voi sitä vimmaa, jos miehet voittavat alkuerän jääkiekossa. Naisten voitto ei sitten tainnut maistua edes mämmille.
Pettymystä mitaleista
Radix
4461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Naiset mitään "alkuerää" ole voittaneet. Tänään tulee jenkeiltä turpiin ja se "alkuerän" voitto menee ison meren taakse...
Suomen mitallit selitysten mukaan ratkaisee seuraavat seikat: 1)tuuri, 2)tuuli ja 3)tuomari
Kilpailijoiden ja huoltajien ei sitten tarvitse muusta huolta kantaa, paitsi jos voittaa. Se onkin liiton puheenjohtajan ansiota.
Pitää pystyä venymään! Eiköhän toi Sweitsin voitto ollut naisille ihan rutiinijuttu.
USA:n voittaminen ois venymistä, mutt siihen tuskin kukaan uskoo.
Rutiinisuorituksella lätkänaiset ottaa pronssia, mutta miehille ei pronssin ottoon rutiinisuoritus ei riitäkkään. Naganossahan asetelmat oli hyvin pitkälle samat. Naiset otti sen rutiinipronssin, mutt kun naarasleijonia haastateltiin, niin jopa he myönsivät, ett miesten lätkäpronssi oli suorituksena ihan jotain muuta.
niin ja sama juttu mäkihypyssä ja tavallaan naisten sprinttiviestissä...kun Tommi Nikusta haastateltiin mäkihyppykisan jälkeen niin hän vain harmitteli Janne Ahosen kohtaloa ja juuri ja juuri mainitsi Matti Hautamäen pronssin. sprinttiviestissä tuli pronssia, mutta se oli monen mielestä pieni pettymys! outo kansa todellakin