Muistan 70-luvulta kaksi kaverusta, joiden kanssa niinä aikoina usein illastin. He olivat Mensan jäseniä ja heidän molempiensa ÄO oli suunilleen sama, liki 160. Toisen kanssa heistä oli keskustelu varsin antoisaa, tosi antoisaa ja hän näki asioita varsiin laajalta kantilta. Siis ymmärsi asioita varsin hyvin.
Toinen kaveruksista oli sielunelämältään aivan erilainen. Hän oli hyvin looginen, mutta vain looginen. Vastaukset ja kommentit tulivat välittömästi, aivan kuin suoraan "selkäytimestä". Ajattelutavaltaan kovin mekaaninen ja nopeasti reagoiva. Tuli mieleen jotkut hyvin ortodoksiset ja siinä asiassaan tinkimättömät fyysikot.
Nuo kaksi olivat siis yhtä älykkäitä, osamäärä-lukemalla määriteltynä, mutta kuitenkin he olivat henkisesti täysin erilaisia.
Älykkyys taitaa olla vähän häilyvä käsite.
Toinen kaveruksista oli sielunelämältään aivan erilainen. Hän oli hyvin looginen, mutta vain looginen. Vastaukset ja kommentit tulivat välittömästi, aivan kuin suoraan "selkäytimestä". Ajattelutavaltaan kovin mekaaninen ja nopeasti reagoiva. Tuli mieleen jotkut hyvin ortodoksiset ja siinä asiassaan tinkimättömät fyysikot.
Nuo kaksi olivat siis yhtä älykkäitä, osamäärä-lukemalla määriteltynä, mutta kuitenkin he olivat henkisesti täysin erilaisia.
Älykkyys taitaa olla vähän häilyvä käsite.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yhdestä tapaamisesta voi päätellä niin kovin vähän ihmisen luonteesta. Monet älyköt voivat hyvinkin olla introverttejä, jotka lämpenevät vasta pitemmän ajan tuttaville. Tai hänellä saattoi vain olla ollut v-mäinen päivä töissä.
Mutta toki äly vaihtelee, eikä se koe mittaa kuin sen kokeen läpäisykykyä. Toki se korreloi jonkin verran ajatustenjuoksun nopeuden ja laadun kanssa, mutta luku se vaan on. Mensalle riittävä jäsenyystesti, ja muutenkin joissain asioissa suuntaa-antava, mutta ei mikään ihmisen arvon tai menestyksen ennuste.
Ihmisissä on varmasti eroja, myös korkean ÄÖ:n omaavissa.