Savolaisen painevoimalain mukaan kaikki energia (tiheään käpertynyt) avautuu koko ajan kolmiulotteisesti vähemmän tiheäksi.
Kiinteiden aineiden atomien ytimistä avautuu tiheitä energia-aaltoja ja ne myös kohtaavat tiheitä energia-aaltoja, jotka avautuvat vieressä olevien atomien ytimistä.
Mitä tiheämpiin energia-aaltoihin aallot hankautuvat, sitä tehokkaammin ne taipuvat kohti toisen atomin ydintä.
Ja näin raskaiden aineiden atomit lukittuvat toisiinsa ja syntyy kiinteitä aineita.
Kaasujen atomien ytimistä avautuu vähemmän tiheitä energia-aaltoja ja näin kaikki energia-aallot eivät taivu vieressä olevien atomien ytimiin, vaan osa pääsee liikkumaan pidempiä matkoja, jolloin molekyyleihin kohdistuu erilaisia paineita ja näin ne muljahtelevat toistensa suhteen.
Nesteissä tuo muljahtelu ei ole niin tehokasta eli vesimolekyylit eivät liiku niin pitkiä matkoja toistensa suhteen paineen vaihtelun takia.
Jos veteen ei kohdistu ulkopuolista painetta, eli veteen ei tule ulkoapäin energia-aaltoja paljon, niin silloin veden laajenevat molekyylit pääsevät lukittumaan toisiinsa ja vesi jämähtää jäähän.
Jos metallia kuumennetaan, niin silloin metallin atomien välissä alkaa liikkua enemmän energia-aaltoja ja näin metallin atomeihin/molekyyleihin kohdistuu erilainen paine ja myös ne alkavat muljahdella toistensa suhteen, jolloin metalli muuttuu nestemmäiseksi.
Jos veden molekyylien väliin saadaan lisää energia-aaltoja ulkoapäin, alkavat veden atomit muljahdella toistensa suhteen paineen muutosten takia ja näin veden koko ajan laajenevat atomit alkavat töniä toisiansa kohti vähemmän tiheää aluetta normaalia voimakkammin ja vedestä nousee vesihöyryä.
Lue lisää syystä tai siitä lukittua aihettani täältä
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Atomit ovat laajenevia energiakeskittymiä joiden ytimistä avautuu energia-aaltoja, joilla on myös hiukkasluonne.
Atomien ytimissä olevat ns. hiukkasetkin ovat erillisiä laajenevia energiakeskittymiä.
Jokainen ulospäin avautuva energia-aalto omaa elektroniverhon tiheyden kauempana atomin ytimestä mitä edellä menevä aalto.
Hiukkasten eli laajenevien energiakeskittymien ytimissä energia pitää itse itsensä tiheänä/kuumana ja lämpö eli energia pääsee avautumaan hiukkasen ulkopinnalta, kuitenkin niin että itse hiukkanenkin laajenee koko ajan.
Ihminenkin säilyttää energiansa eli lämpönsä paremmin jos käpertyy kerälle, jolloin hänellä on vähemmän ulkopintaa.
On olemassa vain yksi yksinkertainen periaate ja kolme tilaulottuvuutta.
Savolainen painevoimalaki tulee ja kertoo miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
:);):)
Savor
Kiinteiden aineiden atomien ytimistä avautuu tiheitä energia-aaltoja ja ne myös kohtaavat tiheitä energia-aaltoja, jotka avautuvat vieressä olevien atomien ytimistä.
Mitä tiheämpiin energia-aaltoihin aallot hankautuvat, sitä tehokkaammin ne taipuvat kohti toisen atomin ydintä.
Ja näin raskaiden aineiden atomit lukittuvat toisiinsa ja syntyy kiinteitä aineita.
Kaasujen atomien ytimistä avautuu vähemmän tiheitä energia-aaltoja ja näin kaikki energia-aallot eivät taivu vieressä olevien atomien ytimiin, vaan osa pääsee liikkumaan pidempiä matkoja, jolloin molekyyleihin kohdistuu erilaisia paineita ja näin ne muljahtelevat toistensa suhteen.
Nesteissä tuo muljahtelu ei ole niin tehokasta eli vesimolekyylit eivät liiku niin pitkiä matkoja toistensa suhteen paineen vaihtelun takia.
Jos veteen ei kohdistu ulkopuolista painetta, eli veteen ei tule ulkoapäin energia-aaltoja paljon, niin silloin veden laajenevat molekyylit pääsevät lukittumaan toisiinsa ja vesi jämähtää jäähän.
Jos metallia kuumennetaan, niin silloin metallin atomien välissä alkaa liikkua enemmän energia-aaltoja ja näin metallin atomeihin/molekyyleihin kohdistuu erilainen paine ja myös ne alkavat muljahdella toistensa suhteen, jolloin metalli muuttuu nestemmäiseksi.
Jos veden molekyylien väliin saadaan lisää energia-aaltoja ulkoapäin, alkavat veden atomit muljahdella toistensa suhteen paineen muutosten takia ja näin veden koko ajan laajenevat atomit alkavat töniä toisiansa kohti vähemmän tiheää aluetta normaalia voimakkammin ja vedestä nousee vesihöyryä.
Lue lisää syystä tai siitä lukittua aihettani täältä
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
Atomit ovat laajenevia energiakeskittymiä joiden ytimistä avautuu energia-aaltoja, joilla on myös hiukkasluonne.
Atomien ytimissä olevat ns. hiukkasetkin ovat erillisiä laajenevia energiakeskittymiä.
Jokainen ulospäin avautuva energia-aalto omaa elektroniverhon tiheyden kauempana atomin ytimestä mitä edellä menevä aalto.
Hiukkasten eli laajenevien energiakeskittymien ytimissä energia pitää itse itsensä tiheänä/kuumana ja lämpö eli energia pääsee avautumaan hiukkasen ulkopinnalta, kuitenkin niin että itse hiukkanenkin laajenee koko ajan.
Ihminenkin säilyttää energiansa eli lämpönsä paremmin jos käpertyy kerälle, jolloin hänellä on vähemmän ulkopintaa.
On olemassa vain yksi yksinkertainen periaate ja kolme tilaulottuvuutta.
Savolainen painevoimalaki tulee ja kertoo miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
:);):)
Savor
Vastaukset 32
Vanhimmat
Selitäppä joskus jokin sellainen aisia, jota eivät ole muut jo keksineet. Eli sovella tuota painevoimalakiasi ja tuo tiedemaailmaan jotakin sellaista tietoa, jota ei ole voitu keksiä nykyisiä lakeja soveltamalla. Eli osoita, että laistasi on jotakin hyötyä.
Vai että hyötyä?
Esim. fysiikka on aina pyrkinyt yhteen yksinkertaiseen periaatteeseen.
Nykyinen fysiikka ei ole edes lähellä yhtä yksinkertaista periaatetta.
Nykyinen fysiikka nojaa neljään erilliseen luonnon voimaan ja vieläpä ylimääräisiin simsalapim tilaulottuvuuksiin.
Vaan eipä ihme, etteivät ole tällä vanhalla fysiikalla vielä fysiikan kaiken teoriaa saaneet kehitettyä
Ajatukseni avulla päästään gravitaatiovoimasta, magnetismin kuvailemasta voimasta, heikosta ja vahvasta ydinvoimasta.
Atomit joko tönivät toisiaan poispäin toisistaan nopeammin mitä laajenevat, jolloin kysessä on hylkimisreaktio tai sitten ne tönivät toisiaan vain sen verran mitä laajenevat ja näin ne muodostavat yhteisiä laajenevia massakeskittymiä.
:);):)
Savor
Kyllä minä tiedän, mitä hyötyä kaiken teoriasta olisi, mutta sitä en ole vielä huomannut, että mitä yhteistä tuolla sinun teoriallasi sen kanssa on. Kaiken teoria pystyisi varmasti selittämään paljon sellaisia asioita, mitä nykyisillä teorioilla ei pystytä selittämään. Sinun teoriasi ei siis vaikuta kaiken teorialta.
Kerro joku ilmiö, jota nykyfysiikka ei ymmärrä ja minä selitän sen.
Joko muuten luit aiheeni jaettu ilo on paras ilo tiede.fi keskusteluista?
:);):)
Savor
No otappa sormiharjoitteluna painovoima ja magneettisuus. Miksi pyörivä ja varautunut hiukkanen luo ympärilleen magneettikentän ?? Nyt ei puhuta siitä kuinka nuo edellämainitut ilmenevät, vaan siitä mitä ne ovat. Painevoima ei kelpaa vastaukseksi, koska se on pelkkä sana ei selitys. Tai sitten lasket kuinka suuren kiihtyvyyden ja energian kappale joka painaa 1000kg tarvitsee erkaantuakseen nimenomaan painevoimakentästä kuinka suuri se on maapallolla ? Voiko painevoima ylittää valonnopeuden. Jos voi ylittää, niin miksi ja jos ei miksi ei ? Kerroit tuossa, että painevoiman energiakimpuilla ? on sekä hiukkas, että aaltoluonne. Joka ei suinkaan ole oma keksintösi. Elektronit käyttäytyvät näin. Miksi sukulaisluonne ja mitä todisteita sinulla on tästä dualismista ?
Ajatteleppa magneettisauvaa. Kaksi erinapaista päätä. Katkaise sauva. Miksi siinä on taas kaksi erinapaista päätä taikuutta ?? Selitä ??
Sinulta muutenkin uupuu paljon tuosta käsitteestäsi painevoima. Mitä se on, miten se heikkenee suhteessa etäisyyteen ? Kuinka kaus se ulottuu. Mikä sai sen syntymään alkuräjähdyksessä, Oliko se heti alusta asti olemassa vai ei ja miten se muokkasi nykyistä universumia. Mitä vaikutuksia sillä olisi ollut jos sitä oli/ei ollut alusta saakka mukana. Miten universumi poikkeaisi nykyisestä näissä tapauksissa ? Miten sitä mitatataan ja millaisilla laitteilla. Tai voitaisiin mitata ? Laskelmia, todisteita ei väittämiä ;)
:);):)
Kationi keemikko
Niin, minähän olen työstänyt ajatustani kirjoittamalla siitä täällä ja mielestäni se on juuri tämän kirjoittelun avulla edennyt näinkin pitkälle.
Mielenkiintoista, siis akselinsa ympäri pyörivä hiukkanen muodostaa kentän.
Ja sähkömagneetissa pyörii sähkövirta metallisauvan ympäri.
No, äkkiseltäänhän tuo tuntuisi menevän niin, että metallisauvasta avautuvat energia-aallot tempautuisivat tuon sähkövirran mukaan.
ja kun energiaa avautuu enemmän magneetin toisesta päästä, niin kahden eri magneetin kyseiset päät hylkivät toisiaan.
Juu, mutta minähän pyörittelin kahta eri magneettia käsissäni ja jotakin outoa siinä oli.
Pitää ehtiä ne magneetit ja pohtia tuota vielä.
Mutta tavan magneetissahan nuo atomit ovat järjestyneet jonoon ja jos noiden atomien ytimet pyörivät vinhasti, niin silloin itse atomista avautuvat energia-aallot pyörivät avautuesaaan vähemmän tiheiksi atomin ytimen ympäri ja näin noissa ytimen ympäri pyörivissä energia-aalloissa olevat laajenevat hiukkasetkin pyörivät atomin ytimen ympäri samalla kun avautuvat vähemmän tiheäksi energiaksi.
Ja ehkäpä juuri noista hiukkasista avautuva energia ei pääsekkään poispäin atomin ytimestä samalla tavalla, kuin jos energia-aallot pääsevät avautumaan suoraan poispäin atomin ytimestä.
Nythän ulommalla kehällä pyörivät hiukkaset tempaavat mukaansa lähempänä ydintä olevista hiukkasista avautuvat energiat.
Muistaakseni sama ilmiö selittää kasvihuoneilmiön, koska hiilidioksidin kaasumolekyylit estävät lämmön pakenemisen maan pinnalat liikkuessaan nopeasti ilmakehässä paremmin, jos ilmakehän molekyylien liike olisi hitaampaa.
:);):)
Savor
Tämmöstä pientä vääntämistä tällä kertaa, palaan asiaan ajan kanssa.
:);):)
Savor
Missä kaavat, missä todistukset, missä laskut? Kyllähän sitä voi kaikenlaista höpistä itse keksityillä termeillä, mutta kun jotakin pitäisi niiden avulla todistaa tai laskea, niin meneekin sormi suuhun. Jos sinulla tosiaan olisi kaiken teoria, niin miksi sinun sitten "Pitää ehtiä ne magneetit ja pohtia tuota vielä." Kaiken teorianhan tulisi selittää kaikki magnetismista pelkkiä kaavoja pyörittelemällä.
Et vastannut kysymyksiin edes alkuunkaan. Ja toisekseen mitenkäs sen kestomgneetin kanssa ilman sähkövirtaa ja varsinainen kysymys ?
Olen todennut alkuräjähdysteorian olevan keisari alasti ja kehittäväni ajatuksen, josta saadaan fysiikan kaiken teoria.
Oletan löytyvän ennakkoluulottomia ja loogisia ihmisiä, jotka ymmärtävät ajatukseni ja kehittävät sitten ne vaadittavat matemaattiset kaavat, jotta päästään teoriaan.
Siihen asti puhunkin vain ajatuksesta.
:);):)
Jos teitä ei kiinnosta kehittää tätä ajatusta, niin menkää muualle vänkäämään/vedättämään.
:);):)
Savor
Oletkohan edes lukenut aihettani jaettu ilo on paras ilo?
Ja ymmärrätkö edes minkä takia gravitaatiovoimaa ei tarvita selittämään sen kuvailemia ilmiöitä?
Esitin muuten, että kestomagneetin laajenevien atomien ytimet pyörivät sen verran vinhasti, että myös niistä avautuvat energioa-aallotkin pyörivät ytimen ympäri, samalla kun avautuvat vähemmän tiheiksi energia-aaltoina, joilla on myös hiukkasluonne.
Ja kun energia-aaltojejn hiukkaset itse avautuvat omilla energia-aalloillaan, niin juuri nämä energiat eivät pääse poispäin atominsa ytimistä, vaan tempautuvat vähän ulmpona kiertäviin laajeneviin hiukkasiin.
Vaan muissa atomeissa, nuo aallot pääsevät avautumaan suoraviivaisesti ja näin ne pääsevät avautumaan paremmin poispäin atomista.
Arvaan ,että tämä liittyy tulevaisuudessa avaruusaluksien muotoon ja tapaan liikkua.
Lautasen muotoiset alukset, jotka pyörivät akselinsa ympäri vinhasti eteenpäin menevän liikkeen aikana, eivät kerää vastaan tulevista energia-aalloista energiaa itseensä ja näin niiden koko ei kasva ja tätä kautta niiden ei tarvitse kerätä itseensä kaikkeuden kaikkea energiaa, saavuttaakseen valonnopeuden.
:);):)
Taidat pitää vain ja ainoastaan hauskaa ja jauhaa turpavärkillä jaskaa pelloille kasvamaan. :D
Vanhanaikaisesti pelkkä provo koko teoreema savolaisittain. Vastuu siirtyy kuuntelijalle, joka täällä vinhasti energia aaltoja siirtäen siirtyy viskipaukun ääreen. Vanhensin sitä muuten kymmenillä vuosilla asettamalla sitä hiukkaskiihdyttimeen jossa hiukkaset tunnetusti kulkee valonnopeudella. Viski oli matkallaan vaivaisen sekunnin. Kiihdyttimestä palattuaan ja kitusiini upotessa se oli kuitenkin oman elinikääni nähden vanhentunut 39-vuotta. Voee mahoton muljahdus. Tiedäthän ton, kun reissaa valonnopeudella kellot kulkee hitaammin. Perkeleesti painetta näes viisareilla. Ja Einsteinistako ei muka olis mihinkään ?
Ei sitä avaruuden kaareutumista montulle ole havaittu, eikä sitä voi havaita, koska ei se avaruus kaareudu montulle.
Esim. aurinko on vuoren huippu, eikä montun pohja.
Esim. koripallo alkaa pyöriä yläkierteellä suhteessa maapalloon, kun ensin hankautuu maan pintaan.
Eli toisen tähden valon energiakimputkin saavat itselleen yläkierteen suhteessa aurinkoon, kunhan ensin hankautuvat auringosta avautuviin energia-aaltoihin.
Galaksit ovat vuoristoja ja tähdet vuorten huiipuja, jotka madaltuvat koko ajan eli laajenevat kolmiulotteisesti, kunnes ovat muuttuneet saman tiheyden omaavaksi energiaksi.
Ja tämänhän me voimme itse havaita koko ajan.
Sinäkin näet miten auringosta avautuu koko ajan energia-aaltoja.
Sinä itse tunnet, miten työnnymme koko ajan poispäin maapallon keskipisteestä, koska pysyt tukevasti maan pinnalla.
:);):)
Savor
Italialaiset ystäväni ovat luvanneet kääntää ajatukseni Italiaksi ja sen jälkeen englanniksi.
Saapas nähdä, löytyykö jostakin muualta ennakkoluulottomia matemaatikkoja, jotka saavatkin sitten kehittää ne fysiikan kaiken teorian matemaattiset kaavat?
kukaanhan ei ole profeetta omalla maaperällään.
www.ciao.fi
:);):)
Savor
www.ciao.fi
ei siellä ollut sinusta mitään ja tiedepalsta tyhjä.
Ovat luvanneet, oli ainakin tarkoitus kirjoittaa.
Tarkoittaa Suomeksi sitä, että tekstini on vielä käännösvaiheessa.
Saas nähdä kauanko se kestää?
:);):)
Savor
Kun toisen tähden fotoni ohittaa esim. auringon, sen auringon puoleinen energia käpertyy tiheämpään, jonka seurauksensa toisen puolen etuosan energia alkaa laajentua kohti auringon puoleista etuosaa
ja näin tuo fotoni alkaa pyöriä akselinsa ympäri yläkierteellä suhteessa aurinkoon
ja taipuu näin kohti aurinkoa tilassa, joka omaa kolme tilaulottuvuutta ja joka ei itsessään laajene tai kaareudu.
Energia kylläkin laajenee koko ajan avautuen koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi energia-aaltoina, joiden tiheys pienenee neljä kertaa vähemmän tiheäksi kaksi kertaa kauempana massakeskittymästä.
Savor
:);):)
Enpä paljoa tottapuhuakseni ymmärtäny. Enkä edes kaikkein vähiten tätä postulaatiota.
>Jos veteen ei kohdistu ulkopuolista painetta, eli veteen ei tule ulkoapäin energia-aaltoja paljon, niin silloin veden laajenevat molekyylit pääsevät lukittumaan toisiinsa ja vesi jämähtää jäähän.
Pistetään lasi vettä vakuumikaappiin, evakuoidaan se, ja katsotaan kuinka se jäätyy ?? Mullistavaa eikö totta. Meikäläisellä alipaine käyttäytyy aivan toisin.
>....Ja näin raskaiden aineiden atomit lukittuvat toisiinsa ja syntyy kiinteitä aineita....
Miksi ne lukkiutuvat ? Väittää voi aina kaikenlaista. Tieteen perustuksiin kuuluu aina väittämän todistaminen. Joko kokeellisesti ja/tai kaavoin.
Fysiikka on varmaan oikeampi luonnontiede ratkomaan tätä.
Tämä uusi ajatus mullistaa maailmankuvamme suhteellisesti vähintään yhtä totaalisesti mitä aurinkokeskinen malli teki aikoinaan.
Vaan niin tulee käymään, koska muuteen emme pysty ymmärtämään miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Esim. toisen tähden valo taipuu kohti aurinkoa, koska se hankautuu auringosta avautuviin energia-aaltoihin, eikä suinkaan sen takia, että avaruus muka olisi kaareutunut montulle, jolloin valo liikkuisi suorinta tietä.
Aurinko ei kaareuta avaruutta ainakaan montulle.
Aurinko on ikäänkuin vuorenhuippu, josta avautuu energia-aaltoja, samalla kun aurinko madaltuu kolmiulotteisesti eli laajenee hurjasti.
Planeetatkin laajenevat, mutta työntyvät samassa suhteessa poispäin auringosta kaarevalla radalla, jolloin planeetat eivät loittone suhteellisesti.
Näin valon yleinen punasiirtymä selittyy ilman ylimääräisiä tilaulottuvuuksia.
Emmekä tarvitse pimeää ainetta, koska tähdetkin työntyvät poispäin galaksin keskustasta, kuitenkaan loittonematta suhteellisesti, koska tähdet siis laajenevat samassa suhteessa.
Ajatukseni selittää myös galaksien keskustojen mustien aukkojen lähelle syntyvät uudet tähdet ja kaikki muutkin mysteerit.
Ja sitten niihin lukittuviin laajeneviin raskaiden aineiden atomeihin.
Kun raskaan aineen atomin ytimestä avautuva energia-aalto on niin kaukana atominsa ytimestä, että se omaa elektroniverhon tiheyden, se jatkaa matkaansa ja hankautuu ympärillä olevista atomeista avautuviin energia-aaltoihin, jotka ovat niin tiheitä, että kaikki ulospäin avautuvasta energia-aallosta taipuu vieressä olevien atomien ytimiin ja näin energia-aallot eivät pääse liikkumaan pidempiä matkoja.
Ja tämän takia eri raskaiden aineiden atomeihin ei kohdistu erilaista painetta, jolloin ne voivat ns. lukittua eli jatkaa laajenemistaan vieri vieressä, muljahtelematta toistensa välissä pidempiä matkoja.
:);):)
Savor
>Tieteen perustuksiin kuuluu aina väittämän todistaminen. Joko kokeellisesti ja/tai kaavoin.
Matematiikka laulamaan ja kuka tietää. Ehkä luovut tai olet juhlittu mullistaja. Ymmärrätkö Einsteinin laskelmia ? ja jos, niin osoita ne ensin vääriksi. Sitten tarjoilet omat laskelmasi joita tiedemaailma voi tarkistella. SITTEN juhlit jos olet oikeassa. Tätä ennen väittämäsi ovat pelkkää haaleata ei yhtään mitään. Ei tiedettä 99,99 prosenttisesti tehdä vapaa-aikana kotona vessan ja kahvipöydän välissä. Se on ihan oikeaa ja kovaa työtä. Kuinka monta tiedejulkaisua sinulla on alan tunnustetuissa lehdissä ja kirjoissa ?
Einstein on toistaiseksi yhä kunkku. Valo käyttäytyy ja kaareutuu tismalleen kuten on laskettu ja ennustettu. Hänen teorioistaan ja laskelmistaan ja on saatu pitävää näyttöä. Sinun teorioista taas ei.
Fysiikka/Matematiikka on kuitenkin oikea tieteenala tähän väittelyyn. Ei suinkaan kemia
Ensinnäkin taitaa kuitenkin liittyä enemmän kemiaan, kun keskustellaan siitä miten atomit muodostavat molekyylejä.
Ja toisekseen ajatukseni voidaan todistaa esim. lähettämällä luotain maapallon liikeradalla toiseen suuntaan ja kiihdyttämällä/jarruttamalla sen vauhti sellaiseksi, että se pysyy paikoillaan suhteessa aurinkoon.
Kun luotain on tässä vaiheessa yhtä kaukana auringosta kuin maapallo, sen pitäisi alkaa tippua kohti aurinkoa tai olisi pitänyt alkaa tippua jo aikaisemmin.
Oikeasti tuo luotain jatkaa työntymistään poispäin auringosta suoralla radalla, mutta se ei loittone suhteellisesti, koska auringon pinta työntyy laajenevan luotaimen perässä samassa suhteessa ja näin maapallo kohtaa luotaimen vajaan vuoden päästä.
Väitän, että aurinkokeskisen mallin pystyi kertomaan loogisesti ilman matemaattisia kaavoja.
Myös maailmankaikkeuden oikean toimintavan pystyy kertomaan yksinkertaisen loogisen kauniisti ilman matemaattisia kaavoja ja näin olen myös tehnyt.
Vaan kun ajatukseni pystyy selittämään loogisesti kaikki mysterit, joita nykyfysiikka/kemia ei pysty, niin sinunko mielestäsi minun pitäisi vain unohtaa ajatukseni, jos en suostu kehittämään teoriaan vaadittavia matemaattisia kaavoja?
:);):)
Savor
Arvaan, että vakuumikaapinkin toiminta perustuu PAINEEN vaihteluihin.
Vaan minäpä se puhunkin sellaisesta paineesta, jota ei olla ymmärretty ennen minua.
Kaikki atomien ytimissä olevat erilliset hiukkaset laajenevat koko ajan ja niistä avautuu energiaa aaltoina.
Myös noissa aalloissa oleva energia avautuu vähemmän tiheäksi koko ajan.
Ja kun esim. uraaniatomin ytimeen saadaan yksi ylimääräinen laajeneva hiukkanen, josta avautuu energia-aaltoja, niin johan halkeaa uraaniatomi PAINEEN takia, jolloin siitä sinkoutuu kahteen eri uraaniatomin ytimeen ylimääräinen laajeneva energiakeskittymä ja näin ketjureaktio on saanut alkunsa PAINEEN avulla.
Miksikö laajenevien kappaleiden pinnat eivät tömähdä yhteen?
No katos, kun me työnnymme koko ajan hurjasti poispäin maapallon keskipisteestä, niin sektorin laajentumisen takia kaikki pystyy laajenemaan hurjasti koko ajan
Ja samalla kaikki pysyy tukevasti maan pinnalla, ilman gravitaatiovoimaa.
:);):)
Savor
Ala todistamaan. Julkaise alan lehdissä ja kirjoissa. Jos et sitä tee on siinä se mukavuustekijä, että voit kinata loputtomiin todistamatta yhtään mitään. Älä kinaa tee, toimi, töpinäksi. Minua nyt et toistaiseksi vakuuta mitenkään. Toisekseen ei nämä foorumit edes ole niitä oikeita paikkoja siihen.
>Väitän, että aurinkokeskisen mallin pystyi kertomaan loogisesti ilman matemaattisia kaavoja.
Toistaiseksi väittämät eivät ole missään päin tiedemaailmaa päteviä perusteluja ja todisteluja.
Väitän, että 1 1 ei ole 2. Enpä vaan viitsi todistaa sitä, väittämäni tässä tapauksessa täysin kiistatta riittää siihen. Nykymatematiikka on aivan turhan monimutkaista ja vaikeaselkoista. Tarjoaan vastaukseksi pulmaan 1 1 = 1 1 You see my point ? Vastaat spekulaatioihisi aina vaan uusilla spekulaatioilla ja arvauksilla.
http://skepsis.fi/ihmeellinen/pseudotiede.html
http://skepsis.fi/ihmeellinen/tiede.html
Todista sinä meille ne nykyfysiikan käyttämät ylimääräiset tilaulottuvuudet, joista ei ole mitään havaintoja?
Ennustan, että minä pystyn todistamaan ajatukseni ennen sinua, koska ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ei ole ja näin niitä ei voi todistaa.
Nykyfysiika on kuitenkin vaahdonnut niistä jo vuosikymmeniä.
Itse olen kehittänyt ajatustani vasta muutamia vuosia.
:);):)
Savor
>Todista sinä meille ne nykyfysiikan käyttämät ylimääräiset tilaulottuvuudet, joista ei ole mitään havaintoja?
Ei ole minun tehtävä todistaa mitää. Kinaa noista niitten kanssa jotka näin väittävät.
Oman käsitykseni mukaan tuossa on kuitenkin kysymys siitä, että tietyin kaavoin ! nuo ylimääräiset ulottuvuudet voidaan osoittaa. Se on jo jotain ! Teoria ei siis ole minun, joten kun en siitä ymmärrä myöskään todista niitä. Vähemmän toistaiseksi puhuu oman teoriasi puolesta.
Älä ymmärrä väärin. Hyvä vaan jos joku tahtoo pohtia syntyjä syviä. Ennemminkin puolustelen tässä oikeanlaista tieteen tekemistä. Se toistaiseksi uupuu sinulta. Toisaalta en tiedä mitä haluat ja haet kirjoittamalla teorioitasi ??
"Esim. maapallon keskelle syntyy paine ilman vetovoimaa, koska atomit värähtelevät sen takia, kun ne laajentuessaan tönivät toinen toisiaan poispäin toisistaan ja maapallon keskipisteestä, jonne syntyy näin paine ilman vetovoimaa."
...tämä on OIKEASTI todella mielenkiintoista. Nimittäin on löydetty jälkiä osmiumista taannoin pamautetuista lähi-idän jäänteistä. Tämä selittänee kaiken. Mutta KUKA on kirjoittaja, alkup. viestille. NOOBEL. NOOBEL. NOOBEL. Onneksi olkoon alkuperäiselle kirjoittajalle.
p.s. tästä syystä konservatiiviset ydinreaktorit ovat 'parempia' kuin Pu:n tuotantoon nojaavat ratkaisut. Paine vs. Paine.
Jaa-ha. Taisi olla alepan perjantai-illan osmiumilla tekemistä tuon tekstin syntymiseen. Eli - resetoi kaikki ;-)
Tämä mullistava ajtus tarvitsee sinunlaisiasi ennakkoluulottomia henkilöitä.
Seuraa keskustelun etenemistä tiede.fi keskusteluissa ja kommentoi myös täällä.
Kantsii lukea ajatuksella tiede.fi aiheeni jaettu ilo on paras ilo.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=4034
:);):)
Savor
nää on näitä JouluPukki savosta sepustuksia
Kertokaapa joku luonnonilmiö, joka ei teidän mielestänne selity PAINEvoimalain avulla.
:);):)
Savor