Tämä ei välttämättä kuulu tälle palstalle, mutta liittyy kuitenkin fysiikkaan joten kokeillaampa kepillä jäätä. Elikkä onko Suomen olosuhteissa yksittäisen henkilön mahdollista tuottaa itselleen kaiken tarvitsemansa sähkön kustannustehokkaasti. Esimerkiksi jos sattuisi asumaan vaikka omakotitalossa, niin pystyisikö itse millään keinolla tuottamaan kaiken sen sähkön mitä omakotitalo tarvitsisi ja tietenkin suhkot edullisesti.
Pitäisikö talon olla pienen puron vieressä, johon voisi rakentaa pienen voimalaitoksen. Vai olisiko kenties jotain muita ratkaisuja? Tuuli- ja aurinkoenergia eivät taida riittää... Onnistuisiko sähkön tuottaminen vaikka puita polttamalla, jotka kiehuttaisivat vettä ja vesihöyrä/kaasu pyörittäisi turbiinia? Hyviä ideoita?
Pitäisikö talon olla pienen puron vieressä, johon voisi rakentaa pienen voimalaitoksen. Vai olisiko kenties jotain muita ratkaisuja? Tuuli- ja aurinkoenergia eivät taida riittää... Onnistuisiko sähkön tuottaminen vaikka puita polttamalla, jotka kiehuttaisivat vettä ja vesihöyrä/kaasu pyörittäisi turbiinia? Hyviä ideoita?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuulella on ikävä tapa vaihdella nopeuttaan, joten se ei toimi ainakaan nykyisellä akkutekniikalla. Aurinkokaan ei aina paista (paneelien pinta-alan pitäisi olla myös kohtuuttoman suuri). Puun tms. polttaminen aiheuttaisi aikamoisen automaatio-ongelman, koska yksityistalouden sähkönkulutuksessa on piikkejä. Lisäksi polttouunin täytyisi piikkien takia olla valtavan suuri.
Paras olisi jonkinlainen yhdistelmäratkaisu, jossa olisi tehokas aggregaatti mukana. Jokainen ratkaisu olisi kuitenkin huomattavasti kalliimpi kuin runkoverkkoon kuuluminen.
Tuuli liian epävarmaa, ja aurinko kans. kysyntä ja tarjonta ei oikein kohtaa.
Höyrykone/turbiini aivan liian kalliita kerta, investointi kauhea.
En tiedä käytetty kohtuullisen kokoinen agrekaatti, niitä on melko paljon käytettyjäkin liikkeellä, en tosin tiedä polttoaineen kulutuksen suhdetta tuotettuun sähköön..
Ei tosin taida olla kellään Suomessa? Kankkusenkin projekti on törmännyt kovaan vastustukseen.
Polttomoottori/generaattori/maalämpökompressori yhdistettynä ja lämmön talteenotto ,muutama talous yhdessä, polttoaineena kaasutettu puu (häkäpönttö), ja mahdollisesti natriumsulfaatti lämmönvaraaja tasaajaksi.
Ainakin yksi hyvä ja toimiva yksityinen oman talon sähköjä varten rakennettu vesi voimala löytyy. Voimala on tosin rakennettu vanhoina hyvinä aikoina. Nykyään vastaava tuskin onnistuisi.
vaihtoehtoja valtakunnanverkon sijaan, mutta kustannustehokkuus toinen juttu.
jos olisi vaikka kohtuu kokoinen sikala tai joku muu lannantuotantohalli, voisi biokaasua hyötykäyttää tai kasvipuolella bioöljyt agrekaattiin..
selaile joskus lehteä nimeltä: koneviesti
Että jos puusta ensin tekee häkää ja sitä polttaa? Paljonko energiaa tuhlautuu häkäkaasun tuottamiseen?
Jos löytyisi edullinen tapa tuottaa häkää. Energiapajun tilalle on kai tullut joku ruokokasvi. En tiedä saako siitä häkäkaasua. Pitää vaan muistaa että häkä tappaa kavalasti.
Tuo polttomoottorigeneraattori maalämpöön hyvä idea jos ei sähköä. sähkö kyllä päihittää polttomoottorin hintasuhteessaan jos tosiaan ei tuo häkäpönttö toimi halvalla.
Onko natriumsulfaatti samaa kuin bariumsuola?
Se tulee kalliimmaksi lämmönvaraajassa kuin vesi mutta vie paljon pienemmän tilan.
Nämä ovat tulevaisuudessa kovia sanoja kaikki millä saadaan omavaraista energiaa.
Mutta eipä taida öljy- eikä sähköyhtiöt tykätä Pelle Pelottomista.
Kannattaa suunnitella mihin tarvitaan välttämättä sähköä, ja minkä voi hoitaa muilla energiamuodoilla. Liesi ja jääkaappi olisi edullisempia kaasukäyttöisinä. 3-4 kW:n aggregaatti voisi riittää välttämättömiin sähkölaitteisiin.