curling ei ole urheilua

arvostelulajit.

Sopii mielestäni mainiosti, toinen juttu lumilautailut sun muut uudet arvostelulajit, jotka keskeneräisten arvostelusysteemien pohjalta ei kerro kenenkään suoritustasosta mitään.

Toisin hiihdossa ja esim. curlingissa, olet nopeampi tai saat paremmat konkreettiset pisteet tässä "jääshakissa"

urheilua. Vaikka lajissa ei tarvita juuri kuntoa, niin se täyttää kuitenkin urheilun kriteerit. Siinä tarvitaan kuitenkin taktikointia ja taitoa. Yhtä hyvin voisi sanoa,että sumopaini ei ole urheilua, koska sumopainijat eivät näytä urheilijoilta.

ainakin niin kauan kun on olympia laji. Sanoppa mitä se sitten on jos ei urheilua?
Eikös shakkiakin pidetä urheiluna ja siin vain istutaan paikoillaan. Entäs kelkkailu? Vähän juostaan alussa ja loppu körötellään kyydissä.

Kyllä curling paremmin urheilun kriteerit täyttää kuin hurmeinen jääsähly, jossa pidetään ihan nerokkaana taktiikkana vastustajien telomista sairaalakuntoon.
Urheilun täytyy olla hauskaa, ei niin totista, että veri lentää. Curling on täynnä huumoria nänneineen ja pesineen.
Urheilua täytyy pystyä seuraamaan. Esim. Ilman hidastuksia jääkiekossa kukaan ei koskaan näkisi yhdenkään maalin syntyvän. Curlingissa kaikki pelitapahtumat ovat täysin reaaliaikaisina omin silmin nähtävissä.

Minun kriteerien mukaan urheilu on sitä, että täytyy treenata itseään hyvään kuntoon. Curlingissa näkee tukevahkoja harmaahapsia (ei Suomen joukkue). Jos Curling on urheillua, on sitä myös shakki, mölkky, petangi jne...

kun pannaan pippeliä pimppiin ilman kortonkia,eikös se ole jo melekosta urheilua? ;)
olympia-lajina olisi varmasti suosittu ja televisioituna löisi kaikki katsojaennätykset..

Jos naiset voivat pärjätä miehille, niin ei ole urheilua. Voiko?

Ammunnan voisi ottaa pois urheilulajien joukosta. Ei siellä ole kertasingolla ampumista eikä panssarivaunulla ajokaan