Tämä on sitten vain minun oma mielipiteeni, joten älkää loukkaantuko!!
Taitoluistelu...onhan se perinteikäs laji, mutta mitäköhän urheilullista nykypäivän taitoluistelussa enää on??
Toki, kaikki kunnia niille "tempuille" joita luistelijat osaavat..Varmasti vaatii kovaa harjoittelua!! Sitä en kiistä...
Mutta, kyllähän se vaan niin on että taitaa 30% pisteistä tulla vanhoilla meriiteillä, 50% ulkonäöllä, musiikilla ja vaatetuksella, 10% sympatiaa, ja ehkä sitten se 10% siitä varsinaisesta suorituksesta..
Muutoinkin nämä arvostelulajit eivät oikein ole mielestäni "oikeaa urheilua"..Olkoonkin että vaatii harjottelua ym. kuten muukin urheilu. Mielestäni voitaisiin järjestää sellaiset ihan omat olympiakisat, joissa ratkaistaisiin vaikkapa mm. taitoluistelu, kumparelasku, vakiotanssi, uimahypyt..kenties voitaisiin liittää uutena lajina "miss&mister Olympia"- kisa mukaan..
Tuomarit vetävät järestään kotiinpäin, vanhat meriitit painavat vaakakupissa aivan liikaa ja itse urheilusuorituksella ei ole oikeastaan mitään merkitystä.
Toki myös esim. mäkihypyssä on tuomarit..Mutta silti ko. lajissa pituuspisteillä on huomattavasti suurempi merkitys kuin tuomarien tyylipisteillä..Siinäkin kyllä joskus täysin käsittämättömiä pisteitä jaetaan tiettyjen tuomarien taholta.
Ja vielä taitoluistelusta, Mikä hitto saa "miehen" puuteroimaan ja meikkaamaan itseään, pukeutumaan johonkin helvetin korsettiin ja stringeihin silkkipukuun..ja menemään venyttelemään jäälle hiusten kimallellessa kultajyviä ym?? Täytyy olla kyllä hieman tavallista enempi tuota estrogeenia ko. hmm..ei miehellä, mutta kaiketi mulkun omistavalla poikapolosella, kuin ns. normaalijuntilla...
No se nyt on heidän lajivalintansa, ja jokaisellahan on oikeus harrastaa mitä haluaa.
Ja jokaisella saa olla myös omat mielipiteensä eri urheilulajeista..
Itse en noita muutamaa em. lajia arvosta lainkaan, enkä todella hehkuta vaikka Suomi voittaisi kultaa ja timantteja ko. lajeista.
Aivan turhaa touhua, ei kuulu Olympialaisiin..Siis nykyisillä arvosteluperusteilla jne...kuten aiemmin mainitsin!!!
Pakko on vielä lisätä, EN varmasti ole ainoa joka ajattelee etenkin näistä miespuolisista keikareista, että se suuntaus sukupuolielämässä keikahtaa varmasti hieman tuonne hinttaripuolelle.
Ja naiset kuolaa näitä "miehiä"..
EI, en todellakaan ole kateellinen--kuten aijoit kirjoittaa. Minulla on vaimo, tosi nätti ja ennenkaikkea sydämmellinen ihminen. Ei kannata siihen asiaan takertua...
Vaan, Olympialaisessa hengessä kukin urheilkoon siinä lajissa mistä kicksinsä saa...
Taitoluistelu...onhan se perinteikäs laji, mutta mitäköhän urheilullista nykypäivän taitoluistelussa enää on??
Toki, kaikki kunnia niille "tempuille" joita luistelijat osaavat..Varmasti vaatii kovaa harjoittelua!! Sitä en kiistä...
Mutta, kyllähän se vaan niin on että taitaa 30% pisteistä tulla vanhoilla meriiteillä, 50% ulkonäöllä, musiikilla ja vaatetuksella, 10% sympatiaa, ja ehkä sitten se 10% siitä varsinaisesta suorituksesta..
Muutoinkin nämä arvostelulajit eivät oikein ole mielestäni "oikeaa urheilua"..Olkoonkin että vaatii harjottelua ym. kuten muukin urheilu. Mielestäni voitaisiin järjestää sellaiset ihan omat olympiakisat, joissa ratkaistaisiin vaikkapa mm. taitoluistelu, kumparelasku, vakiotanssi, uimahypyt..kenties voitaisiin liittää uutena lajina "miss&mister Olympia"- kisa mukaan..
Tuomarit vetävät järestään kotiinpäin, vanhat meriitit painavat vaakakupissa aivan liikaa ja itse urheilusuorituksella ei ole oikeastaan mitään merkitystä.
Toki myös esim. mäkihypyssä on tuomarit..Mutta silti ko. lajissa pituuspisteillä on huomattavasti suurempi merkitys kuin tuomarien tyylipisteillä..Siinäkin kyllä joskus täysin käsittämättömiä pisteitä jaetaan tiettyjen tuomarien taholta.
Ja vielä taitoluistelusta, Mikä hitto saa "miehen" puuteroimaan ja meikkaamaan itseään, pukeutumaan johonkin helvetin korsettiin ja stringeihin silkkipukuun..ja menemään venyttelemään jäälle hiusten kimallellessa kultajyviä ym?? Täytyy olla kyllä hieman tavallista enempi tuota estrogeenia ko. hmm..ei miehellä, mutta kaiketi mulkun omistavalla poikapolosella, kuin ns. normaalijuntilla...
No se nyt on heidän lajivalintansa, ja jokaisellahan on oikeus harrastaa mitä haluaa.
Ja jokaisella saa olla myös omat mielipiteensä eri urheilulajeista..
Itse en noita muutamaa em. lajia arvosta lainkaan, enkä todella hehkuta vaikka Suomi voittaisi kultaa ja timantteja ko. lajeista.
Aivan turhaa touhua, ei kuulu Olympialaisiin..Siis nykyisillä arvosteluperusteilla jne...kuten aiemmin mainitsin!!!
Pakko on vielä lisätä, EN varmasti ole ainoa joka ajattelee etenkin näistä miespuolisista keikareista, että se suuntaus sukupuolielämässä keikahtaa varmasti hieman tuonne hinttaripuolelle.
Ja naiset kuolaa näitä "miehiä"..
EI, en todellakaan ole kateellinen--kuten aijoit kirjoittaa. Minulla on vaimo, tosi nätti ja ennenkaikkea sydämmellinen ihminen. Ei kannata siihen asiaan takertua...
Vaan, Olympialaisessa hengessä kukin urheilkoon siinä lajissa mistä kicksinsä saa...
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei sua kukaan kiellä. Minua ihmetyttää isojen äijien ryntäily, mailat kourassa pienen mustan läpyskän perässä. Kuulemma on miehistä, niin kai niille muusta ymmärtämättömille. Fiksut taitolajit ovat eri planeetalta, todella. Kovin tuossa kirjoituksessasi mollaat kauneutta, esiintymisasuunpukeutumista, meikkaamista ym ja lopussa sanot......"on vaimo, tosi nätti"...jos kauneutta noin vihaat mikset ottanut itsellesi rumaa akkaa? Voi näitä 2naama pellejä. Palaa sirkukseen.
Eli siis et pysty hyväksymään, että jokaisella ihmisellä on oikeus kirjottaa/kertoa mielipiteensä mitä mistäkin asiasta ajattelee??
On varmasti paljon ihmisiä, jotka suorastaan vihaavat jääkiekkoa..ja se ei minua haittaa. EN vihaa taitoluistelua, mutta en todellakaan arvosta sitä urheilulajina juuri lainkaan.
Ja mitä nyt tuohon oman vaimoni ulkonäköön tulee, niin se ei liity taitoluisteluun millääntavoin..Vai??
Kauneus on katsojan silmissä, mutta en kyllä näe että taitoluistelijanaiset olisivat aidosti kauniita..Se taitoluistelu tässä on sitä suurinta sirkusta ja pelleilyä, ja siihenkö minua kehotat palaamaan??
Et oikein taida sisäistää lukemaasi. Noh, etpä ole ensimmäinen tällä keskustelupalstalla.
itelles enemmän kuin mitkään taitolajit konsaan olympialaisissa koskaan tarjoavat. Joo, sillä ei ole mitään tekemistä taitoluistelun kanssa onko sulla akka vai ei ja minkä näkönen se on!
Tuonne poikapuolelle suuntautuneisuutta lienee enemmän taitoluistelijoilla kuin yleensä, niinhän se vähän tahtoo olla, jos mies valitsee "naisellisen" lajin. Mutta neloishypyn tekeminen ei liene mitään akkojen hommaa. Ainakin Plushenko on mennyt naimisiin äskettäin ja jollain kärkipojalla oli valmentajana oma vaimo. Luistelijat menevät paljon naimisiin myös keskenään, esim. parit luistelussa, parit elämässä.
Siinä, että pisteitä saa nimellä, se on faktaa yhä. Tosin nykypistejärjestelmässä on kaatumisesta ja epäonnistuneesta hypystä sakotettava, mutta porsaanreikiä on, hesarissa oli juttua siitä viikonloppuna.
Myös jääkiekossa on tuomaripeliä, etkö ole muka huomannut? Mutta miksei se saisi olla mukana, jos sitä maailmalla katsotaan? Yleisöä vartenhan nämä kisat on - jos ei olisi katsojia, ei kisoja kannattaisi järjestää ollenkaan. Itse en jaksa katsoa 50 km hiihtoa minäkään, tai hiihtoa paljon ollenkaan. Kyllä hiihdän, mutta katsottavan supertylsää. Onko se jotenkin sinulta pois, jos näitä lajeja on? Tietty haluaisit katsoa sitä kun ukot menee peräkkäin metsässä jos sattuu samaan aikaan jonkun taitolajin kanssa, mutta miksi sinun mielipiteesi pitäisi ottaa huomioon, jos joku muu haluaa toisin? Omaan napaan tuijottelusta pitäisi järjestää olympialaiset. Yksi jo jossain keskustelussa vaatii, että hän ei maksa tv-lupaa, kun ei urheilua tule kahdelta kanavalta suorana, kun tule kaksi lajia yhtä aikaa. Entä ne, joita urheilu ei kiinnostaa pätkääkään? Heistäkö ei niin väliä?
Mielestäni miestaitoluistelijat (riippuu tietysti yksilöstä) eivät vaikuta naismaisilta. Kun vertaa naisten ja miesten taitoluistelua, se on ihan erilaista katsottavaa.
Kuitenkin olen samaa mieltä kanssasi siinä, että se on yhtä lailla tuomaripeliä kuin ennen pisteuudistustakin (jota ei minun mielestäni olisi tarvinnut tehdä, koska nyt katsoja putoaa siinä kärryiltä). Nimekkäät, joskus menestyneet taitoluistelijat saavat paljon hyvitystä ohjelman osa-aluepisteissä vaikka kaikki hypyistä sun muista "tempuista" tulevat pisteet jäävätkin oikealle tasolleen... Sehän nähtiin jo eilen naisten lyhytohjelmassa kun venäläisluistelija, joka epäonnistui täydellisesti jäi aivan liian korkeat pisteet.
Pidän toki hyvin paljon jääkiekostakin, ja katson ainakin kaikki suomen pelit näissä kisoissa. Mutta onhan jääkiekossakin "tuomaripeliä". Joskus tuomarit antavat siinäkin lajissa täysin epäoikeudenmukaisia tuomioita... arpovat suurin piirtein seuraavan jäähyn saajan.
Taitoluistelussa on muutakin kuin hypyt joita arvostellaan, enää ei luistelijat saa todellakaan niin helposti pisteitä nimellään. Mainitsit Slutskayan joka sai liian korkeat pisteet vaikka mokasi hypyssä. Verrattuna moneen muuhun luistelijaan on tämän tytön perusluistelu ja sen sisältävät siirtymiset ja askeleet aivan omaa luokkaansa, johon monia ei voi verrata alkuunkaan. Maallikon silmin kaikkien askeleet varmaan näyttävät suurin piirtein samoilta, mutta vaikeusaste askelsarjan keskellä esim käänteen ja vastakäänten kohdalla on iso. Tuomarit erottavat näitä juttuja, mutta suurin osa "tavallisista" katsojista ei erota ja täten arvostelee miten sattuu. On helmpompi arvostella kaatunut hyppy, joka on selkeä virhe..
..."Ja naiset kuolaa näitä "miehiä"."...
Kyllä kai kun monet taitoluistelijat on erittäin komeita. Kyllähän mä mieluummin kuolaan sellasen perään, kun jääkiekkoilijan, jolla on huuli halki ja puolet hampaista pudonnu vastustajan maalin eteen ;)