herää jälleen kysymys NHL:n yliarvostuksesta mm suomessa. Myönnän että parhaimmat pelaajat löytyvät rapakon takaa, mutta se ei ole sama asia kuin kanada ja USA. Jälleen kerran nähtiin euroopan ylivalta kiekkomarkkinoilla amerikan joukkuiden tiputtua jatkosta. Joka on parasta mitä kansainväliselle kiekolle voi tapahtua. Olisi jo turha lopettaa kanadalaisten hehkutus. Joukkueena taktisesti huonoa, joukkueena ei toimi ja suurimmat taitopelaajat löytyvät kyllä eurooppalaisista joukkueista.
Ainoa syy arvostukseen on suuret rahamarkkinat joilla uskotellaan kanadan ja usa:n paremmuutta.
Ainoat faktat on hieno menneisyys eli kyse on historialisista tosiseikoista
Ainoa syy arvostukseen on suuret rahamarkkinat joilla uskotellaan kanadan ja usa:n paremmuutta.
Ainoat faktat on hieno menneisyys eli kyse on historialisista tosiseikoista
Vastaukset 8
Vanhimmat
ja parhaat pelaajat nhl:ssä on eurooppalaisia. mutta siellähän ne parhaat on missä eniten maksetaan sillä rahaa arvostetaan enemmän kuin mitään muuta.
Enkä nyt sanoisi suoraan että kaikki parhaat pelaavat vain ja ainoastaan NHL:ssä.Esim. Suomen,Venäjän ja Ruotsin joukkueista löytyy useita pelaajia jotka pelaavat Euroopassa ja kuuluvat silti kisojen parhaimmistoon!
Joo,alkaa olla laji kuin laji sellaisessa asemassa mitä pelataan rapakontakana,että mitä isommat tilipussit sitä kovempi pelimies.En väitä että he eivät olisi hyviä mutta ei ne mitään yli-ihmisiäkään ole.Tämä on todistettu jo muutaman kerran jääkiekossa ja edellisissä olympilaisissa saivat jenkki koripalloilijatkin köniinsä :) ei tosin kyllä Suomelta,heh.
Kyllähän Sm-liiga on ihan toista maata. Eikö?
Luulisi että nyt molempien Pohjois-Amerikan joukkueiden "jäätyä rannalle", aletaan ehkä sieläkin puolella maailmaa käsittää että myös Euroopassa tosiaan osataan pelata jääkiekkoa!!
Tällähetkellä eurooppalaiset ovat ainakin joukkueina edellä Kanadaa ja USAa.
Ehkä pieni kaukalo on osa syynä siihen, että NHL:ssä nämä kokoaika hieman "keskenkuntoiset", kankeat kolossit, kykenevät siellä pysymään vauhdissa mukana. Toki, kyllähän Pohjois-Amerikkaisilta löytyy myös valtavasti taitoa, sitä ei voi kiistää.
Toki, selvää on että parhaimmat pelaavat NHL:ssä(eurooppalaisetkin). Maailman kovin sarja se on, siinä ei mitään.
Mutta se ei tosiaan tarkoita, että NHL:n ns."kotimaat"taasen olisivat kuninkaita kentällä, ainakaan enää.
Ja ihme juttu, kun NHL-tuomarit alkoivat urakoimaan noissa eilisissä puolivälierä matseissa, tuli oikeastaan jokaisessa matsissa nurinaa tuomarityöskentelystä!! Ja kyllähän Suomi-USA peli oli oiva osoitus minkätason dumareita sieltä lopulta tulee..
Noh, nyt he eivät pääse enää vetämään kotiinpäin, sillä---Mitalit ratkotaan täysin euroopplaisten joukkueiden kesken!!
Todella hienoa että asia näin on. Nyt tulemme mitä tod.näköisemmin näkemään kuitenkin asiallista ja liikkuvaa peliä, joka ei perustu maalinedusrunnomiseen ja hakkaamiseen!!
Toivotaan nyt sitten vielä, että Suomi pelaa sen turnauksen viimeisen ottelun vasta SUNNUNTAINA 26.2-2006, joka saattaa olla ikimuistoinen päivä Suomalaisessa jääkiekkohistoriassa.
Toki, Suomi on jo osin tavoitteeseensa päässyt. Tämä taasen saattaa helpottaa tulevaa Venäjä-koitosta, sillä Suomi on parhaimmillaan altavastaajana...
Ny nähtiin et ku tuomarilinja pitää niin taitokiekko vie voiton . Hyvä eurooppa.
Mikähän merkitys oli sillä, että turnaus pelataan eurooppalaisessa "isossa" kaukalosa. Olen kuullut sanottavan, että Kanadalaiset ja Jenkit eivät hallitse pelaamista isossa kaukalossa niin hyvin. Ilkeästi voisi väittää, että liike ei riitä. Mutta varmaan pelin luonnekin on eurooppalaisessa kaukalossa erillainen, eli kontakteja on kenties enemmän. Salt lake cityssähän tilanne oli aivan toinen
NHL tulee sanoista National Hockey League, eli kansainvälinen kiekkoliika! Ei kukaan ole väittänyt, etteikö eurooppalaiset olisi iso osa sitä, miksi NHL:ää pidetään maailman parhaana liigana! Ei se liiga vaan ne liigassa pelaavat pelaajat!:D Jostain syystä se vaan on lähes kaikkien jääkiekkoa pelaavien ihmisten haave, pelata NHL:ssä.
Turnauksen välieräjoukkueiden palaajistakin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki pelaa NHL:ssä. Eikö tämä silloin vaan vahvista sitä käsitystä, että NHL on maailman kovin liiga?
Jos tarkoituksesi oli kritisoida P-Amerikan joukkueiden arvostusta niin se onkin sitten toinen juttu!
USA on jo pitkään ollut ns. kriisissä. Jenkeistä ei ole pitkään aikaan tullut samalla tavalla uusia maailmanluokan pelaajia. Sitäkautta USA:n avainpelaajat on jo ikääntyneitä ja parhaat päivänsä näheet.
En minä eikä kovin moni asiantuntijakaan pitäny USA:ta kovin varteenotettavana suosikkina tässä turnauksessa. Yhdysvalloissa jääkiekko vaan on niin marginaalinen urheilumuoto, että se ei saa samalla tavalla arvostusta, eikä uusia lupauksia synny.
Kanadan turnaus oli suuri yllätys. Joukkue ei saanut missään vaiheessa peliään oikeen kunnolla kulkemaan. Naganossahan Kanadalla kävi vähän sama juttu, vaikka sen piti olla lyömätön. Joukkuepeli/kemia ei vaan toiminu ja tulos oli tuo.
Kaikki varmasti ymmärsi sen, että tässä turnauksessa uusi tuomarilinja tulee aiheuttamaan eniten harmia juuri Kanadalle, mutta tuskin kukaan saattoi arvata, että se tekisi Kanadan pelistä näin tehottoman.
Mutta hei! tää oli vaan yksi turnaus. Jokaisessa turnauksessa joku ennakkoon kovaksi veikkailtu pettää. Nyt se oli Kanada. En mä nyt tiedä onko tää nyt joku käännekohta? Niihän sanottiin Naganossakin ja miten kävi?!:D
Kyllähän Kanada on hallinnut 2000-luvulla kiekkoturnauksia! Hallitseva olympiakulta joukkue, world cup mestari, kaksi MM-kultaa ja yksi hopea! Jos nyt tuli ensimmäisen kerran pitkään aikaan pyllähdys, niin ei siitä ole kovin järkevää vetää vielä tällaisia johtopäätelmiä!;D Ehkäpä Kanadalla on seuraavassa arvoturnauksessa totaalisesti toisenlainen joukkue?!;D
Samaa mieltä olen kyllä siitä, että on hienoa, kun eurooppalainen joukkue voittaa!