Tuossa alempana nimimerkki 'Jenni' sanoo ilmiantaneensa Sihteeriopisto-ketjun, koska se ei mielestään kuulu tänne. Näinkö se menee, että viimekädessä nainen päättää, mitä mies ajattelee ja mikä on miehen logiikkaa? Naisetko sen kuitenkin sanelevat, mikä kuuluu miehisyyteen?
Onko sittenkin perimmäinen totuus, että kaiken takana on nainen?
Onko sittenkin perimmäinen totuus, että kaiken takana on nainen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
ajatuksiin, aivan turhaa naisilta yrittää kontrolloida miestä. Ainoa keino muuttaa miestä on itse olla rakastettava ja hellä, niin että mies itse haluaa muuttua sinun vuoksesi.
miksi mies tekee, mitä tekee? Miksi mies tavoittelee mainetta ja mammonaa ym. Sen itsensäkö vuoksi, vai saadakseen "parempia" naisia? Onko miehen elämällä muuta merkitystä, kuin löytää itselleen nainen ja sitä kautta saavuttaa sen, mitä naisen kanssa voi, eli lapset, perhe ym.
Mikä tarkoitus on ollut sellaisen miehen elämällä, jolla ei ole ollut elämässään naista? Jollei hän ole saavuttanut mitään merkittävää tieteen, taiteen tms. saralla, mitä hänellä on ollut merkitystä?
Kerropa sokrates sitten, mitä merkitystä on ollut sellaisen miehen elämällä, jolla on ollut elämässään naisia. Millä ihmeen perusteella lapset ja perhe olisi elämän tarkoitus? Miksi elämällä olisi joku tarkoitus ylipäätään. Onko vakavasti vammaisen henkilön, jonka jälkeläisestä varmuudella tulisi vakavasti vammainen, elämäntarkoituksena myös lisääntyminen? Miksi? Miksei?
Vastaa nyt, kun kerran olet niin tavattoman älykäs.
En väitä, ettei ole merkitystä, vaan kysyn, onko sitä ja mikä se merkitys yleensäkin on. Samalla tässä voi pohtia koko elämän tarkoitusta, jos haluaa, mutta se ei ollut pointtini.
Mietin sitä, että mikä se on se eteenpäin vievä voima, mihin kaikella pyritään.
En ole esittänyt yhtään väitettä tai vastausta, ainoastaan kysymyksiä. Kysymyksistä ei pidä loukkaantua. Tarkoitukseni oli saada ajattelemaan, miettimään ja pohtimaan.
Aihe ei ole minulle henkilökohtainen, eikä kirjoitukseni kerro mitään asenteistani. Tuo Jennin kommentti vaan laittoi minut ajattelemaan. Täällä pohditaan syntyjä syviä aiheesta kuin aiheesta ja sitten tulee yksi nainen ja pyyhkäisee kaiken olemattomiin, koska haluaa tehdä niin. Aloin sitten miettimään tätä kaikkea.. ja että ohjaako kaikkea toimintaa lopulta nainen, jollei suorasti niin ainakin epäsuorasti.
Samat asiathan pätevät naisiin. Naiset meikkaavat, urheilevat
pistävät rahansa seksikkäisiin vaatteisiin yms.
herättääkseen miehien huomion. Onko naisen elämällä
muuta tarkoitusta kuin löytää mies ja pukata maailmaan
muutama mukula? Kuka muistaa sen yksinäisen naisen,
joka ei koskaan perustanut perhettä?
Saattaa osittain pitää paikkansa. Merkittävä osa sivistyksestä lienee syntynyt halusta tehdä vaikutus vastakkaiseen sukupuoleen. Miehet käyttäytyisivät varmaankin aika barbaarisesti jos naisia ei olisi heitä ohjailemassa ja vastaavasti naisetkin vajoaisivat alkukantaiselle asteelle ilman miehiä.
noin se menee...melkeen aina.
se vieläpä oikeen korostuu kun kyseessä on hyvinkin vaikutusvaltainen ukkeli.
ja varsinnii kotioloissa,esmes:
naisen poissaollessa, ukkeli hyvin määrätietoisena päättää,että mitenkä maita myydään ja mitenkä rakennukset kunnostetaan jne...
Vaimo saapuu paikalle ja alkaa..pälätipälätipäläti...
sen jälkeen ukkeli tai pikemminkin haamu siitä vastaa: kyllä kulta...
Olihan se kyllä erehtynyt vähän väärälle palstalle. Katos bittiavaruuteen, ketju...hmm...