Eräät miehet todella pitävät naisia yksinkertaisina. Täällä ihmetellään, että "saanko mä naisen ku mulla on hyvä palkka", "saanko mä naisen ku oon ihan tavallisen näköinen" tai "mä en tajuu, miten nainen isketään". Mitä ihmettä miehet naisista kuvittelevat? Että on olemassa jokin kosminen yleispätevä vastaus tähän asiaan? Että laita Axea kainaloon ja baanalle. Hah.
Tietysti se peesaa, että nainen on helvetin tyhmä tai ruma ja siksi epätoivoinen. Silloin ei tarvita paljon mitään, tyhmälle riittää komea naama ja paksu lompakko ja rumalle mikä tahansa otus, joka tulee iskemään. Harva vali-vali-mies ei tosin kai voisi ottaa sen ruman?
Ja lopuksi: jos suomalaiset naiset todella ovat niin tyhmiä ja rumia niin miksei miehillä käy parempi flaksi? =)
Itse olen suht fiksu ja kaunis (tunteenomaisesti kirjoitetusta tekstistä huolimatta). Oma avomies on REHELLINEN, AITO ja FIKSU. Mun makuun.
Tietysti se peesaa, että nainen on helvetin tyhmä tai ruma ja siksi epätoivoinen. Silloin ei tarvita paljon mitään, tyhmälle riittää komea naama ja paksu lompakko ja rumalle mikä tahansa otus, joka tulee iskemään. Harva vali-vali-mies ei tosin kai voisi ottaa sen ruman?
Ja lopuksi: jos suomalaiset naiset todella ovat niin tyhmiä ja rumia niin miksei miehillä käy parempi flaksi? =)
Itse olen suht fiksu ja kaunis (tunteenomaisesti kirjoitetusta tekstistä huolimatta). Oma avomies on REHELLINEN, AITO ja FIKSU. Mun makuun.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomen kielen taso tässä kirjoittamassani viestissä ei tosin ole sitä paras=D
kannattaisi suhtautua vastakkaiseen sukupuoleen ennakkoluulottomasti. Ottaa ihmiset vastaan avoimin mielin. Tutustua heihin sellaisina kuin he ovat eikä sellaisina millaiseksi heidät luulee. Tässä maailmassa ei nimittäin kahta samanlaista henkilöä ole =)
toi sun viestisi ainakaan niitä ennakkoluuloja naisten yksinkertaisuudesta poista. Kaksitoistavuotiaat lapset kirjoittavat sujuvampaa tekstiä ja tekevät vähemmän kirjoitusvirheitä.
"Mitä ihmettä miehet naisista kuvittelevat? Että on olemassa jokin kosminen yleispätevä vastaus tähän asiaan?"
Etkö sä itse juuri tarjoa yleispäteviä vastauksia tyhmien ja rumien iskemiseen?
"Silloin ei tarvita paljon mitään, tyhmälle riittää komea naama ja paksu lompakko ja rumalle mikä tahansa otus, joka tulee iskemään. Harva vali-vali-mies ei tosin kai voisi ottaa sen ruman?"
Multa ei löydy komeaa naamaa, tai paksua lompakkoa. Mitä rumuuteen tulee, niin mun mielestä hyvin harva nainen on oikeasti ruma. Mutta jos olen jollekin se "mikä tahansa otus", johon on pakko tyytyä, niin olen mieluummin ihan yksikseni.
Mitä nyt erinäisten naisten kanssa yrittänyt keskustella elämän varrella ,niin 90% kanssa se on kuin koettaisit vängätä kantoa hammastikulla. Että kyllä nuo jotkut yksinkertaisen leiman minulta saaneet ovat sen aivan itse ansainneet. Fiksujakin on muttei niin montaa. Ikävä kyllä :(
Ehkä sä olet keskustellut vääristä aiheista. Jos löytyy aihe, joka kiinnostaa molempia osapuolia niin juttu luistaa kuin rasvattu ja mielipiteitä löytyy. En tiedä niiden fiksuudesta sitten =) Mutta jos on jonkin verran älyä niin osaa johdatella keskustelun paremmille vesille. Tai no, älyä... älyä on monenlaista ja tota voisi ehkä kutsua sosiaaliseksi älyksi. On kai tällaiseenkin termejä keksitty, mutta niitä en tunne.
Sun kommentti oli kiinnostava, koska joskus on pälkähtänyt päähäni miettiä, mitä muut (etenkin miehet) mahtavat minusta keskustelukumppanina ajatella. Minua on joskus sanottu älykkääksi. Älykkyyden vaikutelma on kai kohdallani tullut siitä, että muistan kaikenlaisia irrallisia juttuja, joita olen tullut lukeneeksi tai kuulleeksi. Löydän siksi helposti sanottavaa aiheeseen kuin aiheeseen. Tai ehkä vaikutan älykkäältä siksi, että olen kiinnostunut ja kyselen paljon jos vaikkapa kohtaan ihmisen, jolla on kiinnostava työ. Ja sitten seuraavalla tavatessa muistan, mitä hän viimeksi kertoi. Ja ehkäpä informaation kasaantumisen oravanpyörä (ihana ilmaus!) on ollut käynnissä ja olenkin yhtäkkiä huomannut joka puolella tiedotusvälineissä keskustelunaiheeseen liittyvää juttua. Se on just niin, että kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden - haluaa vain tietää enemmän ja enemmän.
Kuulehan asenteesi on väärä. Naisiahan pitäisi pitää kuin kukkaa kämmenellä. Jos pitäisit jokaista keskustelukumppaniasi älykkäänä, ehkäpä heidän älynsä puhkeaisi kukkaan! Seura tekee kaltaisekseen eli tapaamasi naiset ovat vain olleet sinunlaisesi huippuälykkään miehen tarpeessa.
aidon alkuperäisen älyn lisäksi kehitettyjä tekoälyjä älysivät alunperin mainostaa älyköt, jotka eivät pärjänneet sitä alkuperäisistä älyä mittaavissa testeissä.
Taitaa Sanna olla Keski.Suomen nainen
Oon Vantaalta:)
vain oikeasti fiksut, ymmärtävät olla puhumatta itsestään "suht. fiksuna", koska he ymmärtävät mitä fikduus todella on. Sinä et ole mielestäni fiksu. Mielipiteesi on sitä samaa stereotypiaa mitä muuallakin. Opettele ajattelemaan itse!
Vastaan nyt eräänä miesrodun edustajana. Vaikka tuollaisten "saanko naisen vaikka olen läski" eivät varmaan sitä kysyessään ajatelleet, niin perimmäinen tarkoitus kai näillä kysymyksillä on, että kuinka paljon kyseinen suure/ominaisuus/taito vaikuttaa naisten käyttäytymiseen.
Kysymyshän on siitä, että kuinka saan naisen rakastumaan itseeni. Rakastuminenhan määritellään tuntemuksena, jossa rakastumisen kohde koetaan jotenkin ylemmäksi henkilöksi henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan, esim ulkonäöltään. Esimerkiksi rumat naiset pitävät keskiverto ulkonäön omaavaa miestä komeana ja päin vastoin. Tai tyhmät pitävät keskivertoälykästä viisaana. Pääasia on että kunhan siinä iskutilanteessa tai miksipä sitä nyt voidaan nimittää on sellainen ominaisuuksiltaan että mikään ominaisuuksista ei varsinaisesti häiritse liikaa sitä iskettävää.
Minusta kysymys on perinpohjin siinä, kuinka kukin suhtautuu itseensä. Jos on ruma, asialle kuuluu tehdä jotain tai hyväksyä rumuutensa. Sama koskee rahaa tai mitä tahansa muuta asiaa. Ruikuttajahan ei ole mies, ja tämän takia kaikkia naisia ei ehkä sitten kiinnostakkaan tällainen surkuttelu, sillä se näkyy ihmisestä läpi.
Anteeksi vain tämä kylmänkalskea ja tunteeton analyysi.
Mitä ne mehet on?
Naisethan OVAT varsin yksinkertaisia, jopa tyhmiä. Tähän ei liity se, onko nainen lääkäri, ydinfyysikko tai tutkija. Puhun sellaisesta älykkyyden lajista, jota harvemmin käsitetään älykkyydeksi, naisen logiikasta.
Kokonaisuudessaan naisen logiikka perustuu kaikenlaiselle kaksinaamaisuudelle ja oman aseman pönkittämiselle:
"Meillä naisilla on oikeus JATKA LAUSETTA, teillä miehillä tuota oikeutta ei ole".
"Teillä miehillä on velvollisuus JATKA LAUSETTA, meillä naisilla ei tuota velvollisuutta ole".
Ja harmikseni on todettava, että todella moni mies tanssii kiltisti näiden naisten asettamien sääntöjen mukaan. Tyypillisen miehen filosofian voisi tiivistää latteuteen "Herrasmies antaa aina periksi".
naisen logiikasta?
Naisen logiikka on normaalin logiikan komplementti, eli Naisen logiikka = 1-logiikka.