Lehmillä on pötsissä mikrobeja,jotka hajoittavat ravinnon ja muuttavat sen mikrobivalkuaiseksi, jota nauta sitten käyttää hyväkseen.
Tästä seuraa se,että tapat pötsimikrobit, niin kuolee elikko.
Lehmät syövät suhteellisen samaa ruokaa, jolloin tämä on toimivaa. Nykyiset tuotantoeläimet tuottavat käsittämättömiä määriä maitoa(mitä ennen eivät tehneet)
[jos joku hyttytyttö väittää teille että vasikan maidot juotte,niin loukkaa jokaista viljelijää -kenenkään kantturat ei tuota niin pientä määrää maitoa,että puoletkaan menisi vaikka vasika "pumpattaisiin" miten täyteen.]
Tästä seuraa se,että lehmän ylläpitotarve,joka on vakio lehmän kulutustarve, joka riippuu suuresti maidontuotannosta vaihtelee ajan mittaan käsittämättömän paljon.
->Ruokintaa ei voida pitää tasaisena, koska lypsykaydella laihtuisivat ja "eilypsykaudella"(ummessa ollessa) lihoisivat muodottomiksi ->Kuolisi melko nopeasti elikko,eikä tulokset muutenkaan olisi hyviä.
Näin ammujen safkattamista on rytmitettävä.
Kreationistien mukaan uusia ominaisuuksia ei synny vaan ne ovat jo valmiina->Ennuste, ruokinta voidaan vaihtaa nopeasti aina tarpeen mukaan. Aina kokeiltava, jos rehu ei toimi, hylättävä, koska pötsissä ei ole oikeita ominaisuuksia.
Evolutionistien mukaan vaihdettava hitaasti,jotta pötsimikrobipopulaatio ehtii sopeutua.
Ja jälkimmäisen mukaan on toimittava.
PS.
Homma on siis vähän sama,kuin sen antibioottikuurin kanssa:Miksi kuurin kesken jättäminen aiheuttaisi resistenssiä, jos resistenssi joko on valmiina tai ei ole -> Jos sairaalabakteeri jo on,ei kuuri sitä tapa..
Miten lehmät elävät?
16
757
Vastaukset
Monella tapaa. (Ensin muuten luin otsikon muodossa "miksi lehmät lentävät?" :D)
Uusimmassa Science-lehdessä on pääkirjoitus, miten lääketiede tarvii evoluutiota.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/311/5764/1071
Science 24 February 2006:
Vol. 311. no. 5764, p. 1071
DOI: 10.1126/science.1125956
"MEDICINE NEEDS EVOLUTION
Randolph M. Nesse*
Stephen C. Stearns*
Gilbert S. Omenn*
The Citation of "Evolution in Action" as Science's 2005 Breakthrough of the Year confirms that evolution is the vibrant foundation for all biology. Its contributions to understanding infectious disease and genetics are widely recognized, but its full potential for use in medicine has yet to be realized. Some insights have immediate clinical applications, but most are fundamental, as is the case in other basic sciences. Simply put, training in evolutionary thinking can help both biomedical researchers and clinicians ask useful questions that they might not otherwise pose.
Although anatomy, physiology, biochemistry, and embryology are recognized as basic sciences for medicine, evolutionary biology is not. Future clinicians are generally not taught evolutionary explanations for why our bodies are vulnerable to certain kinds of failure. The narrowness of the birth canal, the existence of wisdom teeth, and the persistence of genes that cause bipolar disease and senescence all have their origins in our evolutionary history. In a whole array of clinical and basic science challenges, evolutionary biology is turning out to be crucial. For example, the evolution of antibiotic resistance is widely recognized, but few appreciate how competition among bacteria has shaped chemical weapons and resistance factors in an arms race that has been going on for hundreds of millions of years. The incorrect idea that selection reliably shapes a happy coexistence of hosts and pathogens persists, despite evidence for the evolution of increased virulence when disease transmission occurs through vectors such as insects, needles, or clinicians' hands. There is growing recognition that cough, fever, and diarrhea are useful responses shaped by natural selection, but knowing when is it safe to block them will require studies grounded in an understanding of how selection shaped the systems that regulate such defenses and the compromises that had to be struck.
Evolution is also the origin of apparent anatomical anomalies such as the vulnerabilities of the lower back. Biochemistry courses cover bilirubin metabolism, but an evolutionary explanation for why bilirubin is synthesized at all is new: It is an efficient free-radical scavenger. Pharmacology emphasizes individual variation in genes encoding cytochrome P450s, but their evolutionary origins in processing dietary toxins are just being fully appreciated. In physiology, fetal nutritional stress appears to flip an evolved switch that sets the body into a state that protects against starvation. When these individuals encounter modern diets, they respond with the deadly metabolic syndrome of obesity, hypertension, and diabetes.
The triumphs of molecular biology call attention to evolutionary factors responsible for certain genetic diseases. The textbook example is sickle-cell disease, whose carriers are resistant to malaria. Similar protection against infection has been hypothesized for other disorders. Which aspects of the modern environment are pathogenic? We need to find out. Increases in breast cancer have been attributed to hormone exposure in modern women who have four times as many menstrual cycles as women in cultures without birth control. Other studies suggest that nighttime exposure to light increases the risk of breast cancer by inhibiting the normal nighttime surge of melatonin, which may decrease tumor growth. Evolution has also provided some explanations for conditions such as infertility. The process that eliminates 99.99% of oocytes may have evolved to protect against common genetic defects. And some recurrent spontaneous miscarriages may arise from a system evolved to protect against investing in offspring with combinations of specific genes that predispose to early death from infection.
These and other examples make a strong case for recognizing evolution as a basic science for medicine. What actions would bring the full power of evolutionary biology to bear on human disease? We suggest three. First, include questions about evolution in medical licensing examinations; this will motivate curriculum committees to incorporate relevant basic science education. Second, ensure evolutionary expertise in agencies that fund biomedical research. Third, incorporate evolution into every relevant high school, undergraduate, and graduate course. These three changes will help clinicians and biomedical researchers understand that both the human body and its pathogens are not perfectly designed machines but evolving biological systems shaped by selection under the constraints of tradeoffs that produce specific compromises and vulnerabilities. Powerful insights from evolutionary biology generate new questions whose answers will help improve human health.*"- kenny
Ajaahan tämä tipuflunssakin kreaatit hankalan tilanteeseen. Todella hankalaan, sillä miten ihmeessä suvuttomasti lisääntyvä loiseliö voi muuntautua???
Minäkin luulen tietäväni, ellei viimeisen viikon aikana ole tapahtunut tieteellistä tarkennusta. Kenny mihin on mennyt lukio opetukset?
- kenny
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Minäkin luulen tietäväni, ellei viimeisen viikon aikana ole tapahtunut tieteellistä tarkennusta. Kenny mihin on mennyt lukio opetukset?
Kohta 1.: Mikä lukio? En ole ollut ko. laitoksessa, motivaatio 0% uskontoon,pakkoruotsiin ja äidinkieleen.
kohta 2. Kreaattien teesit; jos et voi enää kieltää asiaa, keksi siihen joku teennäinen selitys tavalla tai toisella, jotta se olisi sopusuhtainen uskomuksiisi nähden. Jokaisella uskovaisellahan usko on henkilökohtainen asia, joten jos sovelletaan uskoa arkipäiväisiin asioihin saadaan saman uskontokunnan sisälläkin näkemyksiä äärilaidasta toiseen. kenny kirjoitti:
Kohta 1.: Mikä lukio? En ole ollut ko. laitoksessa, motivaatio 0% uskontoon,pakkoruotsiin ja äidinkieleen.
kohta 2. Kreaattien teesit; jos et voi enää kieltää asiaa, keksi siihen joku teennäinen selitys tavalla tai toisella, jotta se olisi sopusuhtainen uskomuksiisi nähden. Jokaisella uskovaisellahan usko on henkilökohtainen asia, joten jos sovelletaan uskoa arkipäiväisiin asioihin saadaan saman uskontokunnan sisälläkin näkemyksiä äärilaidasta toiseen.Tuli muuten sepistyksestäsi evoluutioteoria elävästi mielen. Miksiköhän?
- kenny
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Tuli muuten sepistyksestäsi evoluutioteoria elävästi mielen. Miksiköhän?
Antaa tulla vain. Pitäkäämme tiede ja kansantarimoihin perustuvat haaveilut erillään.
kenny kirjoitti:
Antaa tulla vain. Pitäkäämme tiede ja kansantarimoihin perustuvat haaveilut erillään.
Jos sinä ehdotat tieteen ja kansantarinoiden erossa pitämistä tosissasi, niin se vie pohjan sinun evo-uskonnoltasi. Sillä suurin osa evoluutio-uskonnon sisällykestä perustuu uskomuksiin, "tai oletuksiin" Hyvin vähän on sellaista aineistoa jota voidaan rehellisen tieteen nimissä todentaa.
- kenny
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos sinä ehdotat tieteen ja kansantarinoiden erossa pitämistä tosissasi, niin se vie pohjan sinun evo-uskonnoltasi. Sillä suurin osa evoluutio-uskonnon sisällykestä perustuu uskomuksiin, "tai oletuksiin" Hyvin vähän on sellaista aineistoa jota voidaan rehellisen tieteen nimissä todentaa.
Eiköhän nuo mendelin havainnot ole jo riittävä todiste luonnonvalinnasta? Toisessa tutkitaan luontoa, toisessa tarinoita, kertomuksia, joiden alkuperä voi hyvin olla paimentolaisten leirinuotio tarinoissa. Tottakai paimentolaiset tunsivat luonnon hyvin, osasivat elää sen kanssa, hyödyntää, tunsivat ympäristönsä mahdollisuudet ja vaarat. Ja se osa, jota eivät ymmärtäneet, he keksivät korkealentoisia tarinoita. Ja kaikkeen mitä eivät käsittäneet, sen ne selitti jumalalla.
Miten suntaudut maan ulkopuoliseen elämään, onko sitä? - sydämen.usko.ei.pelasta
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Jos sinä ehdotat tieteen ja kansantarinoiden erossa pitämistä tosissasi, niin se vie pohjan sinun evo-uskonnoltasi. Sillä suurin osa evoluutio-uskonnon sisällykestä perustuu uskomuksiin, "tai oletuksiin" Hyvin vähän on sellaista aineistoa jota voidaan rehellisen tieteen nimissä todentaa.
...täytyy huomauttaa, että jo ala-asteella opetettiin, että sydämeen ei mahdu kahta ämmää. Kumma jos lukion olet noin alkeellisella kieliopilla läpäissyt :D
kenny kirjoitti:
Eiköhän nuo mendelin havainnot ole jo riittävä todiste luonnonvalinnasta? Toisessa tutkitaan luontoa, toisessa tarinoita, kertomuksia, joiden alkuperä voi hyvin olla paimentolaisten leirinuotio tarinoissa. Tottakai paimentolaiset tunsivat luonnon hyvin, osasivat elää sen kanssa, hyödyntää, tunsivat ympäristönsä mahdollisuudet ja vaarat. Ja se osa, jota eivät ymmärtäneet, he keksivät korkealentoisia tarinoita. Ja kaikkeen mitä eivät käsittäneet, sen ne selitti jumalalla.
Miten suntaudut maan ulkopuoliseen elämään, onko sitä?sillä puhuuhan raamattu myös enkeleistä. Jumala loi myös enkelit ja muut henkiolennot, paljon ennen ihmistä, luulisin. Tämä ilmavallan hallitsija perkelekin on luotu olento ja myös hänen joukkonsa. Joten vastaan kyllä, oletko erimieltä.. Minulla on Jumalan sana vahvistamassa tätä käsitystä, joten mitäpä minä vastaan väittämään...
sydämen.usko.ei.pelasta kirjoitti:
...täytyy huomauttaa, että jo ala-asteella opetettiin, että sydämeen ei mahdu kahta ämmää. Kumma jos lukion olet noin alkeellisella kieliopilla läpäissyt :D
Eläimet eivät pystyisi moisia kirjoitusvirheitä huomaamaan, mikä onkin selvä todistus siitä, ettei ihminen ole eläin. Kiitos tarkkaavaisuudesta.
- s.u.e.p
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
Eläimet eivät pystyisi moisia kirjoitusvirheitä huomaamaan, mikä onkin selvä todistus siitä, ettei ihminen ole eläin. Kiitos tarkkaavaisuudesta.
Tuo oli todellakin avartava huomio. Valitettavasti se, että esimerkiksi koirat ja ihmiset eivät kommunikoi samalla tavalla, ei tee kummastakaan sen vähempää eläintä.
Mutta jatka toki, naivismiasi on ihastuttavaa seurata! s.u.e.p kirjoitti:
Tuo oli todellakin avartava huomio. Valitettavasti se, että esimerkiksi koirat ja ihmiset eivät kommunikoi samalla tavalla, ei tee kummastakaan sen vähempää eläintä.
Mutta jatka toki, naivismiasi on ihastuttavaa seurata!jos te kerta toisensa jälkeen todistatte kommenteillanne älykkäästä suunnittelijasta. Teidän pitäisi evoluution tuotteina kyetä eläimellistämään arkumentointejanne, mutta se ei vain ole ihmiselle mahdollista, sillä ihminen on älykkään suunnittelun tulos, ei sattuman kauppa, vaan Jumalan luoma kokonaisuus..
- masin kosto o kauhee!
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
jos te kerta toisensa jälkeen todistatte kommenteillanne älykkäästä suunnittelijasta. Teidän pitäisi evoluution tuotteina kyetä eläimellistämään arkumentointejanne, mutta se ei vain ole ihmiselle mahdollista, sillä ihminen on älykkään suunnittelun tulos, ei sattuman kauppa, vaan Jumalan luoma kokonaisuus..
kun hourit tällaista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014545224
paskaa, ilman että vaivaudut ottamaan asioista selvää. Mutta kenties sinut voi lukea syyntakeettomaksi. Tuossakin kahden miehen voimin osoitettiin virheesi, mutta kyllä sinä olisit sen itsekin voinut tajuta, jos vaan olisit halunnut.
Kerros SUP, että paljonko julistat tätä krea-paskaasi Suomen nuorten keskuuteen. masin kosto o kauhee! kirjoitti:
kun hourit tällaista
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000014545224
paskaa, ilman että vaivaudut ottamaan asioista selvää. Mutta kenties sinut voi lukea syyntakeettomaksi. Tuossakin kahden miehen voimin osoitettiin virheesi, mutta kyllä sinä olisit sen itsekin voinut tajuta, jos vaan olisit halunnut.
Kerros SUP, että paljonko julistat tätä krea-paskaasi Suomen nuorten keskuuteen.surullista jos se ottaa noin voimille. Mielestäni sinä et ole muuta tehnyt kuin toistellut toisten kirjoituksia. Pistä pari evo-uskontoa tukevaa lausuntoa, niin jatketaan keskustelua. Ethän se ole juuri sinä joka fanaattisena evo-uskovana ja ateismin kannattajana ole poistattanut minun postauksiani atte palstalta...
- masin kosto o kauhee!
sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:
surullista jos se ottaa noin voimille. Mielestäni sinä et ole muuta tehnyt kuin toistellut toisten kirjoituksia. Pistä pari evo-uskontoa tukevaa lausuntoa, niin jatketaan keskustelua. Ethän se ole juuri sinä joka fanaattisena evo-uskovana ja ateismin kannattajana ole poistattanut minun postauksiani atte palstalta...
niin pahuksen kiusallisissa paikoissa kreationismin kannalta. Tämän edessä kreaateista parhaimmatkin kiemurtelevat kuin mato koukussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2956902- 562128
- 331571
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251371IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711117- 1051073
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel329979- 15803
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin45786Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274777