Suunnilleen 200 vuotta sitten tuottavuuden nostaminen koneiden avulla alkoi herättää kysymyksiä työllisyydestä. Tuottavuus nousee muutenkin kuin koneiden avulla, mutta koneet ovat jotain konkreettista, jota vastaan luddiittien on helppo hyökätä sanallisesti ja fyysisesti.
Suhtautuminen koneisiin ja automaatioon on vieläkin sanoisinko skitsofreenistä. Nykyistä rikkautta ja köyhyyden lievyyttä ei olisi ilman koneita ja automaatiota. Silti _uutta_ automaatiota vastustetaan joissain piireissä. Joskus puhutaan robottiverosta. On puoluellisuutta nykytilanteen suhteen; nykyinen automaation aste on sopiva siksi koska se on nykyinen. Vähempi automaatio lisäisi köyhyyttä&vähentäisi rikkautta ja enempi lisäisi työttömyyttä. Ikäänkuin "juuri nyt" olisi optimaalinen taso.
Automaatiossa olisi valtavasti lisäämisen varaa jopa ilman uusia edistysaskelia tietojenkäsittelyteoriassa ja ohjelmistometodologiassa. Mutta tyhmentääkö yhteiskunnallisesti epäselvä ajattelu ihmiset myös teknisesti; ovatko ihmiset sokeita tekniikan mahdollisuuksille kun "osa minusta" vastustaa automaatiota samalla kun "osa minusta" haluaa lisätä tuottavuutta rahavirtojen tai vapaa-ajan kasvattamiseksi?
200 vuotias "uusi" ongelma
3
542
Vastaukset
- t.i.ruskeepaa
Koneet eivät ole yleinen ihmisistä riippumaton asia. Niiden toiminnasta päättävät porvarit.
- M135
Mies on koko ajan helpottanut omaa työtänsä koneiden avulla.
Kun tuo kaikki jakaantuisi tasaisesti, täällä maanpäällä olisi paratiisimaiset olotilat tänäpäivänä.
Mietitään.
Montako miestä tarvittiin ennen pelloille, kun traktoreita ei ollut sen peltomäärän korjaamiseen, mitä nyt yksi mies ajaa traktorilla.
Tänäpäivänä helvetinmoista paperikonetta pyörittää muutama mies vuorollaan. Tai muovikonetta, vielä vähemmän miehiä.
Koko ajan mies on helpottamassa työtänsä, ja robotit hoitaisivat kohta kaiken, ei tarvitsisi itse kuin lekotella vain.
Elää leppoista perhe-elämää.
Ajatella, että monella miehellä on tänä päivänä tuollainen elämä oikeasti. Mutta kyllähän tuollaisen kaverillekin soisi itse. Aivan reiluahan se olisi.- M135
Joskus on hehkuteltu kansalaispalkkaa sen tähden, koska tässä maassa kaikki tulee liukuhihnalta.
Itse olin alunperin tuota vastaan, mutta myöhemmin olen tullut mietteliääksi.
Mutta tekisikö tuo kaikki ihmiset vain pullamössöksi, joka ei tekisi itse mitään.
Meidän perhe ainakin muuttaa jossakin vaiheessa maalle (yhteinen päätös). Siellä on kunnon elämää. Tekniikkaa sinne voi viedä sopivasti, mutta tietty omavaraisuus kiehtoo enemmän kuin kaupunkilössö.
Minä uskon, että kun ihmisten sivistys kasvaa, ihmiset alkavat muuttaa maaseuduille takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka932566Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww911506- 671485
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje131218- 81953
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi17942Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe39848Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta112841- 54793
- 30726