Suunnilleen 200 vuotta sitten tuottavuuden nostaminen koneiden avulla alkoi herättää kysymyksiä työllisyydestä. Tuottavuus nousee muutenkin kuin koneiden avulla, mutta koneet ovat jotain konkreettista, jota vastaan luddiittien on helppo hyökätä sanallisesti ja fyysisesti.
Suhtautuminen koneisiin ja automaatioon on vieläkin sanoisinko skitsofreenistä. Nykyistä rikkautta ja köyhyyden lievyyttä ei olisi ilman koneita ja automaatiota. Silti _uutta_ automaatiota vastustetaan joissain piireissä. Joskus puhutaan robottiverosta. On puoluellisuutta nykytilanteen suhteen; nykyinen automaation aste on sopiva siksi koska se on nykyinen. Vähempi automaatio lisäisi köyhyyttä&vähentäisi rikkautta ja enempi lisäisi työttömyyttä. Ikäänkuin "juuri nyt" olisi optimaalinen taso.
Automaatiossa olisi valtavasti lisäämisen varaa jopa ilman uusia edistysaskelia tietojenkäsittelyteoriassa ja ohjelmistometodologiassa. Mutta tyhmentääkö yhteiskunnallisesti epäselvä ajattelu ihmiset myös teknisesti; ovatko ihmiset sokeita tekniikan mahdollisuuksille kun "osa minusta" vastustaa automaatiota samalla kun "osa minusta" haluaa lisätä tuottavuutta rahavirtojen tai vapaa-ajan kasvattamiseksi?
200 vuotias "uusi" ongelma
3
453
Vastaukset
- t.i.ruskeepaa
Koneet eivät ole yleinen ihmisistä riippumaton asia. Niiden toiminnasta päättävät porvarit.
- M135
Mies on koko ajan helpottanut omaa työtänsä koneiden avulla.
Kun tuo kaikki jakaantuisi tasaisesti, täällä maanpäällä olisi paratiisimaiset olotilat tänäpäivänä.
Mietitään.
Montako miestä tarvittiin ennen pelloille, kun traktoreita ei ollut sen peltomäärän korjaamiseen, mitä nyt yksi mies ajaa traktorilla.
Tänäpäivänä helvetinmoista paperikonetta pyörittää muutama mies vuorollaan. Tai muovikonetta, vielä vähemmän miehiä.
Koko ajan mies on helpottamassa työtänsä, ja robotit hoitaisivat kohta kaiken, ei tarvitsisi itse kuin lekotella vain.
Elää leppoista perhe-elämää.
Ajatella, että monella miehellä on tänä päivänä tuollainen elämä oikeasti. Mutta kyllähän tuollaisen kaverillekin soisi itse. Aivan reiluahan se olisi.- M135
Joskus on hehkuteltu kansalaispalkkaa sen tähden, koska tässä maassa kaikki tulee liukuhihnalta.
Itse olin alunperin tuota vastaan, mutta myöhemmin olen tullut mietteliääksi.
Mutta tekisikö tuo kaikki ihmiset vain pullamössöksi, joka ei tekisi itse mitään.
Meidän perhe ainakin muuttaa jossakin vaiheessa maalle (yhteinen päätös). Siellä on kunnon elämää. Tekniikkaa sinne voi viedä sopivasti, mutta tietty omavaraisuus kiehtoo enemmän kuin kaupunkilössö.
Minä uskon, että kun ihmisten sivistys kasvaa, ihmiset alkavat muuttaa maaseuduille takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1252964
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671245- 1011231
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791041Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.631003Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12990- 30946
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku48901Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie41877- 43789