Kypäräpakosta hieman.

Harva asia koskettaa vain omaa napaa. Tupakointi, alkoholi, kypärättä rullaluistelu koskettaa ihan samalla tavalla toisia ihmisiä ja omaisia kuin kypärättä pyöräilykin. Ei näitäkään asioita kansalaisille sakolla pakoteta, miksi pyöräilykypärä ä pitäisi?

Kannatan kyllä pyöräilykypärän käytön opetusta lapsille ja käyttöä aikuisillakin, mutta valtion taholta moiseen pakottaminen ei mene latoon.

Miten opetat lapsillesi alkoholin käyttöä? Kyllä me aikuiset voidaan ottaa, mutta te ette vielä?

Joopa kirjoitti:

Harva asia koskettaa vain omaa napaa. Tupakointi, alkoholi, kypärättä rullaluistelu koskettaa ihan samalla tavalla toisia ihmisiä ja omaisia kuin kypärättä pyöräilykin. Ei näitäkään asioita kansalaisille sakolla pakoteta, miksi pyöräilykypärä ä pitäisi?

Kannatan kyllä pyöräilykypärän käytön opetusta lapsille ja käyttöä aikuisillakin, mutta valtion taholta moiseen pakottaminen ei mene latoon.

Miten opetat lapsillesi alkoholin käyttöä? Kyllä me aikuiset voidaan ottaa, mutta te ette vielä?

Lue lisää

Kyllä tupakointiin puututaan nykyään. Pyritään vähentämään sivullisille aiheutuvaa haittaa.

Hyvässä tapauksessa ilman kypärää toikkaroiva pyöräilijä heittää veivinsä, mutta aivan liian harvoin.
Koittakaapa arvailla paljonko rahaa kuluu ILMAN kypärää törmäilleiden hoitoon. päävammat kun ovat sellaisia että helposti jäädään johonkin vihannes - puolivihannes asteelle tai ainakin hyvin rajoittuneeseen työkykyyn, mistä aiheutuvat kulut maksat myös SINÄ.
Kypäräpakko on oikein perusteltua jos sillä saadaan vähennettyä vammautumisia ja kypärän käyttö todistettavasti vähentää vammautumista.

Toinen vaihtoehto olisi että ilman kypärää pyöräilevät ei pääsisi julkiseen terveydenhuoltoon vammautuessaan, paitsi jos maksaisivat hoitonsa ETUKÄTEEN, että rahat varmasti saadaan.

Toinen seikka jossa pitäisi olla tarkempia on autoilijoiden kännykän käyttö. Nykyään kaikenmaailman pikkumulkut ja isotvitut ajelee luuri kädessä ja korvalla, yrittäen ajaa suojatietä ylittävän jalankulkijan päälle. Erityisesti pääkaupunkiseudulla puuttuu autoilijoilta alkeellisimmat liikennesääntöjen tiedot.

Ammattikorjaaja kirjoitti:

Kyllä tupakointiin puututaan nykyään. Pyritään vähentämään sivullisille aiheutuvaa haittaa.

Hyvässä tapauksessa ilman kypärää toikkaroiva pyöräilijä heittää veivinsä, mutta aivan liian harvoin.
Koittakaapa arvailla paljonko rahaa kuluu ILMAN kypärää törmäilleiden hoitoon. päävammat kun ovat sellaisia että helposti jäädään johonkin vihannes - puolivihannes asteelle tai ainakin hyvin rajoittuneeseen työkykyyn, mistä aiheutuvat kulut maksat myös SINÄ.
Kypäräpakko on oikein perusteltua jos sillä saadaan vähennettyä vammautumisia ja kypärän käyttö todistettavasti vähentää vammautumista.

Toinen vaihtoehto olisi että ilman kypärää pyöräilevät ei pääsisi julkiseen terveydenhuoltoon vammautuessaan, paitsi jos maksaisivat hoitonsa ETUKÄTEEN, että rahat varmasti saadaan.

Toinen seikka jossa pitäisi olla tarkempia on autoilijoiden kännykän käyttö. Nykyään kaikenmaailman pikkumulkut ja isotvitut ajelee luuri kädessä ja korvalla, yrittäen ajaa suojatietä ylittävän jalankulkijan päälle. Erityisesti pääkaupunkiseudulla puuttuu autoilijoilta alkeellisimmat liikennesääntöjen tiedot.

Lue lisää

Jos pakottamiseen tosiaan halutaan ryhtyä niin miksi sitä ei voi tehdä järkevällä ja kokonaisvaltaisella tavalla. Nytkin sohaistaan pyöräilijöitä kun törmäillä saat muilla vempaimilla ilman kypärää tai muita varusteita. Juu, ehkä enemmän volyymiä, mutta silti. Luurikieltokin on samalla tavalla torso, että ajaessa saat syödä mäkkäriä, lukea hesaria ja käyttää kannettavaa ihan rauhassa kunhan et luuriin koske.

Mihin vedetään raja, jos asioiden _sakolla_ pakottamiseen ja kriminalisoimiseen riittää perusteluksi se, että se on kansalaisen omaksi parhaaksi?

Totta kai maksan osani muiden toilailuista ja ongelmista johtuvista kuluista, hyvinvointiyhteiskunnassahan sitä eletään. En itke sitä, että naapurin Lauri saa ilmaisen peruskoulutuksen tai että kaverini Liisa hoitoa huumeongelmaansa. Voitaisiinko pyöräilyonnettomuuksisa vammautuneiden ihmisten hoitoon yms menevät rahat käyttää "parempaan tarkoitukseen"? Varmasti, mutta aina tulee sattumaan ja tapahtumaan, oli kypärää tai ei. Kaikkia ongelmia ei voida kitkeä ja korjata pelkästään kieltämällä. Joskus tarvitaan valistusta ja ohjausta. Porkkanaa ei keppiä.

Pyöräilijöiden vammautumisissakin taitaa suurinpana tekijänä olla auto- ja muu moottoriliikenne, jota pitäisi valvoa ja säädellä tiukemmin. Miksi samassa kyhäelmässä jätettiin alkoholirajat ja nopeusrajoitukset nykyisiin kuosiinsa? Miksi todellisiin ongelmiin ei osata ja haluta puuttua? Miksi ministerit tulee Prisman kassalta ja missikilpailuista?

Eikun me jotka vastustamme kyparapakkoa vaadimme etta kaikki kyparaa kayttavat kayttaisivat myos polvi, kyynar, ranne, saari, sormi, silma, muna -suojia.

nimimerkilla: Kerran kaatuessani oli kyparasta enemman haittaa kuin hyotya.